Högsta åklagarmyndigheten begär att alla klagomål mot regeringen för dess hantering av covid ska otillåtna

Högsta domstolens åklagarkammare I måndags lämnade han en rapport till kriminalkammaren för detta organ mot medgivandet av de tjugo klagomål som har lämnats in sedan larmtillståndet mot regeringen inleddes av Pedro Sánchez för hans hantering av covid-19-pandemin.

Analysen av de åklagare som är inblandade i anmälningarna fokuserar på de mest anmälda brotten, som utöver de som påstås ha begåtts mot arbetarna är dödsfall eller skada på grund av hänsynslöshet, administrativa prevariationer och utelämnande av lättnad. Det finns inga tecken på att regeringens agerande, särskilt hälsoministern Salvador Illa eller presidenten Pedro Sánchez, kan vara inblandade i något av de rapporterade brotten.

De minst vanliga i klagomål, men vars eventuella existens i regeringens agerande också analyseras av åklagare, är de av falskhet och till och med folkmord, enligt samma källor. Inte heller finner åklagaren bevis för att dessa kriminella beteenden begåtts.

Mellan varandra handlingar som presenteras av medicinska fackföreningar, konsumentförbund, politiska partier som Vox - alla av dem som populära anklagelser - men även de som uppmanas direkt av familjemedlemmar är blandade. av offer för covid-19-pandemin, som ett privat åtal.

Totalt har de lämnat in ett klagomål 19 grupper, även om en liknande, mycket mer omfattande rapport är under behandling i förhållande till nästan 40 andra klagomål även för handlingar som anses brottsliga i samband med hanteringen av covid, även om dessa åtgärder inte framfördes mot specifika personer. Denna andra rapport, som också väntas rapportera mot antagningen, kommer att bli känd inom de närmaste dagarna.

När det gäller de klagomål som redan analyserats, särskilt civilgardets yrkesförbund, föreningen för kristna advokater, yrkeskollektivet för den kommunala polisen i Madrid, Vox, allmänna rådet för officiella sjuksköterskehögskolor, statens förbund för medicinska fackföreningar, föreningen av högre kvalificerade läkare, gruppen som består av 3.268 XNUMX medborgare och familjemedlemmar som är offer för covid, CSIF Independent Union and Civil Servants Central, Unitary Central of Workers, Become Oirg Association och Terra Sostenible Association, förutom en få individer.

TEAM AV ÅKLAGAR

Vid utarbetandet av rapporten, samordnad av åklagaren vid Högsta domstolen, Luis Navajas, åklagaren för kriminalkammaren vid Högsta domstolen, Juan Ignacio Campos, åklagaren vid den delegerade avdelningen i frågor om förmynderskap och skydd av intressena för offren i den straffrättsliga processen, Pilar Fernández Valcarce, den specialiserade enheten för arbetsplatsolyckor, samt det tekniska sekretariatet vid den statliga åklagarmyndigheten.

I enlighet med artiklarna 15 och 25 i åklagarmyndighetens organiska stadga, Rättsåklagarnämnden är inte behörig att upprätta rapporten, något som hade krävts från någon sektor av skattekarriären.

Rapporten gör en uttömmande och detaljerad analys i förhållande till jurisdiktionen för att pröva klagomålen på grund av de tilltalades status som behöriga personer, ursprunget till deras ansamling och innehållet och innehållet i de olika brottstyper som tillskrivs dem.

Angående klagomålet som lämnats in av State Confederation of Medical Unions (CESM), som lämnade in ett klagomål mot minister Illa i april år 2020 för brott mot arbetstagarnas säkerhet på grund av utdelning av masker som inte var lämpliga att skydda mot överföringar, anger åklagarmyndigheten att avvisningen av behandling är lämplig eftersom "de fakta som rapporterats" av den klagande parten "inte utgör en brott." ".

"Straffrättsligt ansvar tillskrivs på ett sätt som är tydligt diffust och generiskt", säger de., och lägg sedan till att det görs "inte på grund av hans specifika ingripande i vissa avgränsade och tydligt specificerade händelser, utan som svar på den position han hade vid tidpunkten för hälsokrissituationen" som genererats av coronaviruset.

Ett annat exempel är det klagomålet från Vox, som sägs relatera vissa fakta, som förutom att inte utgöra ett brott ”inte är grundade, utöver den klagandes blotta manifestationer eller spekulationer."

Åklagarmyndigheten kallar klagomålet från Abascals parti för generiskt —en idé som upprepas med avseende på flera av de anmälningar som presenterats — eftersom den inte avgör "varken när händelserna inträffade, inte heller vem som är passiva föremål för de tillskrivna brotten, inte heller hur många och vilka morden och skadorna är." hänsynslösa handlingar som tillskrivs de tilltalade.”

VOX BEGÄR EN POSKRITISERAD ALLMÄN ORSAK

Den specificerar inte heller Vox på vilka arbetsplatser bristen på åtgärder mot sjukdomen har inträffat, den specifika bristande efterlevnaden som har inträffat i var och en av dem, inte heller vilka arbetare som berörs av risken, inte heller vilken personlig skyddsutrustning som inte har tillhandahållits, " vilket inte bara gör den tänkta utredningen omöjlig och saknar logik, utan också Det skulle vara en allmän undersökning som är förbjuden i vårt system"

Beträffande klagomålet som inlämnats av Christian Lawyers mot halva regeringen för att ha underlåtit skyldigheten att tillhandahålla befrielse och utelämnande av administrativa prevaricering, fördömde de att Sánchez verkställande direktör hade agerat med bristande flit för att vidta förebyggande åtgärder, hade försummat invånare på äldrecenter och hade till och med agerat för att främja firandet av "Internationella kvinnodagen" den 8 mars.

I linje med detta framhåller åklagarmyndigheten att det endast är möjligt att gå med på att rättegången inte kan tas upp till sakprövning eftersom straffansvar tillskrivs oavsett de tilltalades ingripande och det sker uteslutande med hänsyn till resultatet.

I denna mening påpekar de att "det är okontroversiellt att tillkännagivandet av ett larmtillstånd för att bekämpa covid-19-pandemin endast var möjligt när det hade verifierats att nämnda förklaring utgjorde det enda lämpliga rättsliga instrumentet inför krissituation som inträffade."

Och det är de överflöd av "Det finns inga element som tillåter oss att bekräfta, inte ens indikativt, att regeringen inte var smidig eller inte särskilt flitig." när man använder det rättsliga instrumentet" med tanke på att "det inte finns några uppgifter som gör det möjligt för oss att dra slutsatsen att de rättsliga förutsättningarna för antagandet av den exceptionella åtgärden objektivt sett var uppfyllda innan de tilltalades handläggning av larmförklaringen, och som kom träder i kraft den 14 mars.

Otillräcklig prestanda hos CCAA

Dessutom, De tillägger att för att regeringen ska välja att dekretera denna stat måste "ett stadium av sådan omfattning ha uppnåtts att de autonoma samhällenas agerande visar sig vara otillräckliga."". Detta, påpekar de, motiverar "ändringen av de konstitutionella reglerna för kompetensfördelning mellan de olika offentliga förvaltningarna."

Och de minns att "det finns inga bevis för att någon av de förvaltningar vars territorium redan påverkades av covid-19-utbrottet hade uppmanat regeringen, före den 14 mars 2020, att utlysa larmtillstånd."