4M: ännu en gång förbättrar undersökningarna felmarginalen. Ny framgång för vår panel

Nu när valdagen är över, och i avsaknad av att veta det slutliga resultatet för CERA-omröstningen, ger vi dig tabell över avvikelser för mätarnas fel och framgångar.

Vid detta tillfälle verifierar vi återigen hur de flesta undersökningar har förbättrat felmarginalen och generellt sett har det genomsnittliga felet legat under 2,5 procentenheter.

Två distinktioner måste göras: å ena sidan de som genomfördes innan förbudet mot att publicera omröstningar upphörde (i detta fall rankas Sociometric, Metroscopia och Demoscopia y Servicios i TOP3 strax ovanför CAMPanel och GAD3, som stänger TOP5) .

Om vi ​​tittar på de som publicerats efter förbudet ser vi hur GAD3 stiger till nummer ett med ett fel på mindre än en poäng! utan tvekan praktiskt taget spika resultatet. Strax bakom ligger Demoscopia y Servicios para esDiario och på nummer tre kommer vår ChulaPanel (som genomfördes TVÅ dagar innan de andra opinionsmätarnas fältarbete), med ett genomsnittligt fel på 1,17 poäng.

Analysen för platser är mer komplicerad, eftersom förutom vår panel- och NC-rapport använder opinionsundersökningarna breda intervall som gör det svårt att jämföra. Det enda sättet att jämföra det är att använda medelvärdet för intervallet, vilket resulterar i följande tabell:

Återigen ser vi hur vår panel ligger i topppositionerna och det Den avslutande ChulaPanel den 2 maj är, trots en "fördröjning" på två dagar, mer exakt än en stor del av omröstningarna vid vallokalernas stängning.

Slutsats: Undersökningarna är mycket bra och mycket nöjda och nöjda med vår panel till stor del tack vare ert ojämförligt samarbete.