UP pressar på för att påskynda reformerna och snart släppa de som anklagas för 1-O

14-F närmar sig och Podemos, särskilt i dess katalanska federation, Commons, hävdar att Det skulle vara bra att möta dessa val utan att människor fängslades för sitt deltagande den 1 oktober 2017.

I denna mening finns det två vägar öppna, varav de första är benådningarna och den andra är reform av brotten uppror och uppror. Podemos förslag skulle vara att kräva att det i en eller båda av dessa siffror är nödvändigt att "bära vapen" eller någon annan typ av hänvisning till fysiskt våld, för att säkerställa att enbart juridiska förändringar eller handlingar som inte beror på våld är uteslutna. det området.

Efter demonstrationerna de senaste dagarna i den meningen av Jaume Asens, talesperson för de vanligaste, idag rösten för Unidas Podemos i kongressen, Pablo Echenique, har markerat att hans formation är för reformera brottet uppvigling så snart som möjligt och bevilja nåd till "procés"-politikerna i fängelset så att de kan kampanja i de katalanska valen, med tanke på att detta skulle ge "demokratisk hälsa".

När den här reformen av strafflagen väl är i kraft skulle den vara det tvingas att omedelbart släppa alla de dömda där de omständigheter som de nya brottstyperna avser inte existerar, med tillämpning av principen om den "gynnsammaste strafflagen". Denna princip hindrar fortsatt frihetsberövande av personer som, om de hade ställts inför rätta enligt en senare lag, skulle ha dömts till ett lägre straff än det redan avtjänade straffet eller inget straff alls. De som åtalas för 1-O skulle sannolikt stanna kvar i den situationen. Men de förfaranden som alla juridiska reformer kräver gör mycket svårt för det att vara i kraft före valet. La sätt att förlåta, å andra sidan är mycket snabbare.

Inrikesministern å sin sida, Fernando Grande Marlaska, tror att straffet för uppvigling kan vara "överdrivet" i "mindre skadligt" beteende, Därför har man valt att anpassa brottstyperna till ”allvaret i beteendet” i reformen av de uppviglings- och upprorsbrott som regeringen avser att utföra.

Av denna anledning påpekade han att ""Inom brotten uppror och uppvigling kan det finnas olika beteenden," Därför, i fallet med beteende som är "mindre skadligt för den lagliga rätten", kan det "nuvarande brottsliga svaret" vara "överdrivet". "Men allt detta måste studeras i reformen", påpekade han.

Grande-Marlaska, som har bett att få avvakta det förslag som kommer från justitiedepartementet, har klargjort att reformen av de två brotten i alla fall inte genomförs "för att sänka straffen", utan för att anpassa typerna "till vad som förstås vara det aktuella ögonblicket" och har "rimliga straff" i proportionalitetsparametrar.”

Således har ministern erkänt att uppror och uppvigling är brott av "betydande allvar" eftersom den "konstitutionella ordningen" är hotad. "Det är inte ett mindre brott, det som händer är att det finns tillfällen då typerna måste anpassas till verkligheten..." fortsatte han.