Público.es ifrågasätter också resultaten av CIS "köket"

Så snart CIS publicerades den 6 maj, spanska publicerade en studie som förnekade att enligt data från Center for Sociological Research var PP fortfarande i första hand. Enligt El Español, med ett normalt "kök", borde det första partiet i den undersökningen ha varit Ciudadanos.

Idag ansluter sig till misstanken, från andra sidan av det ideologiska spektrumet, det digitala publico.es. Dess referensanalytiker, Jaime i Miquel, som redan ifrågasatte resultaten från CIS som publicerades i februari, når nu liknande slutsatser som El Español.

Enligt Miquel ligger nyckeln i den höga nivån av obestämd, vilket gör att teknikerna som används av CIS övervikter de nödvändiga korrigeringarna för att nå det slutliga resultatet. Rättade detta fel, detta skulle vara det autentiska resultatet av undersökningen:

De två viktigaste effekterna av denna korrigering förändrar panoramat totalt: för det första tar Ciudadanos om det populära partiet, vilket i alla fall lämnar båda parter nära en teknisk lottning, men inte, som sagt, med en viss fördel för PP, utan snarare tvärtom. För det andra är Unidos Podemos så nära PSOE att skillnaden mellan de två redan ligger inom felmarginalerna.

Därför, enligt analytikern, gynnas PSOE särskilt av CIS-undersökningen, till nackdel för Ciudadanos. Socialisterna är överskattade med 1.1 poäng, och blankrösten och "andra" är också den överraskande förmånstagaren. Å andra sidan är Ciudadanos underskattat av OSS med inte mindre än 2.2 % av rösterna.

Den resulterande jämförande datatabellen är denna:

CIS skulle ha dragit bort mer än 500.000 XNUMX röster från Ciudadanos, som i princip skulle delas mellan PSOE och blankomröstningen och "andra", vilket leder till ett allmänt intryck av undersökningen som skilde sig mycket från den verkliga.

Efter denna nya studie är kontroversen om CIS "köks"-tekniker fortfarande levande.

jose salver