Je, kuongezwa kwa viti na chama cha kwanza kwa mkoa kunategemewa?

Nyongeza ya viti na hata "chama cha kwanza kwa kila jimbo" mara nyingi hufanywa kutoka kwa data ya asilimia ya kura iliyotolewa na uchunguzi fulani au wastani. Mara nyingi, pia, maelezo haya ya ziada hukosolewa kama uvumbuzi safi.

Kwa vile ni suala lenye utata, tutajaribu kufanya muhtasari uliorahisishwa sana wa sababu zinazounga mkono zote mbili. Pengine kwa njia hii tutajua kile tunachoweza na tusichoweza kutarajia kutokana na kuongezwa kwa viti.

JE, UCHUFUZI NI UBUNIFU?

Hapana, sivyo. Maelezo ya ziada (angalau ikiwa yamefanywa vyema) yanatokana na data kutoka kwa chaguzi zilizopita (kwa upande wa Congress, kwa mfano, yanatokana na data ya uchaguzi wa 26-J-2016), na wanazingatia ukweli halisi: kwamba sio majimbo yote yanapiga kura sawa na kwamba tofauti hizi za upigaji kura hudumishwa, kimsingi, baada ya muda.

Kwa hiyo, kutokana na data ya uchunguzi, inawezekana kuzidisha linear kujaribu kutafuta matokeo yanayowezekana zaidi mkoa kwa mkoa, na kutoka hapo kuteka mgao mahususi wa viti.

Je, hii extrapolation inafaa?

Ndiyo, muhimu sana. Data inayotoa itakuwa ya kuaminika zaidi na itakuwa karibu na ukweli kuliko ikiwa hatukuzingatia tofauti za awali kati ya mikoa.

Je, ni sahihi?

Hapana. Kutumia maelezo ya ziada ya utafiti wa kitaifa kujadili iwapo chama hiki au kile kitashinda katika Badajoz au Huesca ni uzembe. Ramani za Uhispania ambazo maelezo ya ziada yanatoa hutoa taswira ya jumla inayotegemewa, lakini, kwa upande mwingine, kuna uwezekano wa kushindwa na kufanya hivyo vibaya zaidi kadiri mkoa mdogo ambao wanahamishiwa.

Hii haimaanishi kuwa ugawaji wa viti vinavyotolewa na extrapolations hauna maana, kwa sababu Mikengeuko inayotokea katika baadhi ya majimbo kwa kiasi kikubwa inakabiliwa na mikengeuko katika mwelekeo tofauti katika mingine.. Ndio maana mbinu tofauti za kuongeza mapato huwa zinatoa, kwa kushangaza, utabiri sawa wa viti, ingawa ramani ya chama cha kwanza kwa mkoa wanachotoa. inaonekana kama tofauti sana.

Unawezaje kuboresha extrapolation?

Mbinu ya kawaida ya kuongeza uwakilishi, inayojumuisha tu kutumia kwa kila eneo asilimia sawa ya upotovu wa kimataifa unaozingatiwa kwa kila chama katika ngazi ya kitaifa, husababisha makosa, kwa matokeo yasiyowezekana (zaidi ya 100% ya kura halali katika baadhi ya maeneo, kwa mfano) , na haizingatii kwamba sehemu ya mkengeuko si wa ubora bali ni wa kiasi, si sawia bali sambamba katika maeneobunge yote. Kwa mbinu hii, kwa mfano, chama kikubwa ambacho kinatoka 20% hadi 40% ya kura katika ngazi ya kitaifa kutoka uchaguzi uliopita hadi utafiti wa hivi karibuni zaidi, kitatoka 40% hadi 80% ya kura katika jimbo hilo. moja inayopata kura nyingi zaidi na 3% hadi 6% katika ile iliyopata kura chache zaidi, kwa mfano. Matokeo kama haya hayaendani na ukweli. Sote tungekubaliana, kwa akili ya kawaida, kwamba asilimia halisi katika jimbo la kwanza itakuwa chini ya 80% na katika pili kubwa zaidi ya 6%.

Ndio maana katika Electomania tumeboresha mbinu yetu ya kuongeza idadi ya watu katika mwaka jana, tukianzisha kipengele mseto ambacho huzuia tofauti sawia.

Uboreshaji wa pili ambao unaweza kuletwa, ingawa ni changamano zaidi kitaalamu na hatari zaidi, ni kuzingatia mabadiliko ya kila eneo bunge kulingana na tafiti za hivi karibuni zaidi za chaguzi nyingine (manispaa, kikanda) au, bora zaidi, matokeo ya baadaye ya chaguzi hizo nyingine.

Bila shaka, ikiwa uboreshaji huu ungetekelezwa vyema, ingeboresha data hata zaidi. Jambo gumu, jambo la kishetani, ni kuweka data hiyo nyuma mitaa pamoja na wale wa kundi la kitaifa, pamoja na kutozidi au kupungukiwa na uzito uliotolewa kwa masahihisho haya kwa nyongeza kwa ujumla.

Aya mbili zilizopita zinaelezea hali halisi ngumu ambazo hazifai kuelezewa zaidi, na hazihitaji hata kueleweka kikamilifu. Unahitaji tu kuweka wazo la msingi: kusambaza vizuri ni vigumu, na kuifanya vizuri sana ni vigumu zaidi kwa sababu inahitaji marekebisho mazuri sana.

Je! ni mambo gani mengine yanayoathiri kuegemea kwa nyongeza?

Sababu ya msingi ni wakati.

Kupeperushwa kwa mbawa za kipepeo nchini Peru hatimaye kutaathiri hali ya hewa ya Siberia, kwa sharti la pekee kwamba tunatoa muda wa kutosha wa ushawishi huo kujitokeza. Kadhalika, matokeo ya uchaguzi yatapungua na hayategemewi kadri muda unavyosonga, kwa sababu kuna “vipepeo” wengi wanaopeperusha mbawa zao na kufanya kila jimbo kubadilika kwa njia yake. Kwa hivyo, “hali ya hewa” ya uchaguzi ya siku za usoni itakuwa, kadiri miezi inavyosonga, kuwa isiyotabirika zaidi katika ngazi ya ndani, ingawa tuna data za kutegemewa za kimataifa.

Kura za maoni zitakazofanywa mwezi mmoja baada ya uchaguzi mkuu zitakuwa rahisi zaidi kuongezwa, na matokeo ya kura ya ziada yatakuwa ya uhakika zaidi kuliko yale yaliyofanywa miaka minne baadaye.

Mfano wa hili, uliokithiri, ulikuwa uchaguzi wa rais wa Marekani, ambapo matokeo ya majimbo 51 ya Muungano yalitolewa na wapiga kura, kwa sehemu, kutoka kwa data ya kitaifa ya kimataifa. Mfumo wa udadisi (na usio wa haki) wa uchaguzi wa Marekani ulizidisha makosa ya maelezo haya ya ziada, na kumpa Trump ushindi katika wawakilishi ambao hakuwapata hata karibu nao katika kura. Uchaguzi haukufeli duniani kote katika chaguzi hizo: kinyume chake, kiwango chao cha mafanikio kilikuwa kikubwa sana.

Nate Silver, kwa mfano, karibu "kupigilia" matokeo ya jumla ya Hillary Clinton na Donald Trump. Lakini alifanya makosa katika kugawa majimbo muhimu na hivyo uwezekano wa ushindi kwa kila moja:

Utabiri...

... na ukweli

Ambapo Democrats walishinda, walifanya hivyo kwa tofauti kubwa kuliko ilivyotarajiwa, lakini hiyo haikuwapa wawakilishi zaidi, wakati ambapo sare ilitarajiwa, ilivunjwa, kwa urahisi, kwa neema ya Republican, ambao walivuna wawakilishi wengi zaidi kuliko. inatarajiwa.. Hivyo, Huku wakiisuluhisha kote ulimwenguni, wapiga kura walifanya makosa makubwa ndani ya nchi.

Kupeperushwa kwa mbawa za kipepeo wa machafuko kulimpendelea Trump na kutufunza jambo la msingi: tusizingatie maelezo zaidi, kwa sababu labda yamekosea. Wacha tushikamane na picha ya jumla, kwa sababu labda itakuwa sahihi.

Na jambo lingine. Athari ya kipepeo", Nguvu ya machafuko katika kupotosha matokeo ni kubwa katika mifumo ya uchaguzi ya walio wengi au na wajumbe kama wale wa Marekani, lakini kudhibitiwa zaidi katika mifumo ya uwiano. Kwa bahati nzuri, nchini Uhispania tuna mfumo usio na uwiano kuliko ule wa Marekani. Kwa hivyo nyongeza zetu, pamoja na dosari zao zote, ni za kuaminika zaidi.

Sharti pekee la hii kuwa hivyo ni kwamba ... ni kwamba ... kwamba tafiti zimefanywa vizuri. Hebu tumaini kwamba wako vizuri angalau kama makadirio ya Nate Silver kwa Marekani.

Kwa sasa, hapa tunaacha ile ya mwisho iliyochapishwa nchini Uhispania, na Celeste-Tel, pamoja na mgao wake wa viti na uwasilishaji wetu wenyewe na majimbo.

Tunaamini kabisa, lakini hiyo ni ya kimantiki. Nini unadhani; unafikiria nini?