Uzito mkubwa wa ugaidi kwenye vyombo vya habari

Katika tukio la mashambulizi ya leo huko Manchester, tunaokoa ingizo ambalo tulichapisha miezi miwili iliyopita kwenye wavuti hii hiyo, baada ya shambulio la London.

Ilichapishwa mara ya kwanza tarehe 23 Machi 2017:

Kwa miaka mingi tuliishi huko Uhispania. Kila shambulio, kila kitendo kipya cha unyama ambacho ETA ilifanya katika miaka ya 80 na 90, kilisambazwa, kukuzwa, na vyombo vya habari. Na ukweli kwamba ilitangazwa hadharani ulitumika kama kichocheo kwa magaidi kufanya unyama uliofuata.

Kiasi kwamba kundi la kigaidi liliishia kutafuta uwepo zaidi, athari zaidi, kujaribu kuua kwa njia ambayo ingekuwa na athari kubwa zaidi ya vyombo vya habari. Hivi ndivyo mashambulizi ya umwagaji damu zaidi yalikuja, wale ambao majina yao bado tunakumbuka (Hipercor) au yale ambayo yalileta viwango vya ziada vya ukatili kwenye meza (Ortega Lara, Miguel Ángel Blanco).

Kupita kwa miaka inashughulikia mamia ya watu waliouawa na vazi la kusahaulika, lakini ni athari yao kwenye vyombo vya habari ambayo inamaanisha kuwa wachache, haswa wale waliotajwa hapo juu, bado wanakumbukwa. Walikuwa na kitu tofauti: walileta twist ambayo iliwageuza kuwa icons ambazo hazikuwezekana kusahau.

Leo tunakabiliwa na aina nyingine ya ugaidi. Ni ugaidi wenye msingi wa kidini ambao uko tayari kujitoa mhanga, na hiyo inafanya kuwa hatari zaidi katika mizizi yake. Lakini, juu ya yote, ni ugaidi ambao ulizaliwa na somo lililopatikana, katika jamii ambayo vyombo vya habari viko zaidi, vya haraka zaidi na, pia, vinavyokabiliwa na hisia zaidi kuliko hapo awali.

Tofauti na ugaidi mwingine, wapiganaji wa jihadi hawakuanza kwa kusita na kisha wakaongeza kiwango cha vurugu, hadi mwishowe kumezwa na unyama wao wenyewe, kama ilivyotokea kwa ugaidi wa Ulaya katika karne ya 20. Kinyume chake: hofu ambayo tunateseka leo ilianza kwa kuua sio mtu mmoja, wawili au watatu, lakini elfu mbili, mia mbili, hamsini mara moja. Ni ugaidi ambao unatumia aina mpya ya hofu, ambayo sio msingi wa hofu ya mashambulizi ya pili, lakini juu ya kumbukumbu ya mashambulizi ya zamani.

Hii ndiyo njia pekee ya kueleza kwa nini mashambulizi ya hivi punde yamefurahia kuwepo sana kwenye vyombo vya habari wakati, kwa hakika, upeo wao ni mdogo zaidi kuliko yale yaliyotangulia. Wanajihadi walifanya kazi hiyo mara moja, katika miaka yao ya kwanza ya operesheni, na sasa, kwa sasa, wanajiwekea kikomo cha kuishi kwa mapato, ili vitendo vya upweke vya wazimu waliojitenga, wasiohusishwa na shirika halisi la uhalifu, vinatosha. kwa ajili yao, kuweka moto kuwa hai. Muendelezo wa unyama wao haujawahi kuwa nafuu sana kwa washenzi: vyombo vya habari, na hali ya hewa iliyoundwa kwa maoni ya watu wa Magharibi, huwaweka kwenye sahani kila siku.

Katika siku za zamani za IRAS na ETAS, za Red Brigades na Baader-Meinhof, za magaidi waliozaliwa kutoka kwa maeneo madogo ya kuzaliana, tayari kulikuwa na majadiliano mengi kuhusu kutangaza au kutotangaza matendo yao.

Leo mjadala huo unafaa zaidi kuliko hapo awali. Jana mwanamume aliyejitenga, mwenye jeuri lakini asiye na uhusiano wowote na wale ambao watavuna matunda ya hatua yake, aliua watu watatu huko London. Tukio hili limefurahia uwepo usio na uwiano na umakini wa kijamii kwa kuzingatia hali yake halisi. Miaka michache iliyopita, nchi kadhaa za Ulaya zilivumilia mapigo ya kuendelea na mabaya zaidi bila mabishano mengi na, wakati mwingine, hata kwa dhamiri mbaya kwa kuweka hali yao hadharani. Leo mjadala unaonekana kutoweka kuhusu kwa nini tunakuza sana, na vibaya sana, mashambulio ambayo lengo pekee (na wale wanaovuta kamba kutoka mbali) linastahili kuimarishwa ili kutufanya tuishi sio kwa hofu, lakini kwa chuki.

Tufungue mjadala maana hili ndio tatizo. Hatutajadili hitaji la kujidhibiti wakati wa kusambaza habari hii, au kitu chochote sawa. Katika dunia kama ya leo, iliyojaa mitandao na njia zisizo rasmi za mawasiliano, hakuna uwezekano wa kuepuka kile ambacho umma unaamua kukichukulia kama "virusi." Kutaendelea kuwa na mashambulizi na watu wataendelea kuwapa nafasi kubwa kwenye mtandao, ingawa vituo vyote vya televisheni duniani vitasisitiza kunyamazisha. Hatuwezi kusaidia.

Lakini tunapaswa kufungua mjadala, si kuzuia kuenea kwa ugaidi, bali kujilinda na matokeo ya chuki. Kwa sababu lazima tukumbuke kwamba magaidi, licha ya jina lao, wanajua kuwa wamepoteza vita vya ugaidi. Tutaendelea kusafiri licha ya wewe. Tutaendelea kuishi, tukihama kutoka sehemu moja hadi nyingine, ndani ya Magharibi, bila tishio la uwepo wake kuturudisha nyuma. Hakuna mtu atakayeghairi safari ya London au Berlin au New York kwa sababu shambulio limetokea, zaidi ya siku mbili au tatu mara baada ya kutokea. Hakuna ugaidi na hautakuwapo.

Lakini, kwa upande mwingine, marudio ya habari kuhusu matukio kama yale ya London jana, kwa kuwa hayaleti hofu, yanazalisha chuki, ubaguzi na kutengwa. Na hiyo ndiyo hasa inahusu. Ukuaji wa vyama fulani na mazungumzo fulani kote Ulaya na Amerika Kaskazini si jambo la bahati mbaya. Chuki hiyo ndiyo urithi uliofanikiwa wa ugaidi wa kijihadi. Zaidi ya magaidi, watu wa ISIS ni watunzi wa chuki dhidi ya watu wanaodai kuwatetea. Hasira hii inayoongezeka inachochea utengano kati ya ulimwengu wa Kiislamu na wanadamu wengine. Hapo ndipo kuna ushindi mkubwa wa watu wenye msimamo mkali, kwa sababu utengano huu baina ya Waislamu na wengine ndio unaotoa maana ya kuwepo kwao wenyewe na kunakowafanya wawe na nguvu katika ngome zao.

Na, ingawa hatuwezi, kwa sasa, kuzuia hili lisitokee, angalau tunapaswa kufahamu na kutotoa risasi nyingi kwa adui.