#Wastani wa Uchaguzi Februari 4.

Uchunguzi wa CIS uliochapishwa leo haujaleta mshangao wowote. Anatangaza njia ya kupita kutoka Podemos(+) hadi PSOE, lakini tofauti hiyo ni fupi sana kwamba iko ndani ya ukingo wa makosa. Mara tu ikiwa imejumuishwa katika wastani wa tafiti, ambayo uzani wake ni wa juu kuliko ule wa zingine, kwa kuzingatia saizi kubwa ya sampuli yake, matokeo yake ni haya:

Upungufu mkubwa zaidi wa CIS ni muda mrefu ambao kila wakati unapita kati ya ukusanyaji na uchapishaji wa data. Hii ina maana kwamba uzito wake katika Wastani wa Electoaverage, wakati wa juu, sio juu kama inavyopaswa kuwa ikiwa data yake ilikuwa ya hivi karibuni zaidi.

Makadirio ya kiti chetu cha hali hiyo mwanzoni mwa Februari ni kama ifuatavyo:

Hakuna jipya chini ya jua.

Bado tuna idadi ndogo ya tafiti, lakini mchango wa CIS unaanza kufanya data kuwa thabiti zaidi. Kuhusu kupotoka kwa tafiti tofauti kutoka kwa wastani, ni hizi:

Katika tukio hili ni wakati wa kuwatenga kutoka kwa wastani, kwa kuzidi kikomo kilichowekwa alama, makadirio ya hivi punde ya Redondo y Asociados. Kwa upande mwingine, tafiti zote zinazozingatiwa zinaangukia ndani ya mipaka, huku zinazolengwa zaidi zikiwa zile za GAD3 na Invymark, na zile za Metroscopia na Surveymos zilizochini zaidi.

@josesalver