Ofisi ya Mwendesha Mashtaka Mkuu inaomba malalamiko yote dhidi ya Serikali kwa usimamizi wake wa Covid-19 yasikubalike.

Ofisi ya Mwendesha Mashtaka wa Mahakama ya Juu Jumatatu hii aliwasilisha ripoti kwa Chumba cha Jinai cha chombo hiki dhidi ya kupokelewa kwa malalamiko ishirini ambayo yamewasilishwa tangu kuanza kwa hali ya taharuki dhidi ya Serikali Pedro Sánchez kwa usimamizi wake wa janga la covid-19.

Uchambuzi wa waendesha mashtaka wanaohusika katika ripoti hizo unazingatia uhalifu ulioripotiwa zaidi, ambayo pamoja na yale yanayodaiwa kufanywa dhidi ya wafanyakazi hao ni kifo au jeraha kutokana na uzembe, udhibiti wa kiutawala na kutopewa misaada. Hakuna dalili kwamba hatua za Serikali, hasa zile za Waziri wa Afya, Salvador Illa, au rais, Pedro Sánchez, zinaweza kuhusishwa katika uhalifu wowote ulioripotiwa.

Malalamiko madogo ya kawaida, lakini uwezekano wa kuwepo kwake katika hatua ya Serikali pia kuchambuliwa na waendesha mashtaka, ni. wale wa uongo na hata mauaji ya halaiki, kulingana na vyanzo hivyo. Wala upande wa mashtaka haupati ushahidi wa kutekelezwa kwa tabia hizi za uhalifu.

Kati ya kila mmoja hatua zinazowasilishwa na vyama vya matibabu, vyama vya watumiaji, vyama vya kisiasa kama vile Vox - zote kama shutuma maarufu - lakini pia zile zinazohimizwa moja kwa moja na wanafamilia ni mchanganyiko. ya waathiriwa wa janga la covid-19, kama mashtaka ya kibinafsi.

Kwa jumla waliwasilisha malalamiko 19 vikundi, ingawa ripoti kama hiyo, pana zaidi inasubiri kuhusiana na karibu malalamiko mengine 40 pia kwa vitendo vinavyochukuliwa kuwa vya uhalifu kuhusiana na usimamizi wa covid, ingawa hatua hizi hazikuwasilishwa dhidi ya watu maalum. Ripoti hii ya pili, ambayo inatarajiwa pia kuripoti dhidi ya uandikishaji, itajulikana siku zijazo.

Kuhusu malalamiko ambayo tayari yamechambuliwa, haswa Chama cha Kitaalam cha Walinzi wa Kiraia, Jumuiya ya Wanasheria wa Kikristo, Jumuiya ya Kitaalam ya Polisi wa Manispaa ya Madrid, Vox, Baraza Kuu la Vyuo Rasmi vya Uuguzi, Shirikisho la Jimbo la Vyama vya Madaktari, Chama. ya Madaktari Waliohitimu Juu, kikundi kinachoundwa na raia 3.268 na wanafamilia ambao ni wahasiriwa wa covid, Jumuiya Huru ya CSIF na Watumishi wa Umma ya Kati, Kituo Kikuu cha Wafanyikazi, Jumuiya ya Become Oirg na Jumuiya ya Terra Sostenible, pamoja na a watu wachache.

TIMU YA WAENDESHA MASHITAKA

Katika utayarishaji wa ripoti hiyo, iliyoratibiwa na Luteni Mwendesha Mashtaka wa Mahakama Kuu, Luis Navajas, Mwendesha Mashtaka Mkuu wa Mahakama ya Juu, Juan Ignacio Campos, mwendesha mashtaka wa Chumba Kilichokabidhiwa katika masuala ya Ulezi na Ulinzi wa Maslahi ya Waathiriwa katika mchakato wa uhalifu, Pilar Fernández Valcarce, Kitengo maalumu cha Ajali Mahali pa Kazi, pamoja na Sekretarieti ya Kiufundi ya Ofisi ya Mwanasheria Mkuu wa Serikali.

Kwa mujibu wa kifungu cha 15 na 25 cha Mkataba wa Kilimo wa Ofisi ya Mwendesha Mashtaka wa Umma, Bodi ya Waendesha Mashtaka wa Mahakama haina uwezo wa kuandaa ripoti, jambo ambalo lilikuwa limedaiwa kutoka kwa sekta fulani ya taaluma ya ushuru.

Ripoti hiyo inafanya uchambuzi wa kina na wa kina kuhusiana na mamlaka ya kusikiliza malalamiko hayo kutokana na hadhi ya washtakiwa kuthibitishwa, asili ya mlundikano wao na kiini na maudhui ya aina mbalimbali za uhalifu zinazohusishwa nazo.

Kuhusu malalamiko yaliyowasilishwa na Shirikisho la Vyama vya Madaktari (CESM), ambalo liliwasilisha malalamiko dhidi ya Waziri Illa mwezi Aprili. wa 2020 kwa uhalifu dhidi ya usalama wa wafanyikazi kwa sababu ya usambazaji wa barakoa ambazo hazikufaa kulinda dhidi ya maambukizi, Ofisi ya Mwendesha Mashtaka inaonyesha kuwa kutokubalika kwa usindikaji ni sawa kwa sababu "ukweli ulioripotiwa" na upande unaolalamika "haujumuishi kosa la jinai."

"Wajibu wa uhalifu unahusishwa kwa njia ambayo inaenea wazi na ya kawaida," wanasema., na kisha kuongeza kwamba inafanywa "si kwa sababu ya kuingilia kati kwake mahususi katika matukio fulani yaliyowekwa mipaka na yaliyoainishwa wazi, lakini kwa kujibu wadhifa aliokuwa nao wakati wa hali ya shida ya kiafya" iliyotokana na coronavirus.

Mfano mwingine ni ule wa malalamiko yaliyowasilishwa na Vox, ambayo inasemekana yanahusiana na baadhi ya mambo, ambayo pamoja na kutounda kosa la jinai “hayajaanzishwa., zaidi ya maonyesho au makisio tu ya mlalamikaji.”

Ofisi ya Mwendesha Mashtaka inaita malalamiko kutoka kwa chama cha Abascal kwa ujumla —wazo ambalo linarudiwa kuhusiana na malalamiko kadhaa yanayotolewa—kwa kuwa haliamui “wala ni lini matukio hayo yalitukia, wala ni nani waliohusika tu na uhalifu unaohusishwa, wala ni wangapi na mauaji na majeraha ni yapi.” vitendo vya uzembe ambavyo vinahusishwa na washtakiwa."

VOX ANAOMBA SABABU YA JUMLA ILIYOHIRISHWA

Pia haijabainisha Vox ambamo sehemu za kazi ukosefu wa hatua dhidi ya ugonjwa umetokea, kutofuata sheria maalum ambayo imetokea katika kila mmoja wao, au ni wafanyikazi gani walioathiriwa na hatari hiyo, na ni vifaa gani vya kinga vya kibinafsi ambavyo havijatolewa," ambayo si tu kwamba hufanya uchunguzi unaokusudiwa kutotekelezeka na kukosa mantiki yoyote, bali pia Itakuwa uchunguzi wa jumla ambao umepigwa marufuku katika mfumo wetu"

Kuhusu malalamiko yaliyowasilishwa na Wanasheria wa Kikristo dhidi ya nusu ya Serikali kwa kutotimiza wajibu wa kutoa unafuu na upotoshaji wa kiutawala, walishutumu kwamba Mtendaji wa Sánchez alichukua hatua kwa ukosefu wa bidii kuchukua hatua za kuzuia, alikuwa amewapuuza wakaazi wa vituo vya wazee na hata alikuwa amechukua hatua ya kuhimiza maadhimisho ya 'Siku ya Kimataifa ya Wanawake' mnamo Machi 8.

Sambamba na hili, Ofisi ya Mwendesha Mashtaka inasisitiza kwamba inawezekana tu kukubaliana na kutokubalika kwa shauri hilo kwa sababu uwajibikaji wa jinai unahusishwa bila kujali uingiliaji kati wa washtakiwa, na inafanywa tu kwa kuzingatia matokeo.

Kwa mantiki hii, wanaeleza kuwa "haina ubishi kwamba tangazo la hali ya hatari ili kukabiliana na janga la COVID-19 liliwezekana tu mara tu ilipothibitishwa kwamba tamko hilo lilikuwa chombo pekee cha kisheria kinachofaa mbele ya hali ya mgogoro iliyotokea."

Na wanazidi katika hilo "Hakuna vipengele vinavyoturuhusu kuthibitisha, hata kwa njia ya dalili, kwamba Serikali haikuwa na bidii au haikuwa na bidii sana." wakati wa kutumia chombo hicho cha kisheria" kwa kuzingatia kwamba "hakuna data inayoturuhusu kuhitimisha kwamba dhamira za kisheria za kupitishwa kwa hatua hiyo ya kipekee zilifikiwa kwa makusudi kabla ya usindikaji wa tangazo la hali ya kengele na washtakiwa, na ambayo ilikuja. kuanza kutumika Machi 14.

UTENDAJI USIOTOSHA WA CCAA

Aidha, Wanaongeza kwamba ili Serikali iamue kuamuru jimbo hili, "hatua ya ukubwa kama huo lazima iwe imefikiwa kwamba hatua za Jumuiya Zinazojitegemea zinafichuliwa kuwa hazitoshi."“. Hili, wanadokeza, linahalalisha "mabadiliko ya kanuni za kikatiba za usambazaji wa uwezo kati ya tawala tofauti za umma."

Na wanakumbuka kuwa "hakuna ushahidi kwamba Tawala zozote ambazo eneo lake tayari lilikuwa limeathiriwa na milipuko ya COVID-19 walikuwa wameitaka Serikali, kabla ya Machi 14, 2020, kutangaza hali ya wasiwasi."