[Ingizo la mtumiaji] Jibu la makala 'Uchambuzi wa takwimu za uaminifu wa kura kwa UP iliyoandikwa na Vitorino García'

Baada ya kuchambua kifungu na data iliyoandikwa na Vitorino, lazima niseme kwamba nimepata makosa mengi, ambayo nitaelezea. Kimsingi naandika haya kwa sababu naona hivyo Haileti mantiki ya kitakwimu kulaumu IU kwa kupungua kwa UP., kama inavyopendekezwa katika kifungu hicho. Kwa maoni yangu ya unyenyekevu, ni wazi tunachohitaji ni uchunguzi ili kujua kwa nini wapiga kura wetu wameacha kutupigia kura, sio uchambuzi wa takwimu.
Baada ya kusema haya, naanza na shida ambazo nimeona kwenye kifungu:
1º kwa hesabu ambazo Vitorino amefanya, sipati mlinganyo sawa na yeye au r=0.63. Lakini kwa kupuuza hilo, kwa picha tunaweza kuona kwamba grafu anazofichua hazionyeshi mwelekeo wazi. Mitindo ya wazi itakuwa kama ifuatavyo:

Ya pekee ambayo ni sawa na ile iliyotolewa na Vitorino ni ile inayosema kwamba hakuna uwiano. Graphics zake ni kama ifuatavyo:

2º hata kupuuza suala hili na kukubali msingi kwamba data uliyowasilisha ina uhusiano, haijashughulikiwa kwa njia ya kutosha. Nifafanue, tukiangalia hasara iliyotokea tunaweza kuona kuwa kuna mikoa kadhaa ambayo ni tofauti sana na ambayo kwa ajili yake nitawasilisha nadharia thabiti zaidi.
Ingawa tunaweza kuweka Navarra kama sehemu inayotofautishwa na upotezaji mdogo, lakini kwa msingi wa nadharia ambayo tutafanya baadaye, tutaona kuwa inaweza kuzingatiwa kuwa sawa licha ya kila kitu.

• Wengine wa Uhispania:

Kuzingatia nambari hizi tunaweza kuona yafuatayo na kwamba katika jamii hizo ambapo kuna chama chenye nguvu cha mrengo wa kushoto cha kitaifa au uhuru (Euskadi, Catalonia na Navarra), UP inashikilia vyema zaidi. Pia inaambatana na kushuka kwa chama kilichotajwa. Muhimu zaidi ni kushuka kwa GBai huko Navarra, ambayo kufuatia nadharia hii inaelezea wazi kwa nini UP imepinga huko vizuri zaidi katika nchi nzima.
Ikiwa tunatazama Visiwa vya Balearic, ikiwa hatukuzingatia kura za MES kwenye 20-D, inafaa kikamilifu na hypothesis iliyoendelea. Wakati data ya MES inapoingizwa, kupungua kunalingana na ile ya nchi nzima. Ambayo inatoa vidokezo zaidi kwa kupendelea nadharia ambayo nimeunda, ambayo ni hiyo Kushuka muhimu zaidi hutokea ndani ya UP, bila kujali kama kura hizo zinatoka kwa Podemos au IU, na inapinga vyema tu katika maeneo hayo yenye chama chenye nguvu cha mrengo wa kushoto cha kitaifa/chama cha uhuru., ambao kura zao nyingi zinaenda kwa muungano huo na kufanya kupungua kusiwe dhahiri.
Ikiwa tunatazama Visiwa vya Canary au Visiwa vya Balearic ambako vyama vya mrengo wa kushoto vya kitaifa vilivyopo ni dhaifu sana, tunaona kuwa hali hii inaendelea. Na katika sehemu zingine za Uhispania ambapo hakuna vyama kama hivyo, UP inaanguka wazi.

Kweli, kwa kuwa sasa tuna data ya kuunga mkono nadharia, ni wakati lazima tutafute asili ya kushuka kwa UP. Ili kufanya hivyo, ni busara kwanza kuondoa upungufu wa jumla ambao hutokea kwa kujizuia bila kujali ni kutokana na muungano na IU au la. Hiyo ni, lazima tuhesabu kupungua kwa wastani huko Galicia, ambako tayari kulikuwa na muungano na hakuna chama chenye nguvu cha kitaifa / uhuru ambacho kimepungua kwa kiasi kikubwa. Hiyo ni, hali inayofanana zaidi na kura ambazo UP ingeweza kupata katika maeneo mengine ya Uhispania (ambapo hakuna chama chenye nguvu cha mrengo wa kushoto cha utaifa kilicho na upungufu mkubwa) ikiwa tayari kilikuwa kimeingia kwenye muungano hapo awali.
Kupungua kwa wastani kwa Galicia ni 15,73%. Kwa hivyo sasa tutapata data katika maeneo mengine ya Uhispania, tukiondoa kushuka kwa wastani. Kwa njia hii tunaweza kuona hasara au faida inayopatikana katika kila mkoa kwa kwenda pamoja. Hiyo ni, tutaweza kupata "mkosaji" huyo kwa kushindwa kwa muungano ambao moja ya vyama viwili ( Podemos au IU) imeshuka kwa wazi kwenye gari.

Kama nilivyosema hapo awali, kwa kudhani njia za Vitorino za kupata wahalifu ni sahihi kitakwimu, nambari hizi zingezingatiwa, kwani zinaondoa ukungu ambao haukuturuhusu kuona data wazi.

Kutoka kwa nambari hizi tunapata grafu ifuatayo:

Ikiwa tutaangalia kwa karibu kwenye grafu, tutajua kwamba mistari ambayo Vitorino alirejelea katika nakala iliyotangulia haijatamkwa kidogo. Na ikiwa pia tumefafanuliwa zaidi, tunaweza kuona kwamba ni Zamora ( manaibu 3), Castellón ( manaibu 5) na Cuenca ( manaibu 3) wanaozuia kuwa karibu mstari ulionyooka, kama tunavyoona kwenye jedwali ambalo iliondoa data iliyosemwa. Yaani kuna mikoa 3 inayosambaza viti 11 kati ya 247 tunayochambua (barely 4%) na ambayo inawakilisha 3% tu ya sensa na ambapo UP pia haikuwa na matokeo mazuri kabla au baada. Hiyo ni, tunachochambua ni data ambayo inaweza kuchukuliwa kuwa haina maana au sio lazima.

Hitimisho:
Kitakwimu hatuwezi kupata "mkosaji" katika Podemos au IU kwa matokeo mabaya. "Wahalifu" watakuwa wote wawili, angalau kufanya aina hii ya uchambuzi.
Uchambuzi wa kina zaidi wa tafiti kati ya wapiga kura na wapigakura wa zamani ungehitajika ili kupata sababu. Ingawa tukitazama data hizi tunaweza kuthubutu kuashiria mabadiliko katika mazungumzo na/au njia ambazo zimesababisha kupungua huku, kwa kuwa ni jambo linaloathiri wapiga kura wote kwa njia iliyo wazi zaidi.

*** Nakala ya Javi Alberdi