Mwongozo wa kutathmini Huduma za Metroscopia, GAD3, CIS au Demoscopia.

Hebu tuchambue upendeleo vyama viwili dhidi ya vyama vingi ya tafiti mbalimbali zilizochapishwa. Kwa hili, tunachukua zile za hivi karibuni zilizochapishwa na kila kampuni mnamo Desemba 3, na Tunalinganisha asilimia wanayotoa kwa kila moja ya vyama vitano vikubwa na matokeo halisi ya uchaguzi mkuu uliopita, yale ya 2011*. Tunapata fahirisi zifuatazo:

Waliozingatia zaidi kimantiki ni wastani mzuri wa uchunguzi. Kuhusu wapiga kura binafsi, karibu zote zinaonyesha upendeleo wa wazi: wengine kuelekea mfumo wa vyama viwili na wengine kuelekea "mfumo wa vyama vinne". Tofauti si ndogo, na hiyo ina maana kwamba Jikoni zao ni tofauti sana. Tofauti hizi hazionekani tu katika uchunguzi uliochapishwa mwisho, lakini tayari zilikuwepo katika zile zilizotolewa hapo awali na kila nyumba.

Tafiti mpya zitakapochapishwa katika siku zijazo, tutakuwa na mwongozo wa kutegemewa katika grafu hii: Ikiwa utafiti Ripoti ya GAD3, NC au Invymark, inaweza kuwa kuthamini msaada wa PP na/au PSOE na kutothamini Ciudadanos na/au Podemos. Kwa upande mwingine, ikiwa tunakabiliwa na moja ya Metroscopy, Mantiki Rahisi au SigmaDos, itatokea vinginevyo.

Mchaguzi aliyeangaziwa zaidi ni Huduma za Demoscopy: tunaweza kutarajia data zao kuakisi wastani wa wengine wote vizuri. CIS pia inatoa matokeo ya kuridhisha, ingawa inatoa upendeleo ambao hauonekani kwenye grafu hii: inatoa kipaumbele kwa PP juu ya PSOE.

Je, tofauti hizi zina maana gani? Haimaanishi kuwa tafiti zingine ni bora kuliko zingine. Tofauti sio lazima ziwe kwa sababu ya ujanja au mazoezi mabaya. Wanaweza kuwa kutokana kwa vyakula tofauti vya halali kabisa. Au siyo. Wacha kila mtu afanye hitimisho lake mwenyewe.

Lakini kilicho muhimu kwa 20-D ijayo ni hatari ya ziada ambayo tutaweza tu kuthibitisha siku ya uchaguzi: kwamba wapiga kura WOTE wanatumia vyakula vilivyopotoka, kwa uwiano mkubwa au mdogo, na wote katika mwelekeo huo huo.

Katika kesi hiyo, matokeo halisi ya uchaguzi bado inaweza kutuchukua au kwa mshikamano mkubwa wa vyama viwili, au kitu kinachofanana na a kufunga kati ya nne. Hatuwezi kukataa kwamba hii inaweza kutokea. Katika uchaguzi wa Kikatalani, kwa mfano, Metroscopia, ambayo utabiri wake ulikuwa na upendeleo zaidi kuliko ule wa wengine, ulikuwa sahihi zaidi. Katika matukio mengine, hata hivyo, imeshindwa vibaya. Kiwango cha kutokuwa na uhakika ni kikubwa sana.

Lakini angalau kila wakati tunapoona uchunguzi mpya, tunaweza kwenda kwenye grafu hii ili kujua nini cha kutarajia na upendeleo wake.

GAD3

CIS

Metrooscopy

----

@josesalver

-* Index= 100-(jumla ya tofauti kamili kati ya matokeo yaliyotabiriwa na kila utafiti kwa kila moja ya vyama vitano vikuu vya kitaifa na matokeo yaliyopatikana mwaka wa 2011)