SyM para Castilla y León: El PP se aleja de la absoluta y Ciudadanos decidirá el gobierno

Encuesta de SyM para elecciones autonómicas en Castilla y León.

Resultados elecciones autonómicas anteriores (fuente, Junta de CyL):

 

Desglose de la encuesta por provincias:

 

 

 

 

 

@josesalver

302 Comments
  1. De las encuestas de SyM, ésta es en la que C's obtendría el mejor resultado: el 18% de los votos (un incremento del 80% con respecto a 2015) y pasaría de 5 a 15-18 diputados.

    Superaría al PP en la provincia de Ávila.

    ¿Ya tiene el PP candidato oficial para Castilla y León?

      1. Partía de 0…. habría que multiplicar por infinito!!! jeje

        Es posible que sin Juan Vicente Herrera (que consiguió retener el poder y casi la mayoría absoluta en 2015), el PP caiga por debajo del 30% de los votos en uno de sus feudos tradicionales.

        1. Es complicado que el PP caiga por debajo del 30% en Castilla y León sea cual sea el candidato (algo muy gordo tendría que pasar), hay que tener en cuenta que provincias muy despobladas tiene sobrerrepresentación y ahí el PP es inamovible (aunque, salvando León, no suele tener problemas en ninguna)

  2. Pues otra encuesta que da más bajo a Ciudadanos que e resto de encuestas nacionales. Ciudadanos sube, pero parece que no tanto como dicen. (O hay un voto dual brutal autonómicas-generales)

    1. Las encuestas nacionales (y también autonómicas) se empeñan en dar cambios muy importantes en la España interior que es una España muy rural con pocas variaciones, creo que a Cs los sobrerrepresentan

    2. Hay clarisimamente un voto dual, nada tiene que ver el voto para un alcalde que para un presidente de gobierno.

    3. Pues no lo creas tanto: en esta encuesta suben un 80% en votos y mucho mas en escaños.
      Si aplicamos eso a las nacionales: pasan del 13,5% al 24,3%
      Sumas un poco de voto dual y tienes los resultados que dan las encuestas.

      Conste que no digo que no estén subidos en las encuestas, sólo que con los resultados de esta encuesta aplicados a nivel nacional si que salen los resultados.

      1. Si, pero tendrán que hacer una consulta para que se vote el orden de los nombres, supongo.

  3. Actualizo la media de encuestas autonómicas que estan saliendo:
    PP 25,6%
    C'S 23,82%
    PSOE 23,76%
    UP 16,75%

  4. Ciudadanos en CyL: 18% de los votos. Aragón: aprox.18%. Extremadura: 8,5%. Asturias: 10%. Euskadi: en torno el 4%. Navarra: 8.5%. Murcia: 18%. Madrid: 18%. Cantabria: 15%.

    Seguid con el cuento de que C's será primera fuerza en torno al 30% de voto en generales. O se da el mayor escenario de voto dual que haya vivido jamás nuestro país en todas y cada una de las CCAA u os la están metiendo doblada por todos lados.

    1. Es que el voto dual existe. Podemos en 2015 estaba sorpassando al PSOE y de las 14 CCAA que hubo elecciones solo le gano al PSOE en Navarra. Por no contar las goleadas que le metio el PSOE en Andalucia (47-15), CLM (15-2), Extremadura (30-6) o CV (23-13)

          1. Yo no lo veo como tal. A pesar del imaginario colectivo que representa a Madrid como una ciudad casposa y conservadora, la realidad es que el tejido social que tiene Madrid es impresionante. Pero muchas veces desactivado, indignado, decepcionado o incluso demasiado purista… no ha logrado impulsar cambios a nivel institucional hasta que se ha movilizado masivamente en unos procesos electorales en los que muchas veces (casi siempre con razón) no cree. Que es lo que pasó con Carmena, y ya veremos si vuelve a pasar. Pero que hay una base o unos cimientos en el voto a Ahora Madrid que no los tiene Ciudadanos en la España profunda es incuestionable

    2. Marcron, Macron…
      ¿Qué porcentaje tenía en las elecciones regionales antes de ganar?
      En cada elección saldrá lo que la gente decida y no tienen por qué coincidir los partidos que dominen a nivel regional con los que ganen las elecciones nacionales.
      De hecho, siguiendo esa idea, sería bastante más inconsistente ese 6% de Podemos con un 18% a nivel nacional.

      1. ¿En qué narices se parece España a Francia? Un país plurinacional vs. un Estado jacobino. Una monarquía parlamentaria vs. una república presidencialista. Macron y Rivera se parecen mucho, incluso las estrategias mediáticas favorables de las que han gozado y gozan ambos son similares. Pero España no es Francia, y aquí las "regiones" cuentan y mucho.

    3. Estando en buena parte de acuerdo contigo (si C's estuviera en el 30%, sería necesario que el PP estuviera entre el 15-20%, algo impensable e imprevisible en estos momentos), añadiría un resultado autonómico que no es encuesta sino resultado electoral:

      El de Cataluña, con un 25%

      En 2015, C's obtuvo en las Autonómicas de Cataluña un 18% de los votos. Unos meses después tuvo el 14% en las Elecciones Generales.

      El #21D y en un escenario claramente polarizado en el que C's se vio muy favorecido, consiguió un incremento del 40%.
      Imaginando que se produce un incremento homogéneo de ese 35% en toda España de cara a Generales, C's estaría en estos momentos en el 20%.

      Ese 20% (que situaría al PP sobre el 25%) y que adelantó el CIS de enero, me parece un escenario más realista.

      En cualquier caso, Albert Rivera está cometiendo un error de cálculo que va a ir contra sus propios intereses apoyando los Presupuestos Generales del Estado a Mariano Rajoy. Con ello, prácticamente podamos dar por hecho que las Elecciones Generales no serán antes del otoño de 2019.

      Y en medio están las Autonómicas y municipales. En muchas ciudades y CCAA, C's tendrá la llave de gobierno (por ejemplo, Castilla y León) y tendrá que decidir entre apoyar al PP o al PSOE, incluso entrando en gobiernos de distintos colores. Esto, en mi opinión, perjudicará a C's de cara a las Generales, porque ciertos votantes de un lado (centro derecha) y del otro (centro izquierda) verán frustrados sus deseos de cambio de gobierno y perderá el factor voto útil.

      Es posible que C's no vuelva a tener una situación más favorable que ahora mismo en bastante tiempo.

      Algunos dirán que C's prefiere optar por consolidar a Rajoy porque le viene bien que siga siendo el Presidente del PP y del Gobierno, incluso que tiene visión de Estado por apoyar los PGE. Pero, puede que aún votando a favor, los PGE no salgan adelante. Se habrá demostrado un apoyo inútil en ese caso.

      Saludos cordiales

      1. Claro, Ciudadanos en torno al 20% yo sí me lo puedo creer perfectamente. O me podría creer a Ciudadanos en torno al 30% si en la mayoría de autonomías se situara en torno a un 25% de mínima, con algunas (Madrid, Catalunya, Valencia) por encima del 32%, por ejemplo. Pero es que no se da ese caso, ni de lejos. Y en cuanto a si el apoyo a los PGE o a determinados gobiernos autonómicos puede hacerles perder terreno, yo no lo tendría tan claro. No veo yo que se haya castigado a Ciudadanos por apoyar a Rajoy (a pesar de una campaña electoral en que dejó claro que no lo haría), a Cifuentes o a Susana… Tengo mis dudas, vaya.

      2. Lo que no puede permitirse Rivera es tirar abajo los presupuestos para quedar señalado como el "culpable" de que se convoquen elecciones. El PP lo acusaría de desestabilizar el país por motivos electoralistas, etc., y podría recuperarle bastante voto conservador. La avaricia rompe el saco. Parece mejor estrategia para C's quedar de dialogantes, apoyando al PP a cambio de algún trofeo, y dejar que el PP caiga por su propio peso.

    4. O bien la metodología de SyM falla. Das muchos datos de autonómicas, pero no olvidemos que vienen todos de la misma fuente… sería interesante ver qué dicen otras fuentes sobre el voto en autonómicas.

    5. Tampoco veo el 30% de C's, en torno a un 20-22% es posible y con el PP en el 26-27%. Por poner un ejemplo de voto dual:
      Extremadura (Autonómicas PSOE 41,5 PP 37 POD 8 C's 4,4 /// Elecciones 20D PSOE 36 PP 34,8 POD 12,6 C's 11,4) Podemos subió un 4,6% y C's un 7%.

      En el caso de CyL C's pasa de un 10,27% a un 15,36%, una subida de 5,09%. Si suponemos que su resultado en autonómicas es 18% , le añadimos un posible voto dual de 5% da 23%. En Aragón subieron un 8% con respecto a autonómicas el 20D, en Navarra un 4%, en Murcia un 5%, en Cantabria un 8% (en general subieron todos al no presentarse el PRC) , en Asturias un 6,5%, en Madrid casi un 7%…

      Si aplicamos esa subida chapuceramente al resultado autonómico actual según las encuestas sería CyL 23% , Aragón 26% , Navarra 12,5% , Murcia 23% , Cantabria 23% , Asturias 21,5% , Madrid 25% , Extremadura 15,5%. Pero claro con esos datos no llegas a un 30, como mucho a un 23.

  5. No sabía yo que se puede perder cosas que no se tienen.
    El PP tiene actualmente la absoluta en CYL.

    1. No la tiene.

      Las Cortes de CyL tienen 84 procuradores, un número par. La mayoría absoluta está en 43. El PP tiene 42 procuradores.

      Herrera gobierna porque C's se abstuvo. Si C's hubiera querido (pero nunca quiere), se podría haber sumado con PSOE, Podemos, IU y UPL, que votaron en contra de Herrera, y sumaban otros 42 procuradores. Empate.

    2. Se puede perder de aquello de lo que se tiene poco. En el caso de los del PP, la vergüenza.

  6. Podeís llamarme ignorante pero el PP creo recordar que se quedó a un escaño de la mayoría absoluta y el PP obtuvo la mitad y eso no es mayoría absoluta

  7. Creo que el PP no tiene ya la mayoria absoluta en CyL. Se quedaron a un escaño. Por eso tuvieron que buscar un acuerdo con C’s

    1. Por eso se alejan, se quedaron a un escaño, pero en esta encuesta baja a 32-37, es a lo que se refiere

      1. Creo que el titular inicial era "… el PP pierde la absoluta…" y de ahí la oportuna matización de Reflexionador.

        1. No me habia dado cuenta que han cambiado el titular. Pero si, al principio se entendia que el PP tiene ahora mayoria absoluta cuando no la tiene, porque le falta un escaño

  8. El PP no tiene mayoría absoluta en Castilla y León, le falta un escaño para ello.

    Orgulloso de que en León, mi provincia, pueda ser la única donde el PP pierda la primera plaza.

    Castilla y León es al PP lo que Andalucía al PSOE: un buen granero de votos y escaños con una fidelidad sustentada en las zonas rurales y en la falta de alternancia. Ojalá en Castilla y León algún día cambiemos al PP, aunque es muy complicado.

    1. Pues yo precisamente es lo que veo erróneo en la encuesta. Veo en nuestra provincia más alto al PP y más bajo al PSOE.

    2. Yo que también soy de León , veo difícil aunque no imposible que no queden primeros . El PP En la provincia y sobre todo en la capital está muy fracturado entre los hombres de Mañueco y los de Silvan. Me inclino y visto desde fuera que los de Mañueco tienen ventaja , a Silvan muchos seguidores del antiguo alcalde Emilio Gutierrez no le perdonan su descabezamiento en las listas hace 4 años. Pero esto será suficiente ? Quien lo sabe

    3. En el peor escenario posible, el PP en León no baja del 30%, ya lo verás. Además, no parece creíble que pueda dejar de ser el partido más votado, ya que solamente hace falta darse una vuelta por el León rural (mayoritario) para darse cuenta de este hecho. Las ciudades como León y Astorga son muy conservadoras, y ahí el PP siempre tiene buenos resultados, a lo que se suma que en los municipios agrícolas del sur de la provincia, los cuales incluso aumentan población, el PP obtiene el 50-70% de los votos.

      En el caso del PSOE, León seguirá siendo la provincia de CyL donde obtenga sus mejores resultados, porque como ya he dicho en muchas ocasiones, en las zonas mineras es el partido más votado con diferencia, y no parece que eso vaya a cambiar.

  9. ¿Qué opinan los castellanoleoneses y las leonesascastellanas del foro del secretario general de Podemos CyL, Pablo Fernández? Apenas es conocido fuera de esas tierras y sin embargo me parece un candidato magnífico, un grandísimo orador. Pena no tenga más relevancia mediática…

    1. Pues mi padre dice que es pésimo. Otra opinión diferente tiene del candidato por León de la marca de PODEMOS, León Despierta. De ese dice que si en vez de Pablo Iglesias fuera él el candidato a nivel nacional a lo mejor cambiaba el voto

    2. No soy castellanoleonés, pero me sorprende el resultado tan bajo de Podemos cuando tiene (por nivel, oratoria y por ser la única oposición al PP en el parlamento) al mejor candidato. Supongo que en campaña electoral, si se da a conocer, subirá algunos puntos. Creo, además, que Podemos debería llevarle a foros de debate en la televisión, como la Sexta noche y demás.

    3. Pues yo lo que tú, que es un gran orador y tiene muchas tablas. Ha venido por mi provincia bastante pero creo que no lo he visto nunca en vivo. Es una lástima que Castilla no dé para mas.

      Modo super saiyan 😉 https://youtu.be/FO8d2Ced5Tw

    4. En lo que me parece más flojo es en la gesticulación. Me recuerda a ZP con su reiterado movimiento de manos. Por lo demás, lo dicho, grandísimo orador. (No sé cómo será como persona aunque me lo imagino…)

    5. Es que en CyL no se sigue la política regional.

      Por poner un ejemplo, si preguntas por la calle a diez ciudadanos de esta Comunidad por el escándalo de la Trama Eólica, que afecta a altos cargos de la Consejería de Economía, seguramente ninguno sepa de que le estás hablando. Con suerte, de los siguientes diez encuentres a uno. Sin embargo, si preguntas por temas de actualidad nacional, el conocimiento es muy superior.

      1. Salvo en algunos pueblos, por lo menos en la provincia de Valladolid, en la comarca de Rueda, que es donde se está manejando ahora la pasta con el vino.

        Sé de primera mano que muchos abuelos en el bar, y gente de mediana edad, te explica las corruptelas del PP y lo de la Perla Negra con facilidad, como si de la alineación de la selección se tratara.

        "Sí, es este constructor el que se lo llevó crudo"
        "Sí, el alcalde de tal pueblo se calló para no meterse en líos, porque le mandaron desde el partido"

        Ahí no pierden el tiempo con series ni Netflix, se leen El Norte de Castilla, y los cabrones se enteran de todo. Siguen votando a corruptos aun sabiendo perfectamente cuánto y cómo lo roban, pero bueno. Así son las cosas jaja.

        En cuanto a conocimiento de la política nacional, me atrevería a decir que incluso es más alto que la media en otras comunidades y en el conjunto del país.

        1. El caso Perla Negra se conoce en Valladolid (soy vallisoletano), aunque solo sea porque ese horroroso edificio se ve desde la autovía y está muy cerca de la ciudad. Fuera de la Comunidad… Igual si alguno va al Ikea y le señalas el edificio desde la autovía…

          El Norte de Castilla no es, precisamente, un periódico que meta caña a la Junta. Y en su día fue blandito con León de la Riva.

          Y, sí, seguramente en esta Comunidad exista un mayor conocimiento de la política nacional que en otras regiones. Vamos, por descontado.

      2. Cuando digo que es una pena que no se conozca a este candidato me refiero casi más a los simpatizantes/votantes de UP fuera de CyL (e incluso dentro, que seguro muchos votan sin conocer al Pablo Fernández). Me parece un gran activo en una región que se le viene dando bastante mal a Podemos, y no estaría de más que se le diera más cancha. Si no fuera porque creo que es necesario en CyL, yo abogaría por traerlo al Congreso nacional…

        1. Sí, Pablo Fernández es un gran activo.

          ¿Cuál es el problema? Pues el escaso seguimiento de la actualidad política regional en CyL, incluidos los votantes de todos los partidos. Es difícil que le conozcan cuando casi nadie en CyL sigue la actualidad de las Cortes. Fuera de Valladolid, por ejemplo, los periódicos te meten muchas más páginas de Provincia que de Región. Y lo hacen porque es lo que quieren los lectores. Es triste pero CyL es una comunidad con mucha gente que pasa de la comunidad.

    6. La verdad es que hace lo que puede en una Comunidad Autónoma donde es muy difícil que consiga más votos de los que tiene. Las características sociales y demográficas de CyL hacen que no tenga ninguna opción de progresar, sino más bien lo contrario.

      En 2016 hizo unas declaraciones que resumen muy bien el comportamiento electoral en CyL:

      "El PP de Castilla y León es distinto al de Madrid"
      [este enlace a medio AEDE no se visualizará para evitar problemas legales (tasa Google)]

  10. La clave de la mayoría absoluta la tiene en este caso el artículo 26.3 del estatuto, que lleva a la convocatoria de elecciones en dos meses si nadie alcanza la confianza de la cámara.

    En muchas otras asambleas (o en municipios) no está prevista la disolución anticipada, con lo cual, en la práctica, si ahí un partido consiguiera él solo la mitad exacta de los miembros de la asamblea (para evitarlo suelen ser impares, pero esa es otra historia), bastaría esa mitad para ser investido presidente, de manera que tendría una mayoría absoluta al menos para acceder al gobierno.

    Cuál sea la mayoría absoluta, por lo tanto, depende no solo de la arimética sino también de la legislación aplicable. Puede ser necesario más de la mitad de los votos (eso de "la mitad más uno" es un ERROR siempre), o puede bastar para tenerla, si hay designación automática, justo la mitad y ni uno más.

  11. Y, hablando de lo importante, el PP queda lejísimos de la mayoría absoluta, y eso contando con el efecto arrastre que en autonómicas tiene el PP en detrimento de Cs.

    Acta est fabula.

  12. Esto tiene truco UnidosPodemos si van juntos cnseguirian 12 escaños facil.
    En varias provincias pasan de 0 a 1 o de 2 a 3

  13. Hoy he leído 2 artículos muy interesantes sobre el tema catalan, os los comparto aquí:
    El procés y dejar de cavar https://politikon.es/2018/03/28/el-proces-y-dejar
    Condiciones para un acuerdo https://www.vozpopuli.com/opinion/Condiciones-acu
    Del primero destacó:
    "Si el Estado ha podido sobrevivir a un tercio de los vascos que viven de espaldas a España (en condiciones mucho más crudas) esto no tiene por qué ser muy diferente"
    Hay riego real de que el problema se enquiste y se eternize. Pero esto España puede soportarlo sin problemas.

    En el segundo se listan las condiciones que serían necesarias para solucionar el problema. Las resumo:
    * Reforma de la financiación autonómica (dar capacidad recaudatoria a las autonomías)
    * Reforma del Senado.
    * Blindaje de competencias de educación y lingüísticas a ciertas comunidades (Cat, PV, Nav, Gal).
    * Ley de claridad que permita la secesión (tras referendum) con una supermayoria.
    * Cambios (quizás ley electoral?) Que obliguen a los nacionalistas a compartir poder con los unionistas, obligándoles a que solo puedan formarse gobiernos mixtos. Más poder a instituciones de "Tabarnia".

    1. La solución vendría más por la recuperación de competencias que por dar aún más competencias para que sigan imponiendo y blinden modelos lingüísticos y educativos identitarios y excluyentes que alimenten mayores problemas en el futuro.
      Los independentistas no están por ningún acuerdo. Hasta ahora tenían el monopolio del discurso y ya está claro que no tiene sentido darles la razón como a los niños para ver si a sí protestan menos. Hay que buscar el mejor encaje para todos, no para la parte que quiere imponer la separación por las bravas.

    2. Pero si solucionarlo con ese tipo de propuestas lo proponía Podemos. ¿No eran malos malísimos?

      Nos da por soluciones "forales" ahora…

      No estoy de acuerdo es con lo de los gobiernos mixtos por obligación. Cada partido debería poder pactar con quien quisiera, e incluso no tener por qué hacerlo.

      Que las comarcas, areas metropolitanas o provincias tengan mayor peso competencial, me parece bien.

      Lo de más peso para "Tabarnia" pues como que no. Sé estaría dando aún más poder a la zona más poblada y más desarrollada de Catalunya. Sería hacer lo opuesto que en la CAPV, porque Araba es la provincia menos poblada y era la provincia menos desarrollada.

  14. Otra encuesta más que pronostica un rotundo fracaso de Podemos en Autonómicas. Perder la mitad de su electorado, cuando sólo una pequeñísima parte se va a IU, es un desastre en toda regla.

    Cada vez va quedando más clara las diferentes evoluciones de UP, resistiendo en los lugares donde son confluencias nacionalistas y cayendo en las zonas donde son izquierda sin nacionalismo.

    1. Es bastante previsible que UP pierda fuerza en la "España interior" debido a la resaca del conflicto catalán y que por tanto se haga más fuerte -proporcionalmente- en Euskadi, Catalunya y Galiza. La matraca de la unidad de España ha surtido efecto (y eso que UP no ha variado un ápice su planteamiento al respecto). El hecho de que pierda votantes en la España interior debido a este discurso a mí me parece revelador de que su electorado es mucho más transversal de lo que podíamos pensar, y es que tradicionalmente la izquierda (izquierda izquierda, digamos IU) ha recelado bastante del nacionalismo español, por lo que dudo que entre este electorado el posicionamiento de UP haya podido decepcionar (al margen quedan ortodoxias como el PCPE y otros partidos similares, muy críticos con el procés, pero absolutamente minoritarios). Si el tema catalán castiga a UP es porque entre su electorado hay nacionalistas españoles, cosa muy nueva en la izquierda creo yo. Es posible que según amaine el temporal muchos vuelvan al redil, en tanto en cuanto el conflicto catalán deje de sustituir a cuestiones como la desigualdad, corrupción, pobreza/precariedad en el día a día de los ciudadanos y en el debate público.

      1. Apostar todo a que se resuelva la crisis catalana es muy arriesgado, van ya muchos años de proces y no parece que haya un fin inminente.

        1. No hace falta que se "resuelva", basta que se apacigüe un poco o deje de estar día sí día también en los medios. Habrá mucha gente que una vez abandone UP por este tema no vuelva jamás en tanto en cuanto no cambien su posición al respecto (espero que no lo hagan), pero creo que la mayoría es más "olvidadiza" por así decirlo. Más atenta al aquí y ahora. Veremos

      2. Yo creo que en estos planteamientos si me permites la expresión: "demsiado buenistas" se simplifica el tema demasiado.
        Parece que crees que o se es nacionalista español, o nacionalista periférico o como hace la corriente principal de Podemos hablas de "plurinacionalidad y respeto a todas las naciones" (aunque luego solo respete a las no españolistas).
        Pues resulta que existe una izquierda "antinacionalista" que no comulga el nacionalismo español pero que comulga igual de poco con el catalán, vasco, etc. Vamos que opina que unos y otros son la misma cosa y no soporta el que Podemos constantemente se alíe con uno de los lados.
        No, no es que entre el electorado de Podemos haya "nacionalistas españoles", la mayoría de la fuga son "antinacionalistas" que no creen en las sececiones unilaterales, en los fueros y en el resto de beneficios extra que Podemos alegremente cede a los nacionalistas con los que se alía.

  15. Me creo mas el 18.4% de Unidos Podemos que nos da el Mundo y SigmaDos.
    Paso de comentar un sondeo que da un empate a IU/podemos, está fuera de cualquier análisis sociológico meramente riguroso.
    Le quita seriedad a la web. A ver si la sexta publica sondeo hoy y abris otro tema serio PLEASE.

  16. Los diez municipios más grandes de CyL (las nueve capitales más Ponferrada) no suman ni la mitad de la población de CyL. Y estamos hablando de municipios pequeños: una ciudad 'grande' (Valladolid) y tres ciudades medianas (Burgos, Salamanca y León), que son las únicas que superan los 100.000 habitantes. El resto ni llegan.

    Hablamos de una Comunidad con muchísimo peso rural, muy envejecida (y cada vez más) incluso en las capitales. De hecho, los municipios más jóvenes están en el alfoz de las capitales. Y tampoco son municipios especialmente grandes. Solo San Andrés del Rabanedo supera los 30.000 habitantes y Laguna de Duero los 20.000.

    Me puedo creer que C's en España, incluida CyL, crezca en los núcleos urbanos y con los votantes jóvenes y de mediana edad.

    No me creo para nada que C's le arrebate voto sustancial al PP (y al PSOE) en los núcleos rurales y en los votantes de mayor edad, algo que en CyL abunda.

    Seguramente el PP siga sin mayoría absoluta, pero que C's se pueda poner a cuatro escaños del PSOE, de la segunda plaza, en unas elecciones autonómicas, no me lo creo.

    1. Coincido con tu planteamiento de que en los núcleos rurales el voto a PP y PSOE volverá a ser mayoritario, ya que yo tampoco creo que la gente de mayor edad vaya a cambiar el voto de siempre a estas alturas de su vida, e incluso en las ciudades, este voto al bipartidismo volverá a ser muy mayoritario ya que cada vez están más envejecidas.

      En el caso de Ávila, me cuesta mucho creer ese resultado para C's, además del de Palencia. Quizás el de Burgos no me sorprenda tanto por cómo es esta provincia.

      Por cierto, Miranda de Ebro, Aranda de Duero y Medina del Campo también tienen más de 20.000 habitantes, pero esto tampoco cambia tu percepción.

      1. Sí, yo también pienso que el bipartidismo aguantará bastante en CyL, incluso el PSOE. CyL no es ningún granero socialista, pero el PSOE obtuvo un mejor porcentaje en CyL en las generales de 2016 que en Madrid, Cataluña, Comunidad Valenciana, Euskadi, Navarra, Canarias, Galicia, Islas Baleares y Murcia. El porcentaje fue similar, ligeramente inferior, a Cantabria, La Rioja, Aragón y Asturias y apenas cuatro puntos menos que en Castilla La Mancha. Solo hubo una brecha grande con Extremadura y Andalucía.

        Sí, Miranda de Ebro, Aranda de Duero y Medina del Campo superan los 20000 habitantes, pero con San Andrés del Rabanedo y Laguna de Duero me refería a localidades en el alfoz de las capitales. Han crecido mucho esas localidades en el alfoz, pero solo esas dos superan los 20000 habitantes.

        Un saludo.

    2. Bueno, yo creo que es necesario matizar un poco eso de "muchísimo peso rural". Varía bastante de provincia a provincia. En Valladolid, casi el 60% de la población vive en la capital. Si le sumas su área metropolitana, concentra el 80% de la población provincial, lo que la convierte en una de las provincias más urbanizadas del estado (junto a Álava, yo diría). En Burgos, tienes el 50% en la capital provincial, más casi un 20% en las dos poblaciones más grandes de la provincia, Aranda y Miranda, que de rural no tienen nada. En total, casi un 70% de población urbana. La provincia de León está más equilibrada, pero aún así tienes más del 40% en la capital y su área metropolitana, y además tienes Ponferrada, que con su área de influencia ya supone otro 15%-20% de población. Y en el restante 40% tienes algunas poblaciones mineras de cierto peso, que tampoco entran, a mi modo de ver, en la clasificación de lo "rural". En Salamanca, tienes cerca del 60% en la capital y su alfoz. En Palencia también tienes más del 60% en la capital y área de influencia. Las provincias donde no vive más de la mitad de la población ni en la capital, ni en su área de influencia/metropolitana, ni en poblaciones grandes, serían Ávila, Segovia, Soria y Zamora.

      Con esto no quiero decir que el peso rural no sea importante. Probablemente, si lo comparamos con otras provincias, tener un 30% o 40% de población "rural" es un porcentaje muy elevado. Pero a veces pienso que tendemos a exagerar la influencia del voto rural. Sí, es evidente que en CyL el PP arrasa en el rural. Pero tienes ciertas secciones censales en el centro urbano de Valladolid, León, Burgos o Salamanca que votan en un 60% o más al PP, y cada una de ellas, por sí sola, aporta más votos a este partido que la suma de sus resultados en decenas de pequeños municipios. La izquierda y los partidos del cambio harían bien en preguntarse por qué no penetran más en ciertas capas urbanas y suburbanas, no sólo en intentar salvar el abismo en el ámbito rural (que concuerdo que también es importante). Es un país completamente diferente, pero pondría el ejemplo de muchos estados de EEUU, donde los democrátas son capaces de imponerse en el conjunto de la demarcación gracias a la enorme ventaja que sacan en la capital, a pesar de ser ampliamente derrotados en el resto del territorio.

      1. Sí, es verdad lo que comentas. CyL está plagada de municipios, pero la mayoría son muy pequeños, mucho más pequeños que muchas secciones censales en las capitales.

        No me extraña que, como dices, "ciertas secciones censales en el centro urbano de Valladolid, León, Burgos o Salamanca votan en un 60% o más al PP, y cada una de ellas, por sí sola, aporta más votos a este partido que la suma de sus resultados en decenas de pequeños municipios".

        Al respecto creo que influye la composición demográfica de CyL, incluso en sus municipios grandes. Las capitales de CyL están envejeciendo a marchas forzadas. No solo pierden población, sino que la que queda es cada vez mayor. Es algo que, poco a poco, se va percibiendo en las calles. La edad media solo baja en determinados barrios residenciales construidos en los últimos veinte-treinta años y en los municipios del alfoz que crecieron con mucha fuerza en la década de los noventa y la primera década del S.XX, incluso en los últimos años. Son vecinos que viven en Laguna de Duero, Arroyo de la Encomienda, San Andrés del Rabanedo, Santa Marta de Tormes…, pero que trabajan en las ciudades. Se mueven, preferentemente, en coche y 'parchean' parcialmente la percepción visual en la calle de que las ciudades están envejeciendo. La política de vivienda que se ha hecho en CyL ha sido nefasta (de la económica mejor ni hablamos) y las ciudades están gravemente envejecidas.

        Es un dato de Valladolid previo a las elecciones municipales de 2015, pero valdría para las otras capitales de CyL. En once años, Valladolid había pasado de contar con 94.672 residentes con entre 15 y 34 años a 58.983 residentes en esa franja de edad.

        Los resultados en las ciudades no llegan a los niveles del mundo rural, pero es lógico que el PP (y el PSOE) destaquen en algunas mesas electorales con mayoría de electores con edades altas.

        En el fondo, CyL ya sabemos el enorme problema demográfico que tiene.

        Un saludo.

        1. Tu analisis es bueno
          Dices que las ciudades mas juveniles solo suman 50.000 ciudadanas, mientras que las capitales como envejecimiento intermedio sumarian 950.000 y el rural extremadamente envejecudi seria de 1 millon 400mil ciudadanas.

          No seria mas facil comparar el total de pobrlacion de mas de 55 años que hay en Castilla y Leon.

        2. La poblacion De Castilla y Leon mayor de 60 a 2016 son 750.000 personas.
          Los menores de 14 en 2016 son 295.000
          Por lo tanto la poblacion de 15 a 59 a 2016 son 1millon 400mil
          Los mayores 750/2130 suponen el 35% de la poblacion.

          Creo que el cambio de Ciudadanos a PP si es posible. https://es.statista.com/estadisticas/473793/pobla

        3. Sí, ciertamente la edad también es un factor importante (de hecho, quizás más que el tamaño de la población, o de la influencia del entorno urbano vs rural).

          Pero el tema de los barrios que son feudos del PP en los centros de las ciudades, yo creo que quizás no sea solo por un tema de edad, sino también de clase social y nivel económico. Es verdad que las zonas céntricas están algo más envejecidas que la media de la ciudad, pero no en tal medida que explique esos porcentajes tan altos al PP. Luego hay otras zonas envejecidas con malos resultados al PP, porque son más obreras o de menores recursos. Y hay zonas relativamente jóvenes o de mediana edad al sur y oeste de Valladolid capital con resultados por encima de la media para el PP, porque son zonas residenciales con un poder adquisitivo medio-alto.

          También es interesante el fenómeno que comentas de suburbanización. Curiosamente, yo diría que este fenómeno a quien más ha favorecido es a C's, en el sentido de que saca buenos resultados en las zonas de reciente desarrollo urbano, sobre todo si se trata de expansión basada en urbanizaciones de adosados (por eso de que comentas del estilo de vida asociado a un mayor uso del vehículo, etc.). Podemos no saca malos resultados en estas zonas, pero no llega al mismo nivel.

          1. Por supuesto, la clase social y el nivel económico es otro factor importante, tanto como la edad, en el voto. No vamos a descubrir nada nuevo a estas alturas: los barrios de clase alta aportan mejores resultados al PP y los barrios de clase obrera al PSOE.

            Yo soy de Valladolid, aunque ahora mismo no viva en Valladolid, y ese fenómeno se nota en especial en los barrios nuevos más que en el centro. Más que nada porque el centro se está quedando muy despoblado, demasiado, y los barrios nuevos, estilo Covaresa, Parque Alameda o en su día Parquesol, sí tienen poblaciones importantes, superiores al centro.

            Y sí, a C's le vienen mejor los pueblos del alfoz, estilo Arroyo, donde ya sacó casi un 25% en las generales de junio. UP sacó allí un buen 17,3%. Es un gran resultado para ambos y una muestra del futuro electoral ya que son municipios sin mucha gente mayor. Otro es Laguna, menos elitista que Arroyo, con 20% para UP y 18% para C's, con el PSOE en 22%. Se puede ver también en Aldeamayor, Zaratán… Pero, al menos en CyL, incluso en zonas con muchos jóvenes, veo al PP como primera fuerza, aunque sea con resultados muy igualados.

      2. Pisuerga te esta barriendo. Ya que en tu analisis no tienes en cuenta si Valladolid es una ciudad envejecida o es vibrante y juvenil.
        Me gusta mas el analisis de Pisuerga ya que dice que las ciudades mas juveniles solo suman 50.000 ciudadanas, mientras que las capitales como envejecimiento intermedio sumarian 950.000 y el rural extremadamente envejecudi seria de 1 millon 400mil ciudadanas.

        1. ¿Me está barriendo? ¿Qué clase de fijación tienes conmigo?

          Para empezar, esto no es una pelea de bar, sino un intercambio de opiniones con datos. De hecho, Pisuerga y yo estamos de acuerdo en casi todo. Yo no he hablado en ningún momento de población joven o envejecida, sino simplemente de urbana o rural. Ha sido eso lo que ha motivado mi intervención, nada que ver con otras características de la población. Así que lo que añada en él en términos de edad, no es barrer o contrarrestar, sino simplemente aportar otros criterios al debate, con los que estoy de acuerdo.

        2. Gracias, pero los municipios jóvenes suman mucho más.

          Por poner unos números redondos sobre una población total de 2,4 millones:
          -Capitales (más Ponferrada): un millón.
          -Municipios del alfoz: medio millón.
          -Mundo rural: casi un millón.

          Lógicamente, los municipios del alfoz no compensan el mundo rural y el envejecimiento de las ciudades.

    3. A ver Green te dice que:
      Dices que:
      Tabla con población equivalente. Voto a PP rural frente a Capital

      …………………………………………………Rural………….Capital…………Capital frente a Rural
      32 menores ayuntamientos…………….675………………683……………………………………+8
      64 menores ayuntamientos…………..1740…………….1774………………………………….+34
      145 menores ayuntamientos…………..???…………….7295………………………………….+++

      Por lo que yo interpreto que El PP podria perder hasta el 25% de sus votos. Ya que el voto facil de cambiar(Capital), supone la mitad del peso del rural.

      1. Ha hecho también una aportación muy interesante sobre la composición de muchas secciones censales en las capitales. Las ciudades de CyL no solo pierden población, sino que envejecen a marchas forzadas, lo cual favorece al PP. Otra cosa son los municipios aledaños a las capitales, con poblaciones más jóvenes.

        Por poner un ejemplo, no creo que el PP baje demasiado en Valladolid, pero igual sí en Arroyo. No creo que C's adelante o se acerque mucho al PP en Salamanca, pero igual sí en Santa Marta. Arroyo y Santa Marta son municipios con unos 15000 habitantes censados, más o menos, mucho más jóvenes que Valladolid y Salamanca.

        Un saludo.

  17. Un dato contundente.

    Elecciones generales de 2016 en la provincia de Ávila:

    PP (51,5%) — Ciudadanos (14,2%).

    Este encuesta pone a ambos igualados en escaños e incluso a Ciudadanos dos puntos por delante.

    Seamos serios. Esos cambios tan bruscos serán creíbles en las tertulias y los titulares de prensa. En la calle, no.

    1. Je, je. No conocen a nuestros abuelos de Castilla. Estos fichan PP. Todos. Alguien de cree que un abuelo de 85 años va a votar a dandee Rivera? Y aquí son la mayoría.

  18. Hoy se celebra la segunda vuelta de las elecciones Presidenciales en Costa Rica.

    Las encuestas han sido algo contradictorias y el escenario está abierto, pero ya se sabe con total certeza que ganará el periodista Alvarado, absolutamente seguro de ello, y me apuesto lo que haga falta.

    La incógnita es por cuanto ganará y con qué participación.

  19. Por fin una encuesta de mi comunidad, que en mi opinión es de las más importantes del país porque repartimos casi el 10% de los diputados del Congreso, y el 15% del Senado. Tranquilos, muy pocos de ellos son del PP xD.

    El PSOE en CyL está muerto políticamente. Avanza en un declive sostenido que les hace no pintar un mojón en la política autonómica, y al ritmo que van, perder unos escaños que serían valiosísimos a nivel nacional.

    Su progreso es meteórico en la región.

    Autonómicas 2007: 32 escaños.
    Autonómicas 2011: 29.
    Autonómicas 2015: 25.
    Teniendo en cuenta que en esas autonómicas estaban más fuertes a nivel nacional que ahora, y que se dieron las circunstancias para que ni C's les pudiera robar escaños (pincharon mucho en CyL), y parecido con UP, que aún no estaba unido….se van a dar un hostión seguro.

    La proyección en las generales de 2015 hubiera sido así:
    PP 37 PSOE 19 UP 14-16 C's 11 (UP 16 si sumamos Podemos e IU, que ya sé que luego no suman, pero bueno, queda bonito ver cómo hasta en la Castilla más profunda UP le pisa los talones al todopoderoso partido traidor).

    19 escaños, el 40% menos que hace apenas unos años, en el territorio más rural y que más les favorece el sistema electoral de todo el país.

    La proyección en las generales de 2016:
    PP 42 PSOE 19 UP 13 C's 9

    Buenas noticias:
    – El PP no va a volver a gobernar con absoluta nuestra región en muchísimo tiempo.
    – El PSOE ni pincha ni corta, y aquí sí que se descalabra y pierde influencia poco a poco, no como en los cortijos del sur, o Cataluña, o la CV, o Canarias…
    – UP por mucho que nos quieran enterrar, seguiremos doblando lo que jamás rozó la izquierda alternativa.
    – C's, aquí será graciosísimo ver la hostia que se dan en comparación con las proyecciones a nivel nacional. Deberían estar en un 30% en CyL para que esas proyecciones fueran ciertas, y veremos si llegan al 20… yo creo que no, pero oye, aun así es mucho menos del 25-30%.

    Es decir, que CyL NO paga a traidores.

    La encuesta no merece la pena ni comentarla. El PSOE a nivel nacional con un 22%, con un líder mediocre tanto en Madrid como en CyL, y se atreven a ponerle de horquilla 29 escaños, cuando en las anteriores generales no hubieran llegado ni a 20. En 2 generales consecutivas.
    Yo si fuera encuestador no me atrevería a publicar estas flipadas.

    1. De hecho esta encuesta va acorde con los resultados de las encuestas para generales considerando el supuesto voto dual.

      Yo espero ver pronto al PSOE empezando a ponerse nervioso, pero de verdad. Pronto veremos como empiezan a aumentar su ataques hacia todos, a proponer cosas absurdas y transofrmarse otra vez en un partido de centro ni de derechas ni de izquierdas.
      Y es que está claro que Cs no va a ganar al PP en ninguna provincia de las castillas, pero si que puede superar al PSOE. Y esos son muuchos escaños en juego.

      1. A nivel nacional siempre aguantan mejor el tirón, y pueden salvar los muebles en escaños siempres porque les da para sacar 1 en cada provincia pequeña, y luego más en las provincias grandes, por lo que mínimo tienen 50, y a poco que saquen en Andalucía, Madrid y Barcelona, se van a 75 como base de la que es casi imposible que bajen.

        Ahora bien, en las autonómicas de 2019 por primera vez se van a enfrentar a una UP unida y a un C's serio, no cómo en 2015, elecciones que salvo en los grandes ayuntamientos siguieron los esquemas bipartidistas (80% en Extremadura, CLM, 70% en otras regiones…).

        Está por ver en CyL, pero en 2015 sacaron un 26%. Como les afecte la tendencia a nivel nacional y saquen un 22%, lo mismo C's se acerca y les empieza a robar bastantes escaños (hablo de elecciones autonómicas)
        Mínimo el PSOE aquí tiene garantizado:
        Ávila, Segovia y Soria 1 cada una. Palencia, Salamanca y Zamora, 2 cada una (salvo hecatombe total, que no preveo)
        Luego en las grandes(Burgos, Valladolid y León), 3 cada una, más otro asegurado al menos en León, es decir, 10.
        Total: 18-19.
        Menos de ahí imposible que saquen, pero tampoco van a sacar los 25 de 2015, por lo que en torno a 20-22 estarán.

      2. Cuando la socialdemocracia conservadora española (PSOE) se pone nerviosa, en un acto de radicalismo programático, cambia el logotipo, y ya está, ahora pasemos a publicidad……

    2. – El PP no va a volver a gobernar con absoluta nuestra región en muchísimo tiempo.

      Ojalá. El PP ha destrozado CyL. Lo malo es si vemos un pacto PP-C's. Las mismas políticas que han convertido CyL en una tierra sin futuro y con escaso presente.

  20. Pues por 1 punto de diferencia yo me anoto un acierto. 1/1 a ver que tal salen las demas

    1 week ago @ Electomanía – SyM para Aragón: el P… · 1 reply · +5 points

    Aquí va mi estimación de Cs según mis cuentas chapuceras, a ver si coniciden con lo qeu dice sym

    Valencia 21%
    CyL 17%
    CLM 16%
    La Rioja 16%
    Canarias 13%
    Baleares 15%

  21. Costa Rica, un país peculiar. La "suiza" centroamericana, el "paraíso turístico ecologista", país conservador-capitalista. ¿Siguen por ahí los tiros?

    1. Si lo comparas con el entorno: Nicaragua, El Salvador, Honduras… pues si. Pero obviamente todo parecido entre Costa Rica y Suiza es mera coincidencia.

      1. No, lo de Suiza es como se le llama por ser un Estado sin ejército propio, no por otras cuestiones.

        1. Si, es algo que se oía antes pero intuyo que ya no se dice tanto. No sólo por carecer de ejército sino por tener una democracia consolidada y cierta estabilidad en una región donde ambas cosas apenas existían.

          1. Sí, es un poco caso aislado dentro de la región. Excepto en el tema de la seguridad ciudadana, las "maras" y el narcotráfico, donde es fiel reflejo de los países vecinos también. No digo que exista causalidad, pero es sorprendente que el único país sin ejército de la zona (y de todo el continente según creo) sea el más estable de centroamérica

            1. Ojo, no se sabe si por ser tan estable puede vivir sin ejército o si por no tener ejército es tan estable jeje… En cualquier caso el ejemplo no sirve para España, ya que estamos a 14 kms de África y de países tan potencialmente peligrosos como Marruecos, Argelia o Libia.

              1. ¿Qué fue antes, el huevo o la gallina? No digo que sea comparable o aplicable a España, pero sí me parece un horizonte a tener en cuenta. Un camino utópico a recorrer, el de ir reduciendo la militarización de nuestras sociedades, siempre con prudencia y lo que quieras, pero un horizonte al fin y al cabo. El debate sobre los ejércitos me recuerda un poco al debate sobre las armas en EEUU: el típico círculo vicioso: a mayor ejército enemigo, mayor ejército propio. Y así están allá y así está el mundo, también. En fin

          1. Suiza hizo una reforma hace una década o así para ir introduciendo un ejército miliciano, pero su ejército apenas está profesionalizado, de ahí lo del servicio militar obligatorio. A día de hoy no se puede decir ya que sea un país sin ejército pero lo fue durante décadas….

  22. Dos nuevas encuestas en Alemania: Emnid y Forsa, con una grandísima similitud de pronóstico.

    * Union: 34% / 33%
    * SPD: 18%
    * AfD: 12% / 13%
    * Grüne: 12%
    * Linke: 11% / 10%
    * FDP: 8% / 9%

    El bloque de Merkel mejora levemente del resultado electoral mientras que el SPD sigue 2,5 puntos por debajo de su resultado. La AfD detiene su ascenso y se estabiliza.

    1. Casi me troncho cuando leo que pasar del 15/16 al 12/13 es detener su ascenso.

      Y como haya sorpasso de Linke a tus queridos me retroncho.

      1. Escribo para cierto nivel de comprensión lectora, troncharse por las limitaciones propias es muy triste.

        Si no has entendido que en el último párrafo estoy comparando las encuestas con el resultado electoral deberías preguntarle a la maestra mañana cuando vuelvas al cole jajajajajaja….

        De momento la Union más que triplica a Linke, keep calm.

        1. Buacar la excusa cuando lo pillan a uno no es de alumnos aplicados. Comparar con lo de seis meses atrás no tiene sentido ni es lo que haría alguien que sigue las encuestas todos los días.

            1. OK, Heidegger. (Entre los filósofos oscuros y herméticos la elección no es casual). Si aún no lo pillas, está Wikipedia. Pero no es el que hacía la droga en Breaking Bad.

  23. El problema del PSOE es que de los 5 aspectos que permiten a un partido crecer políticamente o ser hegemónico, ya solo le queda uno, la tradición.

    – Tradición tienen, y es lo único que les permite seguir entre el 20 y el 25% traición tras traición durante los últimos 5 años.

    – Militancia, penoso. Que un partido con 20.000 concejales y que ha gobernado el país 20 años tenga 130.000 concejales. 150k en las primarias, pero en ese censo se metió gente nueva, y fueron unas primarias super mediáticas. Militante real, el que está en constante atención a los temas del partido, tendrán unos 100.000, de los cuales solo 50.000 en lo que no es Andalucía.
    Pongamos 60.000 militantes para un partido en teoría "obrero" para un territorio de 37M de población, es una puta basura.
    Ya no son un partido de masas, son un partido de recuerdos.

    – Cuadros medios, peor aún. Ciudadanos y UP tienen a unos cuadros medios y diputados mucho más serios y solventes que el PSOE.
    Al PSOE no le queda nada, no hay más que ver la ejecutiva de Sánchez y comprobar la vergüenza ajena que dan al hablar la tal Lastra, la Robles que ni es del partido…terrible. Ya no tienen a Tapias, y al último progresista que les quedaba le acaba de explotar un pufo. http://latribunadecartagena.com/not/5062/odon-elo
    Por no hablar de que el partido sigue partido en 2, los dinosaurios no se llevan con la nueva ejecutiva, el PSOE-Andaluz pasa del PSOE nacional, ya no pinta nada Madina, tienen bicefalias en muchas comunidades.
    Joder, si es que a nivel orgánico todo lo que puede ir mal, les va mal.

    – Iniciativa política, parlamentaria o de calle. En fin, catastrófico, indigencia intelectual y copiando totalmente a UP o C's….

    – Apoyo del poder económico o los medios de comunicación. Ya ni El País. Se acabó, game over….un poco elplural, eldiario, la sexta y canalCortijo, pero nada como antes.

    Así es imposible. Se salvaron del sorpasso por un sprint final que dieron haciendo 500.000 llamadas para rascar a los últimos mohicanos, y por la dificultad de juntar electoralmente a los que llevaban 2 años dándose de hostias (Podemos e IU).
    Pero es que no les da para gobernar, ni con Podemos ni con C's. No les da para ganar las elecciones, porque al final el PP no bajará tanto.

    Primero le pasó a UP. Nuestro electorado vio cómo era imposible gobernar, y se desanimó yendo a la abstención, más lo de Cataluña.
    En el PSOE poco a poco, mucho más despacio, porque es un partido con electores que llevan votándolos 40 años…pero se da también este fenómeno. Más lo de Cataluña, que también les hace perder voto patriotero hacia C's.

    1. Yo los veo como un partido que funciona a base de inercias. Casi como zombies.
      Lo raro es que podrían hacer algo al respecto pero no lo hacen, se frenan a si mismos.

    2. Falta el punto del enchufismo, para el PSOE gobernar es clientealizar las instituciones. No transformar la realidad sino vampiralizarla en su favor. No hay demasiadas diferencias con respecto al PP.

  24. El gobierno se “desangra” a pasos acelerados en los Países Bajos. En la encuesta de hoy de PEIL perderían ya 18 de los 76 escaños con los que contaban.

    <img src="https://image.ibb.co/mC1daS/nornohhhh.jpg&quot; width="600" />

    El único partido del gobierno que no sólo no baja, sino que sube, es Unión Cristiana (CU).

    Además del gobierno baja también la extrema derecha PVV, que sufre un flujo continuo hacia el nuevo partido Foro para la Democracia (FvD), que se sitúa en segunda posición empatados con los ecologistas GL.

    1. ¿Por qué hoy no haces eso que tanto te gusta de izquierda más menos tanto y derecha más o menos tanto?

      Espera que ya te doy yo la solución. Ponle el D66 a la izquierda ??, los pensionistas a la derecha (no tiene a un Van der Rajoy) y los animalistas también, porque no son como los d aquí, sino animalistas “muy conservadores”, y así ya tienes lo que querías.

    2. ¿Sabes si hay diferencias significativas entre el FvD y el PVV, Neo? De no ser así, ¿a qué se debería el gran trasvase de votos?

      1. Si, si hay diferencias, por ejemplo en el referendum de la semana pasada PVV estaba con la derecha sobre los Servicios de Inteligencia y FvD estaba con los de izquierdas.

        FvD no se puede considerar como un partido de extrema derecha clásico, es más bien un partido nacionalista, conservador en lo social y liberal en lo económico. Están más cerca de lo que serían los tories británicos que de Le Pen.

        Y por supuesto en las formas hay un salto abismal entre ellos. FvD tiende a ser políticamente correcto defendiendo sus posiciones, algo que rara vez hace el PVV.

      1. Cuando se negociaba el nuevo gobierno el D66 exigió la incorporación de GL al mismo para no dejar su flanco izquierda abandonado. Esa exigencia no pudo mantenerse cuando el GL rechazo finalmente el pacto.

        Está claro que sectores más progresistas del D66 no han visto con buenos ojos un pacto con liberales y democristianos y de ahí que se pasen a sus partidos más próximos por la izquierda: GL y PvdA, que también se está recuperando.

  25. Viendo las encuestas autonómicas de SyM en las que Podemos se hunde en todas partes cuesta imaginar que resista tan bien en las Generales.

    Donde menos baja Podemos (entre 2% y 3%) es en Extremadura, Madrid, Murcia y Asturias. En Cantabria baja casi 4 puntos. Y donde más se la pega es en Castilla y León (-5,9%), Aragón (-6,4%) y Navarra (-7,7%).

    Estas bajadas tan fuertes de Podemos no se acompañan con subidas similares en IU, ya que incluso en Madrid y Cantabria también bajan.

    Igual lo del voto dual empieza a ser cierto.

    1. Yo no veo ningún motivo por el cual un ciudadano manchego o cántabro tenga más ganas de votar al Podemos de su ccaa que al UP nacional. Veremos qué pasa pero si en el peor momento de UP ha sido capaz de resistir el umbral de destrucción del sistema electoral (13-15%) lógicamente ha tenido que resistir bastante más de lo que muestran las encuestas autonómicas. Quizá es todo mentira y UP se pega otro hostión, Ciudadanos baja de la nube y el bipartidismo da otra lección de resistencia. Pero yo más me temo que a día de hoy las encuestas hay que cogerlas con pinzas, cuanto menos. Está bien mirar tendencias pero igual no habría que desligarlas de las "tendencias ideológicas" de los medios que las publican, por ejemplo. Y está bien ser prudentes: los naranjas con su subida y los de UP con su recuperación. Que luego vienen los llantos

          1. Electoralmente me la aplico siempre. Aplicatela tu, es un buen consejo que en vez de darlo deberías aplicarlo.

    2. Es que estas enfrentado Podemos autonomicas frente a UnidosPodemos Generales.
      UnidosPodemos es una suma de 5 partidos principales. En Castillas serian Podemos+IU.

      1. He considerado también a IU, ¿no has leído la referencia a que lo que baja Podemos nunca se acerca a lo que sube IU y que incluso IU baja?

    3. O sea que lo mismo que Cs, no?. Que no le dan mas de un 15% en casi ningún lado y van y le meten a nivel nacional un 30%.

      Al menos UP puede ser que arrase en Cataluña, Euskadi, Valencia y Galicia.

      Cs me cuesta verle ganando en ninguna CCAA.

      1. Exacto, esa es la idea, que los podemitas no paráis de cuestionar la dualidad de Cs tan alta en encuestas estatales y tan baja en autonómicas cuando no os daís cuenta que os pasa lo mismo a vosotros.

        Cierto que UP está más alta en algunas regiones pero es que Cs está más alta que UP en casi todas, especialmente en las más pobladas: Andalucía, Cataluña, Madrid y Valencia.

  26. SyM me ha comunicado que el nº de procuradores pasa de 84 a 81, según una estimación hecha por la variación de población con los datos de 2018.

    Zamora, Salamanca y León perderían 1 diputado.

    La mayoría absoluta pasaría de 43 a 41 diputados.

    Indicar que es una estimación, ya que los datos censales que se tienen en cuenta para las Elecciones Autonómicas de 2019 serán los de 1 de enero de 2019 y el nº oficial de procuradores se expresará en la convocatoria de Elecciones que realice la Junta de Castilla y León en marzo del año que viene.

    Saludos cordiales

    1. Ya viene ese dato en la ficha tecnica de la encuesta. Veremos si al final se cumple la estimacion poblacional de SyM Consulting

      ¿Has preguntado por casualidad cuando sacaran la de Castilla La Mancha? Deberian de estar ya a punto

    2. Ostras que ley mas compleja.
      En muchas autonomias hay un numero total y luego se reparte entre las diferentes provincias.
      Cataluña 135 Galicia 75

    3. Pierden escaños las antiguas provincias de la región de León… lo que supone que Castilla tenga más peso aún en la Comunidad.

      1. El reino de León incluía a más de la mitad de las provincias de Palencia y Valladolid.

        Sin ir más lejos, la propia ciudad de Valladolid fue tanto tiempo, si no más, leonesa que castellana.

        La contraposición León vs Castilla basada en las provincias que dices, es, en el Duero, un constructo moderno, amparado en la división provincial de 1833 y que nada tiene que ver con los reinos desaparecidos en 1230.

        1. Pensé que la parte sentimental se ajustaba más a las regiones del siglo XX, por eso lo dije. Pero se ve que el peso de la historia sigue importando.

  27. Si en las elecciones autonómicas Ciudadanos sacó un 10% y las encuestas les dan 18%, en generales en Castilla León que sacó un 14% les correspondería un 25% en las encuestas.

    Así que tampoco tienen nada de extraño estas encuestas.

    1. La diatriba anti-nacionalista de siempre (anti-nacionalismo periférico, se entiende, puesto que el nacionalismo español es lo neutral y deseable). Ya empieza bien el artículo, diciendo que se alió al PP del inefable Mayor Oreja por un "bien superior"… Pues los vascos debemos ser perversos por naturaleza, porque la ost** electoral que le dimos en 2001 a Redondo y al señor "en el franquismo se vivía con una extraordinaria placidez" Mayor Oreja, fue de absoluto campeonato. Yo no pude votar, pero retroactivamente me identifico y solidarizo totalmente con el rechazo colectivo a ese entente absurdo.

      1. No para todo el mundo. Yo reconozco que no comparto el nacionalismo vasco ni el catalán, pero tampoco el español. Y el español no es neutral. Es nacionalismo disfrazado de lo que debe ser la norma. Y oye, es lícito. Cada persona es libre de tener su ideología y sus ideas, pero no es anti-nacionalismo, es nacionalismo para luchar contra los otros. Y me molesta que se esconda. Y evidentemente, ahora mismo su máximo representante es C's.

        Respecto a la entrevista de Redondo, todo suena a viejo, a otra época, al siglo pasado. No me extraña que le guste C's.

        1. Jeje evidentemente, lo de "neutral y deseable" era ironía. Por supuesto que es lícito ser nacionalista español, pero que no se amaguen ni vayan de "no nacionalistas". Por cierto, eso de "Ni un nacionalismo, ni otro", me gustaría verlo sustanciado en algo concreto… Porque para mí, cualquier postura que sea mantener la actual división territorial es nacionalismo español, ya sea con centralización o con estado federal, como proponen los de Podemos… porque este modelo también parte de una lógica nacionalista española. Lo que pasa que algunos relacionáis el nacionalismo con envolverse en banderas o cantar el himno y no queréis veros identificados en ello… pero nacionalismo no es eso.

          1. La cuestión es que cualquier postura me puede parecer bien. Desde la independencia de los territorios, a la estructura federal o la centralización. No se como explicarlo, si tuviera la seguridad que una de ellas va a ser beneficiosa para todos en el futuro me sumaría a esa. Pero nunca elegiría la opción por un sentimiento nacional. Mi nacionalidad es española, porque nací aquí, pero si tuviera que prescindir de ella por algo mejor para todos no tendría ningún problema.

            Creo que tu eres nacionalista vasco ¿Qué es para ti el nacionalismo?

            1. Así es. Lo soy porque considero que los temas de "país" (es decir, todo aquello que a día de hoy todavía pertenece al ámbito de decisión de los estados-nación) deberían ser tratados por las instituciones vascas, con un sujeto político que es el pueblo vasco. No estar supeditados a lo que se decida en el conjunto del estado. Esto no es óbice para que sea consciente de que hay muchas decisiones que ya no se toman a nivel de los estados nación (precisamente por esto, el nacionalismo vasco es enormemente europeísta). Pero en aquello que todavía sea competencia del estado-nación tradicional, mi referente es Euskadi, no España.

              1. Pues dada tu definición es fácil explicar que es un "anti-nacionalista": no cree en los pueblos ni en las naciones, solo en las personas. Es decir no le da entidad real a eso de "pueblo".
                Poniendo tu ejemplo: si eres anti-nacionalista no crees que necesariamente el estado español deba tomar las decisiones, sino que estás dispuesto a que sean entidades supranacionales las que lo hagan (ejemplo: Europa)
                Y en lo que sea competencia del estado-nación tradicional: pues lo puedes llevar a un nivel superior mejor, y si pudiera ser a nivel mundial pues eso sería lo ideal.
                Obviamente, no se está de acuerdo con un nacionalismo que quiere hacer precisamente lo contrario: llevarlo al nivel inferior, ya que crea mas desigualdad territorial. Pero tampoco se es "nacionalista español" porque contrariamente a lo que piensas no apoya "mantener la actual división territorial", lo que pasa es que tampoco apoya "dividirla como al nacionalista vasco le de le la gana".
                Me explico: yo por ejemplo apoyaría que nos uniéramos con Portugal para formar IBERIA, ya que a mi la identidad nacional me importa un bledo. Pero lo que no voy a apoyar es a gente que quiere crear mas desigualdad regional y guetos de ricos y de pobres donde los impuestos no se distribuyan solidariamente.

                Por poner una metáfora que creo que se entiende bien: Si el nacionanilismo fuera religión (que en el fondo lo es) sería en una lucha de critianos contra musulmanes. Pues los antinacionalistas son ATEOS: reciben palos de ambos lados y los dos les llaman herejes.

                1. Como concepto teórico no niego que exista el "no-nacionalismo"; mi objeción es que ninguno de los partidos que ahora existen puede definirse como tal, porque sus hechos no lo demuestran en absoluto. De hecho, creo que es muy difícil operar en política a nivel nacional a la vez que reniegas del concepto de nación; al fin y al cabo, estarías negando la importancia de aquello que aspiras a gobernar. El día en que un partido se presente con un programa que abogue por la disolución de la nación y su integración total en estructuras supranacionales, creeré en el no-nacionalismo. Hasta entonces, nanay.

                  Segundo, el argumento de que cuanto más subas de nivel, siempre es mejor, me parece que no está apoyado en absoluto por la realidad. Es evidente que hay temas como el cambio climático, los derechos humanos, la seguridad, incluso aspectos del modelo económico y fiscal etc. que es necesario abordar desde niveles superiores. Pero siempre habrá decisiones que deberán ser tomadas al nivel nacional, provincial o municipal. Esos ámbitos siempre requerirán de un marco de decisión a medida de las particularidades y necesidades de los territorios en cuestión.

                  Tercero, no puedo estar más en desacuerdo con tu diagnóstico de lo que pretende el nacionalismo. Las grandes diferencias socieconómicas no son entre comunidades autónomas, sino entre ciudadanos.Si lo que te preocupa es la desigualdad entre zonas y los "guetos", fíjate en las diferencias enormes que tienes de un barrio a otro en las grandes capitales, o en municipios que están a poca distancia los unos de los otros. En Madrid capital tienes El Viso, donde la renta neta media de los hogares es de 113.001€, y San Cristóbal, donde no llega a 18.000€. Este fenómeno se repite en muchas otras ciudades y municipios. Ésa es la verdadera desigualdad territorial, esos son los verdaderos guetos. Porque Euskadi o Catalunya se independicen, no se van a crear "guetos" de ricos ni de pobres, porque ni mucho menos en estas comunidades todo el mundo es rico, ni en las restantes todo el mundo es pobre. Nada más lejos de la realidad. Los ricos andaluces tienen los recursos suficientes para apoyar a los pobres andaluces. Los ricos madrileños tienen los recursos suficientes para apoyar a los pobres madrileños. Los ricos vascos y catalanes tienen los recursos suficientes para apoyar a los pobres vascos y catalanes. Si no se quieren hacer las políticas de redistribución necesarias para paliar esta desigualdad, no es culpa del nacionalismo. Me resulta muy curioso que los mismos que hablan de "los derechos de los ciudadanos, no de los territorios", no quieran redistribución entre ciudadanos, la quieran entre territorios (dicho esto, para determinados asuntos pueden ser necesarias esas transferencias entre territorios, sobre todo en tema de infraestructuras, pero no es lo determinante a la hora de terminar con la desigualdad).

                  1. Mezclas conceptos y hay que tener cuidado

                    El estado-nación …es la dualidad del estado moderno sujetado por una identidad colectiva común

                    Hay diferentes tipos de nación

                    Nación cívica ->derechos y libertades vía constitución acordada por una comunidad

                    Nación política ->el estado como expresión ejecutiva de una colectividad

                    Nación cultural ->homogeneidad compartida de una comunidad que se reconoce como culturalmente particularista

                    Lo que se entiende como anti-nacionalismo al final expresa una posición anti-esencialista, anti-etnicista, anti-culturalista, etc.

                    Lo que se quiere o se entiende al final como nación cívica …no es un nacionalismo ..no confundamos!

                    <img src=http://slideplayer.es/4091510/13/images/16/%C2%BFNaci%C3%B3n+emp%C3%ADrica+o+naci%C3%B3n+c%C3%ADvica.jpg>

                    Es una diferencia muy importante

                    La nación empírica también el nacionalismo romántico historicista invoca el pasado las raíces

                    El vasco por ejemplo

                    La nación cívica la ciudadania ligada a derechos universales

                    importante: la humanidad ..ósea 7 000 000 000 de personas no pueden ser gobernadas por un centralismo global sino un un federalismo de varios niveles de coordinación y reciprocidad ..donde cada nación cívica o comunidad ciudadana gestionará lo que solo pueda afectar a los miembros de su comunidad pero lo que afecta terceros se organiza con terceros

                    El concepto de nación cívica es ahistorico, no-tradicionalista y universalista

                    No se legitima desde una etnia, cultura histórica o raza

                    1. Iba a responderle a Gren con lo que yo entiendo como no-nacionalismo o anacionalismo, pero el concepto que tú das de nación cívica se acerca tanto que me voy a limitar a reivindicarlo.

                      ¿En qué se plasma en la práctica en mi caso? Creo que Europa debe asumir muchas más competencias hasta consolidarse como una auténtica estructura política supranacional con pretensiones universalistas, y creo también que los Estados-Nación son un marco útil, producto del curso histórico, para abordar determinados problemas, como también lo son niveles políticos inferiores, se llamen comunidades autónomas, departamentos, regiones o municipios. El elemento vertebrador de ese sistema es esa noción de ciudadanía, no la ficción del pueblo. Y quede claro que lo que yo postulo no es una cruzada contra la diversidad cultural, todo lo contrario.

                    2. Hay una corriente llamada nacionalismo cívico, me parece que es bastante equiparable a lo de "nación cívica", pero sin ser antónimo del nacionalismo, tal y como vosotros pretendéis.

                      Entiendo las explicaciones, pero me parece que no se concretan en nada. Cuál es vuestra tesis? Que Catalunya y el País Vasco no merecen unas estructuras de estado, al ser (en vuestra opinión) meras naciones culturales, mientras que España sí está legitimada a tener esas estructuras? Qué os lleva a pensar esto? Por qué tienen Catalunya y Euskadi que contentarse con un marco como el de las CCAA?

                    3. Es que Cataluña y Euskadi no tiene ni pueden contentarse con nada, porque para mí no existen más allá de la conciencia de algunos ciudadanos. Para mí Euskadi, Cataluña, la UE y la ONU tienen que articularse en un marco competencial idóneo para solucionar de la mejor manera posible los problemas que afectan a sus ciudadanos atendiendo a la situación empírica.

                      ¿Desde que nivel estructural puede combatirse más efectivamente el cambio climático hoy? Lo idóneo sería desde un nivel global, pero siendo imposible por la inconciliable divergencia política, parece más adecuado acudir a instituciones europeas.

                      ¿Desde que nivel es mejor promover la cultura de cada región? Pues probablemente desde niveles municipales o regionales.

                      Etc, etc, etc…

                      En el nivel de los Estados-Nación, teniendo en cuenta que yo prefiero una dilución progresiva de los mismos, entenderás que no abogue por la creación de más y más estados en la medida en que creo que dificulta ese proceso. Y no es porque crea que la idea de España es mejor que la de Euskadi.

                    4. Me sorprende que digas que para ti "no existen más allá de la conciencia de algunos ciudadanos"… Hombre, existen al menos como CCAA y "nacionalidades históricas" en la propia Constitución Española, no son una invención de unos iluminados bajo el efecto de estupefacientes. O sea, que se les reconoce al menos como entidad política, geográfica, administrativa, histórica y cultural, que dista mucho de ser algo que "solo existe en la conciencia de algunos ciudadanos". Otra cosa es que digas que sólo algunos ciudadanos tienen la voluntad de convertir esas realidades en estados independientes, en eso te doy la razón. Precisamente, lo que muchos pretendemos es que se pueda decidir democráticamente si dar ese paso o no.

                      No tengo nada que objetar a lo de las estructura supranacionales (ya he dicho que el nacionalismo vasco siempre ha sido europeísta). Pero no entiendo por qué reivindicas el nivel regional o municipal, pero luego saltas directamente al supranacional…¿en base a qué consideras que el nivel estatal está totalmente amortizado, que ya no tiene utilidad, mientras que otros como el regional o municipal sí? Por último, veo muy complicado que se diluya dicho nivel… pero, en cualquier caso, la oposición que habría a ese proceso la encontrarías entre los grandes estados-nación ya existentes. Dudo mucho que el hecho de que Euskadi o Catalunya fueran independientes entorpeciera o facilitara las cosas en ese sentido. Simplemente, no serían actores importantes.

                    5. A) no son entes colectivos y territoriales homogéneos

                      B) libre asociación en su ideal explica la pertenecía y abandono de una comunidad por la libre elección

                      C) Definirse como individuo es definirse en configurarse como grupo de individuos como comunidad política

                      D) Problema: que ocurre en un territorio cuando la conciencia de pertenencia a la comunidad difiere entre individuos? Si somos una comunidad catalana..
                      Es España una comunidad superior, incluyente que subsuma las otras comunidades? Somos una comunidad paralela? Somos una comunidad relacionada o retenida? Somos una comunidad familiar o independiente? Somos muchas comunidades o solo una? Somos una comunidad? etc.

                      Yo siempre digo que lo reconozco desde un punto de vista de libertad individual pero hay condicionantes varios para que sea un proceso legítimo para todas las libertades individuales

                    6. El nacionalismo vasco no es inmutable. Puede tener orígenes étnicos y culturales, pero es evidente que a lo largo de su historia, ha ido evolucionando hacia otras posturas. Como nacionalista vasco, me parece evidente que hoy en día este movimiento se articula desde una perspectiva cívica, muy diferente a la de hace más de 100 años. Creo que ciertos análisis necesitan ajustarse al momento actual.

                    7. Cogido de la web del PNV:

                      "Euzko Alderdi Jeltzalea-Partido Nacionalista Vasco (EAJ-PNV), fundado por SABINO DE ARANA Y GOIRI, recibe su nombre del lema 'JAUNGOIKOA ETA LEGE ZARRA', expresión que conjuga una concepción trascendente de la existencia con la afirmación de la Nación Vasca, cuyo ser político ha de expresarse a partir de la recuperación de su soberanía nacional."

                      A mí esto me parece más bien un reflejo de la nación empírica a la que alude Links.

                      Existe una realidad intangible y trascendente que es la Nación Vasca, que tiene el "destino" de recuperar "su", (porque es algo que "le" pertenece), soberanía.

                    8. Una cosa es que el PNV no reniegue de su historia y de su fundador (al que yo no le tengo especial simpatía, por cierto) y otra es pretender encapsular las pretensiones del partido en ese fragmento concreto.

                      Precisamente, desde la Transición, el objetivo del PNV ha sido trabajar en el desarrollo de las instituciones vascas, logrando las transferencias de las competencias estipuladas en el estatuto de Gernika. En definitiva, en conseguir un mayor autogobierno y una mayor capacidad de decisión para las personas que residimos en Euskadi sobre los derechos sociales y otros temas. Si eso no es nacionalismo cívico, entonces no sé qué puede serlo.

                      Me parece que esos logros son mucho más representativos del nacionalismo actual, que el hecho de hacer alusión a la historia del partido en su web. Dicho esto, por supuesto que sigue siendo importante la preservación de la cultural y de la identidad vasca… ¿en qué país no lo es?

                    9. No hablo de preservar la cultura de una región, sino de esa reivindicación de la idea etérea y trascendente de la Nación. Tampoco diga que todos los votantes del PNV compartáis esta visión, ni que sea la nota más importante de la actuación del partido, pero indudablemente esa idea subsiste y sigue muy presente en la "filosofía del partido".

                    10. Indudablemente los nacionalismo centrífugos (como los centrípetos) se asientan sobre nociones del nacionalismo romanticista/romántico

                    11. La filosofía del partido se nutre de muchos aspectos diferentes, pero su práctica política es clara, y va siempre en la línea de conseguir un mayor autogobierno y una mayor capacidad de decisión. Por cierto, todo lo contrario de lo que dicen quienes critican al nacionalismo como "envolverse en la bandera" o tapar los temas sociales con "los temas identitarios"; estamos hablando de lograr las herramientas necesarias para poder hacer políticas sociales, educativas, sanitarias, culturales, etc. desde un nivel más próximo la ciudadanía vasca. A mi modo de ver, un ejemplo de nacionalismo cívico.

                      Añado que, bajo mi perspectiva, la existencia de un nacionalismo romántico precede a la del nacionalismo cívico. Sin la consciencia de que existe esa identidad diferenciada y esos rasgos culturales propios, difícilmente vas a reivindicar una mayor capacidad de decisión o un mayor autogobierno para tu territorio. Si consideras que tus especifidades y particularidades ya están lo suficientemente bien cubiertas y servidas por el ente superior al que perteneces (probablemente porque es bastante homogéneo y no existen grandes diferencias entre sus componentes), ¿por qué ibas a reclamar poder hacerte cargo de tu destino?

                    12. Habrá de todo. Ese pluralismo de perspectivas y legitimidades.

                      La pertenencia y el particularísimo todavía en esencia se nutre del pasado.

                      En Barcelona fui al museo de la historia de Catalunya

                      Se nota esa posición

                  2. Iré por partes:
                    1) Confundes el "no-nacionalismo" con el "anti-nacionalismo"
                    no-nacionalismos: en mi metáfora es un agnóstico, le da igual todo
                    anti-nacionalismo: está en contra de los nacionalismos

                    2) Está claro que no todo se puede llevar a nivel superior: pero muy en particular las cargas fiscales si se puede y esto es uno de los puntos mas importantes. Básicamente creo que todo el mundo, incluídas las empresas debería pagar los impuestos del mismo modo y estos deberían distribuirse de forma igualitaria entre las personas. Vamos, lo que se dice un ideario de izquierda.

                    3) Es un gran ejemplo lo que dices, pero para darme la razón, no para quitármela. Las grandes diferencias socioeconómcas se dan entre los ciudadanos como dices. En Madrid todos pagamos los mismos impuestos y luego estos se distribuyen de forma equitativa, ayudando a los que menos tienen. De hecho Carmena gasta mas dinero en las zonas mas desfavorecidas, redistribuyendo la riqueza. Esto puede hacerse porque todos pagamos los mismos impuestos y luego la distribución la hace ella. Si hubiera nacionalismo dentro de Madrid lo que ocurriría es esto: El Viso querría que sus impuestos sólo se distribuyeran en el Viso (como opinas tu del País Vasco) y argumentaría lo mismo que tu, que en San Cristóbal hay ricos y que estos pueden ayudar a los probres de San Cristóbal. Doy gracias a que no tenemos nacionalismos internos.
                    Con tu mismo argumento: los ricos de Kenya tienen que apoyar a los pobres de Kenya, no tenemos por que ayudar a los países subdesarrollados. Es un argumento digno de la ultraderecha mas rancia, básicamente el tipo de argumento que usa VOX.
                    Perdona por la chapa, no sabía que además de nacionalista tuvieras un ideario de ultraderecha, no me habría molestado en contestarte.
                    Por último una aclaración: no se a quien te refieres con lo de "los mismos que hablan de los derechos de los ciudadanos…". Espero que no te refieras a mi, ya que estarías de nuevo en tus delusiones y las milongas que te cuentas a ti mismo y te las crees. Te lo dejo muy claro de nuevo para que no haya dudas: Soy partidario de la redistribución de la riqueza al nivel mas global posible, que se hace siempre entre ciudadanos siempre y cuando no se le ponen trabas (como intenta el nacionalismo, poner mas fronteras para no redistribuir). Y si, los nacionalismos de uno y otro bando son cruciales en la desigualdad (mira a Trump y su "América First") y en la falta de solidaridad entre naciones.

                    Personalmte creo que te cuentas cuentos para justificar que eres una persona insolidaria que cree que los ricos tienen que seguir siendo ricos y estás en contra de distribuir cuando estás en posición para hacerlo. Poco mas o menos lo que opina el PP de los ricos pero llevado a nivel Regional en vez de estatal.

  28. Una respuesta que le he dado a PisuergaVA me ha empujado a hacer un ejercicio de análisis interesante. Está claro que el peso de las poblaciones rurales o pequeñas en CyL es grande, y que éstas se decantan ampliamente a favor del PP. No se puede negar que la ventaja que sacan allí es importante en el cómputo global. Pero, como he comentado otras veces, no podemos perder de vista que los auténticos graneros de votos del PP son los centros urbanos, sobre todo los barrios burgueses o ensanches, así como en barrios residenciales acomodados.

    Por ejemplo, en las generales de 2015, el PP obtuvo el 58% de los votos en la sección censal 11-15 de Valladolid capital. Esto supuso 683 papeletas. Esto supone 8 votos más que los que obtuvo sumando los 32 municipios con menor censo electoral de la provincia. Sí, una única sección censal de Valladolid capital (municipio que tenía 266 secciones en las generales del 2015) aporta más votos al PP que 32, sí, treinta y dos, municipios de la provincia. Uno de los pequeños distritos electorales del centro de la ciudad, el número 1 (que está compuesto por 5 secciones), arrojó un balance de 1774 votos para el PP. Esto supone 34 votos más que la suma de los sufragios que obtuvo en los 64 municipios con menos censo de la provincia. Si al distrito 1 de Valladolid capital le sumamos los vecinos distritos 5 y 9, que también corresponden al centro de la ciudad y son feudos del PP, nos encontramos con 7295 votos para los populares. Y no estamos hablando de un ámbito muy grande, son sólo 20 secciones censales, ni el 10% de las que tiene la capital. Esto supera la suma de los sufragios que obtiene en los 145 municipios con menos censo de la provincia. Podría seguir con más ejemplos de ésta u otra de las provincias castellanas y leonesas, pero creo que se entiende la idea.

    Para los partidos de izquierdas y del "cambio"… intentar penetrar más en el rural y en los pequeños municipios? Sí. Pero también reflexionar sobre cómo pueden movilizar o acceder mejor a determinadas capas sociales muy urbanas (de hecho, no hay nada más "urbano" que un centro ciudad).

    1. Se hace muy pesado leer la explicacion a letra. Porque no haces una tablita.
      Yo te consegui seguir por los pelos.

      Dices que:
      Tabla con población equivalente. Voto a PP rural frente a Capital

      …………………………………………………Rural………….Capital…………Capital frente a Rural
      32 menores ayuntamientos…………….675………………683……………………………………+8
      64 menores ayuntamientos…………..1740…………….1774………………………………….+34
      145 menores ayuntamientos…………..???…………….7295………………………………….+++

      1. Tan mal no me has seguido, porque veo que has entendido bien el concepto 😛

        PD: en lo que tienes con ??? son 7177 votos, que no lo había dicho.

        1. Lo lei 4 veces, y necesite sintetizarlo en la tabla para entenderlo.
          Despues de echa la tabla no habia entendido que son los 145 municipios menos poblados de Valladolid.

          Creo que tu tabla tiene truco estas comparando solo la provincia de Valladolid.
          Porque no comparas los 300.000 habitantes de Valladolid frente a lso 300.000 de los municipios mas rurales de toda Castilla y Leon.

          1. Eso no tendría sentido, porque Valladolid entera no corresponde al prototipo de barrio burgués o céntrico, la ciudad tiene otro tipo de zonas, como barriadas obreras, zonas de clase media o mixtas, etc. y no es lo que estoy comparando.

            Si quieres, te amplío un poco más la comparación. El censo electoral (personas con derecho a voto) de los 145 municipios más pequeños de Valladolid era de 17678. El de esos 3 distritos de la capital que analizo, 16778. Por tanto, estoy comparando universos muy parecidos. Y el PP saca más votos en el segundo grupo, que en el primero. Mi tesis se sostiene: los barrios céntricos aportan más votos al PP que esos 145 municipios rurales, pese a tener un censo menor.

            1. Me interesa el analisis pero comparando Valladolid centro lo mas denso de la autonomia frente a lo menos denso de la autonomia.

              Las elecciones son autonomicas, lo interesante para ver tu analisis es en la autonomia completa.

              1. Hombre, pues precisamente ése es el punto del análisis: comparar lo rural y lo urbano. Y, como has podido comprobar, esos 145 pequeños municipios tienen un censo electoral parecido al de los 3 distritos de la capital que he seleccionado (por tanto, comparo universos equivalentes). El voto al PP, muy parecido en ambos. Por tanto, la tesis es que los barrios céntricos son tan conservadores como el rural.

                Las elecciones son autonómicas pero los datos que tengo son de generales. Y, de todas formas, por muy autonómicas que sean las elecciones, la circunscripción sigue siendo provincial, por eso es interesante hacer un análisis interno de las provincias.

                1. Gracias por el análisis

                  En lo que no coincido es en recomendar a la izquierda que trabaje para conquistar ese centro geográfico de Valladolid

                  Sería un trabajo en balde, teniendo en cuenta el perfil social y político de los habitantes de esas zonas

                  La única esperanza puede estar en que ese voto conservador se disperse entre varias opciones, y al mismo tiempo en seducir a otros barrios y otras franjas de edad…

                  …y ver cómo queda la cosa dentro de diez años (tanto el muy gentrificado centro urbano como las pequeñas poblaciones), cuando la demografía haya, digamos, seguido su curso

    1. Pero no lo hacen porque vean peligrar sus ingresos futuros sino porque se ahorran 2000 pavos anuales en deducciones fiscales

    2. Un argumento al mismo nivel de bajeza del típico “Pablo Iglesias tiene un iPhone”, “Irene Montero anuncia su embarazo en una empresa capitalista como Facebook” o “Alberto Garzón se va de luna de miel a Nueva Zelanda”.

      1. No me parece que se asemeje ni por asomo. Tener bienes de consumo o disfrutar de unas vacaciones con tu propio dinero no va contra ningún principio de la ideología de izquierdas. Tener un fondo de pensiones privado si.

        Sucho habla desde el nivel de exigencia en la izquierda (la de verdad, no el PSOE) para con este tema. Algunos han tenido que dejar sus puestos en partidos al saberse que habían hecho fondos de pensiones privados.

        Willy Meyer fue el único que dimitió entre muchos diputados de los que se supo que tenía un fondo de pensiones a través de una SICAV. Pero claro, Willy Meyer era de un partido de izquierdas.

      2. No señor, el cambio del 135 que debilita nuestro estado de bienestar y el tener un fondo privado o el impulsar la reforma laboral y que la mujer del líder tenga una empresa que saque tajada de ello, de eso hablo… No he hablado del iPhone de Sánchez, hablo de principios y valores….

    3. No creo que haya mucho problema con eso. Los planes de pensiones son opciones personales que pueden completar la pensión pública para quien tenga capacidad de ahorro. Otra cosa es como los manejan. Habría que mirar el tema de la banca ética.

      Peor era lo de Espinar. Resulta que cometió “un error” que resultó en una plusvalía. A la gente normal los errores les suponen más bien perder dinero.

  29. Sorpresa por la solicitud de rehabilitación de Berlusconi ante el tribunal de Milán. Este proceso no requiere audiencia sino que basta con una decisión colegiada entre dos jueces ordinarios y dos honorarios y suele demorarse un mes o poco más. En cambio la estrategia previa de Berlusconi fue apostar por el Tribunal de Estrasburgo, cuyo proceso es largo y engorroso y no se espera resolución antes del próximo otoño.

    Los medios italianos vislumbran esta estrategia de última hora como una apuesta de Berlusconi por nuevas elecciones en las que él pueda ser el candidato del centroderecha.

    Pero según Demópolis pocos italianos (19%) piensan que habrá nuevas elecciones frente al 70% que apuesta por la pronta formación de un nuevo gobierno.

    <img src="https://www.termometropolitico.it/media/2018/03/sondaggi-elettorali-4.jpg&quot; width="400" />

    Y el gobierno preferido sigue siendo el formado por M5S y Lega Nord:

    <img src="https://www.termometropolitico.it/media/2018/03/sondaggi-elettorali-2-3.jpg&quot; width="600" />

    El 4 de abril comienzan los contactos del Presidente de la República con las distintas fuerzas para formar gobierno. Se espera que sean necesarias al menos dos rondas.

    Hoy, día de los inocentes en Italia, algún medio ha publicado que Federico Pizzarotti, alcalde pentaestellato de Parma era el elegido por Luigi Di Maio y Matteo Salvini para el puesto de Premier.

    1. Según las encuestas el 29 de abril el Centrosinistra italiano recibirá un nuevo castigo electoral en las regionales de Friuli-Venezia-Giulia, gobierno que perderán e incluso serían tercera fuerza.

      * Massimiliano Fedriga (Centrodestra): 50%

      * Alessandro Fraleoni Morgera (M5S): 25%

      * Sergio Bolzonello (Centrosinistra): 20%

      El desglose del Centrodestra es: Lega Nord 30%, Forza Italia 7%, FdI 4%, Progetto FVG 5% y AR 4%.

    2. Tengo que decir que estoy entusiasmado con este futuro gobierno. Espero que no se quede en un bluff y vayan a saco a contra Bruselas y contra Merkel. Y espero que no sean muy duros con la inmigración.

      1. Pues esperas mal. Leete el programa electoral de ambos.

        Nada de Italexit, nada de cuestionar el Euro, fidelidad a la UE (aunque sospecho que gestos cara a la galería harán muchos).

        Y mano dura contra la inmigración, en especial la proveniente de Libia.

        Sólo tienes que leerte sus programas electorales o tirar de los debates de campaña (están en vídeo en las webs de algunos medios).

        1. Ya sé que nada de salir del euro. Sino es lo que hubiera escrito. Si te fijas bien verás que lo que ledije es que "espero que vayan a saco contra Bruselas y Merkel".

          Yo espero que no salgan del euro porque eso nos metería en otra grave crisis. Pero está bien que exista la amenaza para asustar a Merkel y cía.

          1. No van a ir a saco contra Merkel, a lo sumo se lo pondrán dificil en cuestiones como la de los refugiados, alíando a Italia con Polonía o Hungría, gestos así si, pero de calado ya verás como no.

  30. Esta encuesta es una burla .. ni la comento! Si en mi tierra, Burgos, no entra Podemos con el pedazo de candidato que tiene a la Junta es que merecen definitivamente todo lo que les pasa.
    El PP y la derecha han destrozado esa Comunidad, todos los jovenes emigramos, esta muerta cultural y socialmente. Es lamentable que sigan votando hacia el entierro definitivo.

  31. Mi apuesta encaso de haber elecciones Catalanas de nuevo:
    C's (Inés Arrimadas) 25,1 (-0,4) 36
    JxCAT (Carles Puigdemont). 22,3 (+0,6) 35 (+1)
    ERC (Oriol Junqueras) 20,7 (-1,7). 29 (-3)
    PSC (Miquel Iceta) 14,0 (+0,1) 17
    CeC (Xabier Domenech) 7,3 (-0,2) 8
    PP. (Xabier García Albiol) 4,7 (+0,5) 5 (+1)
    CUP. 4,5 5 (+1)
    PACMA 1,0 (+0,1)

    1. Me creo mas la baja de Domenech. Pese a que yo le votare de nuevo.
      Que la de Esquerra.

    2. Pues yo creo que el PP podría llegar a ser extraparlamentario. Es más, si realmente quisieran sacar a los indepes del gobierno que no se presenten y pidan el voto para cs o el psc.

  32. Una pregunta a las personas que se consideran de izquierdas del foro (a cuento del post de Sucho con los planes de pensiones privadas del PSOE). Se que la mayoría sois jóvenes, pero ¿alguno tiene algún plan de pensiones privado? ¿Debe prevalecer la idea de no entrar en ese juego aún con la probabilidad de pasar muchas penurias en la vejez? ¿Qué otras alternativas hay si en 30 años se va todo el sistema de pensiones al garete (ya se que es lo que se está intentando desde muchos sectores, pero es que casi siempre ganan)?

    1. Mi padre tuvo, pero creo que lo cancelo.
      No salen a cuento sino ganas mas de 60.000 anuales, Y nunca gano eso.

    2. Yo, si me lo puedo permitir, y resulta verdaderamente rentable, (en términos puramente económicos), creo que contrataré uno. Lo que no quita que vaya a hacer todo lo posible para que ello sea un complemento, y si acaso una garantía última.

    3. Yo soy de izquierdas y tengo plan de pensiones privado. No veo ninguna contradicción en ello. En el mundo que a mí me gustaría, habría pensiones dignas para todos. En el mundo real, condicionado por factores como que la gente vota a la derecha, dudo bastante que vaya a haberlas, y lo normal es que cada uno nos busquemos la vida como mejor nos parezca. No te dejes engañar por los supuestos adalides de la "coherencia" que dicen que si uno es comunista, debería renunciar a sus propiedades y cosas así. Por la misma regla de tres, si uno defiende bajadas de impuestos tendría que renunciar a todo lo que se paga con impuestos. Estaría bien ver a todos los liberales recorrer España a pie por no querer usar las carreteras pagadas por "papá Estado" con sus impuestos "confiscatorios", pero no caerá esa breva.

      A mí me gusta el baloncesto. Si estoy con un grupo de gente que quiere pasar la tarde haciendo deporte, intentaré convencerles de que juguemos al baloncesto. Si lo consigo, perfecto. Si no lo consigo y deciden por mayoría que hoy jugamos al fútbol, lo que seguro que no haré será hacer como que estoy jugando al baloncesto, cogiendo el balón con la mano e intentando encestarlo, mientras los demás marcan goles siguiendo las reglas del fútbol. Sería de tontos, sólo conseguiría perder el partido, y no por ello iba a haber más posibilidades de que el próximo día jugásemos al baloncesto.

      1. Si, si comparto todo lo que dices. Y no es tanto por la pureza o por mantener la "coherencia". Es un poco la idea de que si al final todo el mundo por miedo a que se carguen el sistema de pensiones, apuesta por planes de pensiones privadas, eso acelerará aún más el fin del sistema público.

        Usando tu ejemplo, si nunca decides no plantarte, y no jugar al futbol. Nunca volverás a jugar al baloncesto.

        1. Entiendo lo que dices, pero creo que eso depende más de lo que votemos. Yo voy a apoyar siempre el sistema público, independientemente de que lo necesite personalmente o no (que tampoco es que el dinero que tengo ahora mismo en el privado sea como para mantenerme, pero aunque lo fuese). Es cierto que algún político podría sacar la excusa de "ya podemos quitar las pensiones públicas porque el X% de la gente tiene un plan de pensiones", pero desde luego a mí no me colaría.

      2. Ahora mismo veo a dos tipos escalando el camino de cabras. Son Manuel Llamas y Rodríguez Brown

    4. Es una estafa.
      Infórmate bien. Sólo para los qué ganan más de 60.000/año sale rentable y aún asi hay q saber escoger. Creo que el último informe hablaba de q el 90% de los planes no habia rentado ni el IPC.
      Recuerda q cuando saques a los 65 o 70 xd tendrás que pagar a Montoro o al chorizo q esté.
      Inmovilzar el dinero es de fracasados.

    5. Yo lo estoy considerando hacer muy seriamente (igual que considero otras precisiones adicionales), básicamente porque es estúpido poner todos los huevos en la misma cesta.

    6. La pregunta para mí sería ¿podemos confiar la defensa del derecho a pensión pública a quienes por sus hechos demuestran situarlo muy abajo en la escala de prioridades y no creer en ello?

    7. Yo tengo bastante más edad que la media del foro.

      Tengo plan privado a través del convenio colectivo de la empresa para la que trabajo.

      También seguro sanitario por convenio.

      La empresa aporta alrededor de 1500 euros anuales y el trabajador un 1% de su salario bruto sin complementos.

      Funciona francamente bien y fue una victoria sindical, existen planes de pensiones en empresas públicas desde los 80,antes eran a través de los montepios.

      Lo que si se perdió fueron los economatos.

    8. No, no tengo plan de pensiones privado.

      Que el sistema público de pensiones necesita una reforma es evidente. Que la solución pase por los planes de pensiones, es bastante discutible. En España las pensiones van ligadas al mercado de trabajo. Eso es ya insostenible y lo será más en próximos años con la profunda transformación que sufrirá el mercado de trabajo en todo el mundo, Las pensiones terminarán pagándose vía impuestos y vía PGE. Los planes de pensiones suenan muy 'cool', si se me permite la expresión, pero muchísimos planes de pensiones tienen aportaciones ridículas de los partícipes.

      Por si te interesa, Inverco (en su web) tiene estadísticas muy interesantes. Su último informe anual: http://www.inverco.es/archivosdb/c87-ahorro-finan

      Por ejemplo:

      1) Partícipes. El record apareció en 2010. Desde entonces, han bajado, en especial los individuales, de 8,6 millones a 7,5 millones.

      2) La edad media de los partícipes se sitúa en torno a los 50 años. El 31% tienen edades hasta los 45 años; entre
      46 y 60 años se concentra casi la mitad de los partícipes (49,5%) y con más de 61 años el 19%. El número de hombres
      es mayor al de mujeres, el 57,4% del total de partícipes son hombres.

      3) Respecto al número de cuentas de partícipes por tramos de aportación en 2016 (último dato disponible), cabe destacar un año más que casi el 68% de los partícipes no hicieron ninguna aportación durante el año.

    9. ¡Gracias a todos por las respuestas! Es muy interesante los puntos de vista de cada uno, pero creo que la solución pasa por que entre todos consigamos que no destrocen el sistema. Lo demás es sólo un parche y no accesible/rentable para todos.

    10. No tengo porque no me sobra pasta como para tenerlo.
      Pero de sobrarme no le veo mucho sentido. Ya lo han mencionado por ahí, son muy pocos los que logran mantener un rentabilidad que al menos cubra la inflación. Luego está el tema impuestos, pues tributaras por esa pasta como si de rentas se tratara aparte de lo que toque tributar por los rendimientos de lo ahorrado.
      Supongo que debe haber algunos casos en los que valga la pena pero sobretodo por las deducciones fiscales

    11. No tengo pensión privada. Considero que la bolsa, los productos financieros y las pensiones privadas generan unos beneficios a costa de perjudicar a otros: pierdes de vista tu dinero y otros lo van a usar para especular. Prefiero tener el dinero en una cuenta corriente sin rentabilidad a fomentar ciertos vicios del sistema. Por el mismo motivo, no cambio de banco porque ofrezcan una sartén, ni un interés mayor en la cuenta corriente.

      Como curiosidad, tampoco apuesto ni juego a la lotería. La teoría es similar: si juego, mis posibilidades de ganar son ínfimas y casi seguro que no me toca, pero estoy contribuyendo a reducir la posibilidad de que le toque a otro. Si no juego, es un boleto menos que se vende, y la probabilidad de que le toque a otro son mayores (aunque solo marginalmente mayores), pero estoy aumentando las posibilidades a un número muy grande de personas.

    12. Hay que vivir la vida a tope… Paso de poner dinero que en un momento dado voy a tener un coste por querer recuperarlo.

      Cuando tenga 50 o 55 años ya me preocuparé por la jubilación.

      Para que me robe un banco prefiero gastarme el dinero en placeres mundanos.

  33. Off topics:

    "El Gobierno volverá a reducir el gasto en Sanidad, Educación y Protección Social el próximo año" [este enlace a medio AEDE no se visualizará para evitar problemas legales (tasa Google)]
    ——————

    "El Gobierno tapona los intentos del Congreso de quitarle privilegios a la Iglesia" https://www.infolibre.es/noticias/politica/2018/0
    ——————
    "Los decanos denuncian la 'generalizada inquietud' de los jueces por la investigación secreta al magistrado Ruiz de Lara" http://www.publico.es/politica/decanos-denuncian-
    ——————

    "El drama de los ancianos abandonados por sus familias en un hospital

    La falta de espacio o el exceso de trabajo son algunas de las excusas que ponen quienes no quieren recoger a sus mayores una vez dados de alta"
    https://politica.elpais.com/politica/2018/03/26/d

  34. Encuesta de IPSOS Italia.

    El gobierno M5S-Lega Nord es el favorito (35%), muy por delante del M5S-PD (18%) y el M5S-Centrodestra (14%).

    <img src="https://image.ibb.co/eGGmC7/onfonhornho.jpg&quot; width="400" />

    La opción M5S-Lega Nord cuenta con el respaldo del 58% de los votantes del M5S y del 63% de los de Lega Nord. Los votantes de Forza Italia se decantan por un pacto M5S-Centrodestra y los del PD por M5S-PD, aunque son más los indefinidos.

    <img src="https://image.ibb.co/bUJis7/ognornonor.jpg&quot; width="500" />

    El pronóstico de voto actual es:
    <img src="https://preview.ibb.co/f4C9X7/ognorbobo.jpg&quot; width="500" />

    LeU (-0,4%) y Centrosinistra (-0,8%) son los que pierden. Estos últimos por culpa de la bajada de los minoritarios.

    Suben M5S (+1,2%) y Centrodestra (+0,4%), estos últimos gracias al tirón de Lega Nord (+1,8%) porque el resto baja.

    1. Como republicano valoro este comentario como un medidor de tolerancia mediante las respuestas. No descubrimos nada nuevo pero se confirman.

  35. Rivera ha de estar rezando en secreto para que los nacionalistas sigan haciendo el tonto y el 155 se mantenga para que PNV no apoye los presupuestos.

  36. De los creadores de “Pablo Iglesias tiene un iPhone”, “Irene Montero anuncia su embarazo en una empresa capitalista como Facebook” o “Alberto Garzón se va de luna de miel a Nueva Zelanda”, llega…”Pedro Sanchez tiene un plan de pensiones privado”.

    Lo lamentable es que algunos seguidores de Podemos sigan el juego a estas noticias de nivel encefalograma plano cuando el protagonista no es de su cuerda.

    1. Es que todos hacen lo mismo: indignarse cuando es de su cuerda y sumarse al carro cuando no lo es.

      Lo que pasa es que tenemos la lente tan deformada que no nos damos cuenta. Ni que los de Podemos fueran especiales…no lo son.

    2. No seré yo, desde luego. Vaya tontería pensar que por ser o declararse de izquierdas uno tiene que comportarse como un ermitaño.

    3. Claro, claro.. los ejemplos igualitos a que alguien que (se supone) defiende el sistema público de redistribución de la riqueza, se ponga a invertir en fondos de pensiones privados. “El sistema público bueno solo para el populacho que yo, que se que no vamos a hacer nada por mejorarlo, me aseguro ganar más que esos parias”.

      Luego pretenderás que tenga alguna credibilidad su discurso. Los seguidores del estafermo parecen tener cada vez un menor sentido de la autocrítica.

    4. Tras priorizar los derechos de los acreedores sobre los ciudadanos españoles, regalar millonadas a los bancos en los que estafaron a medio país e impulsar una reforma laboral que garantiza la inviabilidad de las pensiones públicas se critica a los socialistas por apostar por los planes privados.

      Nadie critica la marca de su teléfono, su propiedades y los réditos generados por la oportuna gestión de las mismas o a donde viajan.

      Siga con su fe en una marca tan vacía como los argumentos que utilizan para defenderse o atacar.

    5. Estoy de acuerdo en que es una soberana estupidez. Eso no significa que no crea en el sistema de pensiones público (que probablemente en su fuero interno no crea, pero eso es otro tema).

      Eso puede significar sencillamente que quiere completar la pensión pública que vaya a quedar cuando se jubile con una privada. Tiene un buen suelo y puede hacerlo. No veo el problema.

    6. Repásate la noción de “representación política.“ Pedro Sánchez tiene la obligación de representar políticamente a sus votantes de izquierda. En caso contrario, los socialistas deberían tirar a la basura el lema con el que se presentan públicamente: ¡Somos la izquierda! Esto es, no debería utilizar el voto de los pensionistas que viven de la pensión pública para invertir en fondos privados de pensiones. Los políticos de la izquierda verdadera deben predicar con el ejemplo y, en la medida de lo posible, evitar degradar la actividad política a una profesión lucrativa. No digo que sea fácil, pero por lo menos lo deben intentar. Por la misma razón, Pedro “Somos la Izquierda” Sánchez no debería engañar a sus votantes y defender los intereses de los bancos a los que el P$OE debía el año pasado casi 70 millones de euros. ¿Qué fue si no la reforma del artículo 135 de la constitución? https://www.eldiario.es/politica/PSOE-pagar-mitad

  37. Si trasladamos los resultados de las elecciones vascas a partidos europeos, la cosa quedaría así:
    ALDE (PNV): 28
    GUE (EHB+Podemos+IU): 28
    S&D (PSE-EE): 9
    EPP (PP): 9
    EGP (eQuo): 1

  38. Me he sentido identificado con la opinión de Ander del estado del PSOE en C y L. Comparto lo mismo de Catalunya, que es de donde soy. El PSC está moribundo. Mi padre es afiliado, tiene 76 años y es el perfil de votante socialista, entre los menores de 45 años es ya prácticamente residual, el voto se le ha ido a grosso modo mayoritariamente a C's y en menor medida el sector catalanista a ERC en autonómicas – los comunes tienen ahora mismo menos votos que cuando eran Iniciativa -. Y a comunes, ERC y C's en generales y municipales, en este caso más repartido. Ver las gráficas de voto por tramos de edad es demoledor para el PSOE.

    Años atrás tanto PP como PSOE podrían tener a cualquier candidato a presidente ya que solo había dos alternativas reales que pudieran ganar, con el desgaste del partido en el gobierno la oposición solo tenía que tener paciencia y su candidato acababa gobernando. Por eso González, Aznar y Rajoy perdieron varias veces antes de gobernar. Pero ahora esto ha cambiado, con cuatro paridos en liza y la mediocridad o no gustar al electorado se paga cara. Por eso creo que Sánchez, Rajoy e Iglesias ahora mismo son un lastre para sus partidos, Sánchez es mediocre e Iglesias es mucho más brillante pero provoca rechazo en sus formas en afines ideológicamente. Rajoy está quemado. Hay que ver si ellos se dan cuenta y se retiran o hace falta un batacazo electoral para que lo vean. Rivera no tenemos ni idea de como saldría pero no es mediocre, no provoca rechazo en su espectro ideológico y no está quemado, por lo que ya parte con ventaja.

    1. Dices una cosa que no es cierta de todo.
      ICV con 350.000 votos fue su maximo en los 12 años anteriores.
      Tambien tuvo un pico de 400.000 votos, pero desde las primeras autonomicas de 1981, andaba sobre los 250.000.

      No puedes decir que CatComu esta mas bajo que ICV, ya que ICV tiene un historico y CatComu esta encima de la Media, la Mediana y la Moda de ICV.

    2. Y desde cuando ser mediocre va unido a no gustar al electorado? Joaquín Almunia es una persona brillante y sin embargo no tuvo mucho éxito contra Aznar. Y Rivera en realidad puede considerarse que está quemado pues es el presidente de su partido desde 2007, yo veo más fresco a Santiago Abascal de VOX que es más reciente.

      1. Estar quemado no está solamente relacionado con el tiempo en el cargo. Hay figuras que en un par de años están quemadas.

      1. Oiga,este muerto está muy vivo.

        Recordemos,si podemos quiere tocar poder en cualquier lugar,tiene que pasar por la ventanilla de los muertos.

          1. Error.

            El PSOE puede pactar con podemos o con C's,aquí en Andalucía se repetirá el pacto y sin mayor problema.

            El muerto y Susana seguirán 4 años más.

        1. Y no sólo que UP sin el PSOE no toca poder ni en los principales municipios ni en comunidades autonomas, sino que encima el PSOE está por delante de UP en TODAAAAAAAS las encuestas.

          Si el PSOE está muerto, UP es fiambre frio jeje… pero supongo que hay quien se lo tiene que gritar mucho para autoconvencerse.

  39. Si el PP solo baja 2 puntos y el PSOE se queda como estaba, C's crece a costa de la virgen, del espirito santo o de quién?

      1. Hay gente que es así.

        Si apoyas que se acerquen los presos a cárceles cercanas a sus familias eres de ETA.

        Si apoyas que hay que eliminar la Cadena Perpetua revisable es que apoyas a los asesinos.

        Los activista anti-pena de muerte en EEUU llevan toda la vida escuchando las mismas chorradas desde los sectores más reaccionarios. ¡Si estás contra la pena de muerte estás con los asesinos!

        1. Tristemente, es así. Los nacionalistas e independentistas debemos ser los seres más extraños del planeta. Por un lado, somos "burgueses" y "pijos acomodados", pero por otro, peligrosos antisistema y pro-etarras. Curiosa mezcla.

          Con respecto a lo del ejemplo de EEUU, no hace falta que te vayas tan lejos. Cuando lo de la Permanente Revisable, también se acusó a quienes proponían su derogación de estar más cerca de los criminales que de las víctimas.

      1. Precisamente por ese asunto ya he dicho más de una vez que antes votaría a Trump que a Macron

        1. La retirada del acuerdo de París te parece una minucia comparada con esta decisión de Macron, entiendo.

          O la protección al lobby armamentístico, la más que cuestionable salud mental, o el flagrante machismo y racismo del susodicho.

          #Prioridades

        2. Pues Stormy Daniels me parece que no. Me dio la impresión de que su trabajo con ella no merecía el aprobado.

    1. Cuando desde el Gobierno se intentó alcanzar un acuerdo de paz con ETA (las conversaciones de Oslo), el mismísimo Aznar revertió la política de dispersión de presos como gesto de buena voluntad, y trasladó a prisiones de Euskadi o cercanas a 105 presos de ETA. ¿Eran Aznar y su Gobierno pro-etarras?

  40. EU28: European Parliament votes in favour of snap election due to Selmayr case. Europeans will head to the polls for EU Parliament elections on 16-19 May 2018 – one year earlier than scheduled.

            1. Es April fools, hombre. Hoy no te fies de nada extraño que leas en medios internacionales xD

        1. Inocentada "europea" jeje…

          Yo me di cuenta esta mañana temprano cuando leí que el alcalde de Parma era el consensuado nuevo Primer Ministro italiano jeje…

  41. Hay algo aquí que sí sería transversal. La mayoría querríamos que las europeas y las municipale-autonómicas del 19 no coincidieran. Que adelantasen las municipales un par de meses. ¿Quien convence a Rajoy?

    1. 1) Y porque no quieres que coincidan?
      2) Es imposible la ley fija que las municipales son el ultimo domingo de mayo. Las europeas ya tienen fecha para ese ultimo domingo de mayo. Habria que convencer a Rajoy de que convenza a 27 presidentes europeos.

  42. Sobre si hay voto dual; comentar que en las elecciones generales Ciudadanos obtuvo en Cataluña un 10.93% de los votos. Un año y pico después en autonómicas sacó un 25, 35%. 14 puntos y medio más, multiplicó por más de 2 su porcentaje. En el resto de España creo que es justamente lo contrario; menos intención de voto en autonómicas y municipales y más en elecciones de carácter general. Es clave que el mismo día se votará en europeas, será ahí donde se verá la fuerza de cada uno, además que la campaña electoral sea común echará una mano a C's en municipales y autonómicas.

    Yo soy un ejemplo de voto dual; voto C's en autonómicas – Cataluña – y socialista en municipales y generales, aunque Pedro Sánchez me lo pone difícil.

    1. O sea te mueves entre la extrema derecha de Cs y el centro izquuerda del PSOE. Menudo cacao mental tienes.

      1. Pues somos aproximadamente medio millón de catalanes con el mismo cacao mental que yo. Imagino que si calificas de extrema derecha a Ciudadanos debes ser votante de UP. por tu seudónimo deduzco que eres vallisoletano. Supongo que de fuera de Catalunya cueste entender que personas que nos autodefinimos de centroizquierda votemos a un partido de centroderecha, pero es que aquí hemos visto como a los que nos oponíamos al 9N, 1-O y la vía unilateral hemos sido machacados y tildados de fachas y anticatalanes durante años. Yo vivo en una gran ciudad de mayoría constitucionalista pero los que viven en sitios pequeños se tienen que guardar sus opiniones políticas, intentar no hablar de política y pasar desapercibidos, así como profesores y personal de la administraciones públicas. Han sido tiempos duros y el PSC tardó mucho en decir basta.

        Si supieras catalán y pudieses entrar en los periódicos catalanes independentistas verías que en los comentarios de los lectores el desprecio y negación de catalanidad de los discrepantes incluye a los comunes, a los que ponen por igual en el lado de los malos. El que no está con ellos en todo es un mal patriota. No quisiera a un neoliberal en el ministerio de trabajo pero como en las autonómicas no se juega la política laboral voto a C's, cosa que no haría en generales.

        1. No se juega la política laboral general, pero sí se juegan muchas políticas sociales. Y tampoco me parece que estés de acuerdo con las políticas sociales de Cs.

          Votas a Cs en autonómicas porque crees que un gran resultado de éstos muestra mayor rechazo al independentismo de la sociedad catalana. Pero olvidas que si por un casual Cs gobernara Catalunya tendría en su mano las políticas sociales de esta CCAA. Y no creo que te gustara que Cs tuviera en su mano las políticas sociales de Catalunya.

          Yo lo que recomendaría es votar a la opción que más te representa teniendo en cuenta los 2 ejes, el eje del modelo territorial y el eje económico-social. Si lo que más te representa en ese caso es el PSC, te recomendaría que lo votases.

        2. Eso no es cierto Como votante de Domenech. Recibo hostias por todos los lados.
          Ademas mas departe de los indepes.
          No es ponerse del lado de nadie.

          A mi me parece que con el 48% una independencia es totalmente ilegal. Y que deben estar en la carcel, no por rebelion. Sino por imponer su verdad sin tener una mayoria absoluta en votos.

    2. Cataluña es una situacion excepcional.
      Ciudadanos se deberia analizar como juntos por el NO.
      LLevas ya 3 elecciones autonomicas votando ciudadanos?
      2009……….89.400 votantes
      2010……..105.000 votantes
      2012……..275.000 votantes
      Empieza el conflitco en serio. Viene el voto dual del PSC
      2015……..736.000 votantes
      2017…..1.295.000 votantes

      2010 PP+C's suman 491.000
      Generales 2011 PP+UPyD suman 756,000
      2012 PP+C's suman 750.000
      Yo apostaria que solo has votado Ciudadanos en dos ocasiones 2015 y 2017.

      Lo que nos hace tomar Cataluña como circunstancia excepcional.
      Tenemos que tomar el voto dual, como menos probable en otros lugares.

  43. Prediccion Dapalo97 para CATALANAS:

    C'S 26% (+0,6%) 37 escaños (+1)
    JXCAT 22,7% (+1%) 36 escaños (+2)
    ERC 20,4% (-1%) 30 escaños (-2)
    PSC 13,3% (-0,5%) 17 escaños =
    CEC 7,2% (-0,3%) 8 escaños=
    CUP 4,5 (+0,1%) 4 escaños =
    PP 4,1% (-0,1%) 3 escaños =

    Independentistas 47,6% (+0,1%)
    No independentistas 50,6% (-0,3%)

    1. Predicción Dapalo97 para Generales en Cataluña

      C'S 19,4%
      ERC 19%
      ECP 18,4%
      JXCAT 16,9%
      PSC 15,9%
      PP 7,5%

  44. El Hospital de Alzira vuelve al control público tras casi 20 años de gestión privada

    Gracias Compromis. Si se puede!!

    1. Pregunta por simple desconocimiento. El Gobierno de la Comunidad lo tiene el PSOE junto a Compromís y la consejería de Sanidad también el PSOE. Porque se debería de agradecer a Compromís?

      1. Pues desde el desconocimiento y dejando de lado las suposiciones sobre la forma de gobernar del psoe en base a como ha sido en el pasado…. viendo los programas de ambos, es muy posible que fuera algo que surgiera de compromis y no del psoe.
        Compromis si que habla de revertir la privatización.
        Auditaremos las concesiones administrativas
        sanitarias y estudiaremos las vías adecuadas
        que, sin coste añadido para la hacienda pública,
        permitan su reversión completa. Pondremos
        fin a las políticas de privatización, revisaremos
        todos los conciertos y convenios de
        colaboració de la Conselleria de Sanitat con
        fundaciones y empresas de capital privado

        Mientras que del PSPV he enocntrado esto
        1064.No privatizaremos la gestión en ningún
        Departamento sanitario más.
        1063 Los actuales departamentos sanitarios
        de gestión privada, tendrán el mismo
        control de la red asistencial pública y su
        actividad y planifcación estarán
        reguladas por la Conselleria de Sanitat

        Pero si, se agradecería mas info al respecto

        añado algo. En el acuerdo del botanic se incluia esto
        b) Recuperació del sistema sanitari públic. Auditoria de los
        concessions administratives sanitaries i estudi de les vies adequades
        que en permetrien la reversió completa.

        Que, a falta de ver el programa de Podemos (que también participó en el acuerdo), es algo que viene del programa de compromis y no del pspv

    1. En el Reino Unido los presos no pueden votar, al tener vetado el sufragio activo. Los irlandeses que se van a vivir a otro país no pueden votar en las elecciones generales… Y así sucesivamente. Pero los fascitas antidemocrátas somos los españoles…

    1. No han tenido tiempo entre las noticias de la canción de Puigdemont, la subida de CS y las imágenes de los goles de Bale y Messi.

    1. La suma de los 4 dan un 84 % de los votos, sé que la Ley d'Hont no es precisamente proporcional, pero sería posible la entrada de PACMA u otro partido?

    2. Debe haber sorpresa: sumando los diputados de los 4 partidos principales, y suponiendo que el resto pueden sacar aprox.:
      ERC 10
      CDC 8
      PNV 6
      EHB 3
      CC 1
      Faltarían así 3 diputados por asignar. En la última entro Vox con 1 diputado. Veremos si aumenta y/o entra PACMA.

    3. Variación en escaños respecto al barómetro anterior:

      * Cs: +21

      * PP: -10

      * PSOE: -11

      * UP: -2

      Ni remontada ni leches. Lo malo es que sube tanto Cs que también se carga el triple empate perfecto y la opción PP-PSOE no alcanza ya la absoluta.

    4. Me parece una exageración el 35,6% para la suma PSOE-UP+.

      Vale que los 2 grandes partidos-coaliciones más a la izquierda en el espectro ideológico estén en un mal momento, incluso peor que en las elecciones de 2016. Pero, ostras, 8 puntos porcentuales menos que en esas elecciones como que no me lo parece.

      A mí me parece que está encuesta le quita en exceso a la suma PSOE-UP+ para dárselo a los otros partidos-coaliciones que no se encuentran entre los 4 grandes.

  45. A pesar de las acusaciones de corrupción y la recomendación de la policía al Fiscal General Avichai Mandelbit para que presente cargos contra el Primer Ministro Benjamin Netanyahu, el Likud sigue ganando las elecciones y permanece estable en torno a los 30 escaños, los mismos que sacó en el 2015.

    En la encuesta de Smith Research de marzo sube el Likud 2 escaños respecto al mes pasado mientras que su principal rival Yesh Atid pierde 3, lo que hace aumentar la ventaja del primero. La exdiputada de Yisrale Beiteinu, Orly Levy, ha anunciado la creación de un nuevo partido, nacional-conservador pero proteccionista y con mayor énfasis en lo social. Su estreno en esta encuesta es con 5 escaños, igualando a su anterior partido.

    <img src="https://image.ibb.co/dcMEX7/godngonh.jpg&quot; width="600" />

    Mi rechazo a la agresión sobre los palestinos de Gaza por parte del ejército israelí y mis condolencias por las 17 victimas mortales y los cientos de heridos.

  46. ¿El barómetro anterior es el de diciembre?

    De ser así la evolución es:

    * Cs: +3,5%

    * PP: -2,2%

    * PSOE: -3,1%

    * UP: igual ¿remontada?

    1. Ay la borré porque vi que ya la había puesto javiperez.

      Creo recordar que el anterior es de diciembre.

  47. Soy suscriptor de El Español y ya he podido leer la encuesta. Vox entra con un 1,5% de los votos y 1 diputado. El porcentaje de otros es del 2,9% y en blanco votarían 1,9%. Si alguien quieres saber algún dato más, que me lo diga y le respondo por aquí.

    1. Gracias ¿indica que participación se espera? en diciembre pusieron que un 75%, que es una buena subida, ¿se mantiene?

      Saludos.

  48. Sería interesante que desvelasen ese casi 5% a quién o quiénes corresponde. Son muchos votos. Me imagino que será Vox, que está cerca de entrar también en Castilla y León; no veo en esa comunidad muchos otros partidos de relevancia, quizás PACMA, pero me los imagino bastante más lejos que Vox.

  49. Sí tiene pinta de que León y Salamanca pierden un escaño cada una. Pero, de las provincias pequeñas, Zamora es la que está más lejos de perder el séptimo escaño. Es Segovia la que sí está en riesgo.

  50. Poor fin una encuesta de mi tierra! Vamos por partes:
    1) La mejor noticia, los independentistas de la UPL a punto de ser extraparlamentarios.
    2) Me creo el resultado del PP e incluso lo veo más bajo, Herrera tenía mucho tirón.
    3)Cs obtiene un gran resultado aunque yo creo que en Valladolid será aún mejor, en la capital tiene tirón y el PP provincial está fatal(un 16-17% tendrá cs)
    4) Aquí si habrá UP y aunque Pablo Fernández sea buen candidato bajarán, Cataluña les hará daño aunque no demasiado porque el PSOE es como si no existiera aquí.
    PD: Si cs obtiene un 18 en autonómicas entonces andará por el 24-25 en generales(2015-10 en autonómicas-17 en generales)

  51. Las mayorías absolutas, sean del signo que sean, nunca traen buena cosa. El cambio pasa por unos escaños repartidos y donde realmente haya representación: nada de voto útil ni pactos no concebidos lícitamente

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies
Social Media Auto Publish Powered By : XYZScripts.com