எங்களின் வரலாற்று ஆய்வு தரவரிசையின் புதுப்பிப்பு: 14Fக்குப் பிறகு பெரும்பான்மை மேம்படுகிறது

ஒவ்வொரு முறை தேர்தல் வரும்போதும் வழக்கம் போல் electomania.es ஏற்கனவே கருத்துக்கணிப்பாளர்களின் வகைப்பாட்டைப் புதுப்பித்துள்ளது, 14F இன் கற்றலான்களுக்குப் பிறகு. அவ்வாறு செய்ய, நாங்கள் ஒரு எளிய அளவுகோலைப் பயன்படுத்துகிறோம், எப்போதும் ஒரே மாதிரியாக இருக்கிறோம்: ஒவ்வொரு தேர்தலின் உண்மையான முடிவுடன் ஒப்பிடும்போது, ​​ஒவ்வொரு நிறுவனத்தின் கடைசி கணக்கெடுப்பு/பேனலுக்கும் இடையிலான சராசரி சதவீத விலகல். தேர்தல் நாட்களின் முடிவில் பரப்பப்படும் கருத்துக் கணிப்புகளை நாங்கள் கணக்கில் எடுத்துக்கொள்வதில்லை. அல்லது அதற்கு முந்தைய நாட்களில் அல்ல, ஆனால் ஒவ்வொரு தேர்தல் அழைப்புக்கும் ஒரு மாதம் முதல் ஆறு நாட்கள் வரை வெளியிடப்பட்டவை மட்டுமே, பிரச்சாரங்களில் அவற்றைப் பரப்புவதற்கான தடை நடைமுறைக்கு வரும் தருணத்தில். அப்போதுதான் அனைவரையும் சமமாக ஒப்பிட முடியும்.

ஒருமுறை இணைக்கப்பட்டது கலான் தரவு, பொது வரலாற்று வகைப்பாடு இதுவா:

இல் பல தேர்தல்கள் வாக்கெடுப்புகள் இருந்தன அதிக வெற்றி விகிதம் ஒருவருக்கொருவர் மிகவும் வித்தியாசமாக இருந்தாலும். வரலாற்று ரீதியாக, 2016 இல் பாஸ்க் அழைப்பு மிகவும் வெற்றிகரமானது மற்றும் 2018 இல் ஆண்டலூசியன் அழைப்பு மிகவும் தவறானது. GAD3, ஹமல்கம மற்றும் DYM மட்டுமே இந்தத் தேர்தல்களில் தங்கள் வரலாற்றை விட மோசமாகச் செயல்பட்டன.

பொது சமநிலையில், 2016 முதல் நிரந்தர வாக்கெடுப்பாளர்கள் மத்தியில் GAD3 சிறந்த சமநிலையுடன் தொடர்கிறது, அவள் கேட்டலான்களுக்குப் பின்னால் இருந்த நன்மையை இழந்திருந்தாலும், CIS மிக மோசமானது. ஒரு நல்ல எண்ணிக்கையிலான அடிக்கடி கருத்துக் கணிப்புகள் (பகுத்தாய்வு செய்யப்பட்ட அனைத்து தேர்தல்களிலும் இல்லாதவை) மற்றும் பல நிரந்தர கருத்துக்கணிப்புகளை விட சிறந்த பொது சமநிலையை வழங்குகின்றன என்பதும் குறிப்பிடத்தக்கது. GESOP குறிப்பாக கடந்த தரவுகளில் இது பிரகாசித்துள்ளது.

பொறுத்தவரை எலக்ட்ரோ பேனல், மதிப்பீட்டில் சில நூறில் ஒரு பங்கு உயர்ந்து அதன் தெளிவான பாதையில் தொடர்கிறது ஒருங்கிணைப்பு மற்றும் முன்னேற்றம்.

Un அற்புதமான வெற்றி அல்லது ஒன்று மிகவும் மாறுபட்ட கணக்கெடுப்பு ஒன்றும் இல்லை. அதனால்தான் 2016 பொதுத் தேர்தல்களின் அழைப்புகளை நாங்கள் கணக்கில் எடுத்துக்கொள்கிறோம் (ஒப்பிடுவதற்கு குறைந்தபட்சம் எட்டு ஒரே மாதிரியான ஆய்வுகள் இருக்கும் வரை) பழைய தேர்தல்களை விட சமீபத்திய தேர்தல்களுக்கு அதிக முக்கியத்துவம் கொடுக்கிறோம். ஐரோப்பியர்களை விட பொதுவானவை, ஏனெனில் இவை தன்னாட்சி பெற்றவைகளை விட. ஒரு நிறுவனத்தின் பாதையை மதிப்பிடும் போது, ​​ஒரே தேர்தலில் வெற்றி அல்லது தோல்வி பொருத்தமானது அல்ல, மாறாக அதன் முழுப் பாதையும் பொருந்தாது.

பொதுத் தேர்தல்களில், நாங்கள் பொது நோக்கத்தின் கட்சிகளின் தரவை மட்டுமே கருத்தில் கொள்கிறோம், ஏனெனில் பல ஆய்வுகள் ஒன்று அல்லது இரண்டு தன்னாட்சி சமூகங்களில் தங்களைக் காட்டுபவர்களை உள்ளடக்குவதில்லை. வாக்கு சதவீதத்தை நாங்கள் கருதுகிறோம், ஏனெனில் இருக்கைகள் பொதுவாக ஃபோர்க் வடிவத்தில் வழங்கப்படுகின்றன, அதன் சராசரி பெரும்பாலும் பாராளுமன்றங்களில் உள்ள இடங்களின் எண்ணிக்கையுடன் ஒத்துப்போவதில்லை, மேலும் சில கருத்துக்கணிப்பாளர்கள் இடங்களை நேரடியாக மதிப்பிடுவதில்லை. எங்கள் சொந்த பரிணாம வளர்ச்சியின் ஒரு புறநிலை சோதனையாக நாங்கள் எப்போதும் ElectoPanels ஐ சேர்க்கிறோம்.