[சிறப்பு] அமெரிக்கா, மாறுபட்ட நாடு.

ஆரம்பம் முதல் அமெரிக்காவில் முதன்மையானவை மற்றும் மாநிலங்கள் வேட்பாளர்களின் தேர்தலைச் சேர்த்துக் கொண்டிருந்ததால், அது என்னைத் தாக்கியது மற்ற மாநிலங்களுடன் ஒப்பிடும்போது தென் மாநிலங்களில் உள்ள வாக்காளர்களின் நடத்தை தெளிவாக வேறுபடுகிறது, குறிப்பாக உள்நாட்டுப் போரின் போது (1861-1865) கூட்டமைப்பை உருவாக்கியவர்களில்.

இது மிகவும் வியக்கத்தக்கது அந்த தென் மாநிலங்களில் வேட்பாளர் ஹிலாரி கிளிண்டனுக்கு பெரும் ஆதரவு உள்ளது, அந்த கூட்டமைப்பின் எல்லைகளுடன் ஒத்துப்போகும் ஒரு பெரிய நன்மை மற்றும் அதன் எல்லையை விட்டு வெளியேறியவுடன் அது வெகுவாகக் குறைக்கப்படுகிறது, எனவே, இந்த பகுப்பாய்வின் நோக்கம் அமெரிக்க தேர்தல் நடத்தையில் இந்த சுவாரஸ்யமான வேறுபாட்டை தரவுகளுடன் காட்டுவதைத் தவிர வேறில்லை. முதன்மைகள்.

இதற்காக அமெரிக்காவின் நிலப்பரப்பை இரண்டாகப் பிரித்தது, முன்னாள் கூட்டமைப்பு மாநிலங்கள் மற்றும் பிற பிரதேசங்கள், கூட்டமைப்பு மாநிலங்களுக்கும் யூனியனிஸ்டுகளாக இருந்தவர்களுக்கும் இடையில் நான் ஒப்பீடு செய்ய முயற்சிக்கவில்லை, ஏனெனில் பிந்தையவர்களில் பலர் வாக்களிக்கவில்லை, கூடுதலாக, வாக்களித்த பல மாநிலங்கள் உள்ளன. உள்நாட்டுப் போர் நடந்தபோது அது போன்ற மாநிலங்கள் கூட இல்லை, எனவே ஒப்பிடுவதில் அர்த்தமில்லை என்றார். இது இந்த மாநிலங்களின் வாக்காளர்களின் தேர்தல் நடத்தையை பகுப்பாய்வு செய்வது மட்டுமே ஆகும், ஏனெனில் இது நாட்டின் மற்ற பகுதிகளைப் பொறுத்தவரை குறிப்பாக உள்ளது..

நான் "கூட்டமைப்பு" என்ற சொல்லை இழிவான அர்த்தத்தில் பயன்படுத்தவில்லை, ஆனால் வெறுமனே விளக்கமாகவும் பகுப்பாய்வு செய்யப்பட வேண்டிய பிரதேசத்தை வரையறுக்கவும் பயன்படுத்துகிறேன்.

தரவுகளுடன் செல்லலாம்:

முதன்மைத் தேர்வுகள் தொடங்கியதிலிருந்து 34 மாநிலங்கள், இரண்டு பிரதேசங்கள் மற்றும் வெளிநாட்டில் வசிப்பவர்களில் ஜனநாயக முதன்மைகள் நடத்தப்பட்டுள்ளன, சாண்டர்ஸ் வெளிநாட்டில் வென்றார், பிராந்தியங்களில் (அமெரிக்கன் சமோவா மற்றும் வடக்கு மரியானா தீவுகள்) கிளிண்டன் வென்றார், ஆனால் இவை நான் வெளிப்படுத்த விரும்பும் தரவு அல்ல.

மாநிலங்களுக்கு இடையே நான் பின்வருமாறு பிரிப்பேன்:

முன்னாள் கூட்டமைப்பு நாடுகள், (13):
1-தென் கரோலினா.
2-அல்.
3-ஆர்கன்சாஸ்.
4-ஜார்ஜியா.
5-ஓக்லஹோமா (உள்நாட்டுப் போரின் போது அது ஒரு மாநிலமாக இல்லை, ஆனால் ஒரு பிரதேசமாக இருந்தது, ஆனால் அது கூட்டமைப்பு எல்லைக்குள் வரும்).
6-டென்னிசி.
7-டெக்சாஸ்.
8-வர்ஜீனியா.
9-லூசியானா.
10-மிசிசிப்பி.
11-புளோரிடா.
12-வட கரோலினா.
13-அரிசோனா (இது ஒரு பிரதேசமாகவும் இருந்தது, ஒரு மாநிலம் அல்ல).

மற்ற மாநிலங்கள், (21):
1-அயோவா.
2-நியூ ஹாம்ப்ஷயர்.
3-நெவாடா.
4-கொலராடோ.
5-மாசசூசெட்ஸ்.
6-மினசோட்டா.
7-வெர்மான்ட்.
8-கன்சாஸ்.
9-நெப்ராஸ்கா.
10-மைனே.
11-மிச்சிகன்.
12-நோய்.
13-மிசௌரி. (உண்மையில், கூட்டமைப்பை ஒருங்கிணைக்க ஒரு முயற்சி மேற்கொள்ளப்பட்டது, ஆனால் அது தோல்வியடைந்தது மற்றும் கூட்டமைப்புகள் மாநிலத்தின் மீது ஒருபோதும் திறமையான கட்டுப்பாட்டைக் கொண்டிருக்கவில்லை, அதனால்தான் நான் அதை இந்த பிரிவில் சேர்க்கிறேன்.)
14-ஓஹியோ.
15-ஐடாஹோ.
16-உட்டா.
17-அலாஸ்கா.
18-ஹவாய்.
19-வாஷிங்டன்.
20-விஸ்கான்சின்.
21-வயோமிங்.

கூட்டமைப்பு நாடுகள் (13):

- ஒவ்வொரு வேட்பாளரும் வெற்றி பெற்ற மாநிலங்கள்:
கிளிண்டன்ஸ்: 12
சாண்டர்ஸ்: 1
- பெறப்பட்ட அதிகபட்ச சதவீதம்:
கிளிண்டன்: 82.6% (மிசிசிப்பி).
சாண்டர்ஸ்: 51.9% (ஓக்லஹோமா).
-ஒவ்வொருவரும் வெற்றி பெற்ற மாநிலங்களின் சராசரி:
கிளிண்டன்-67.9%
சாண்டர்ஸ்:-
-மொத்த சராசரி:
கிளிண்டன்-65.8%
சாண்டர்ஸ்: 31.5%

மற்ற மாநிலங்கள் (21):

ஒவ்வொரு வேட்பாளரும் வெற்றி பெற்ற மாநிலங்கள்:
கிளிண்டன்ஸ்: 6
சாண்டர்ஸ்: 15
பெறப்பட்ட அதிகபட்ச சதவீதம்:
கிளிண்டன்: 56.5% (ஓஹியோ)
சாண்டர்ஸ்: 86.1% (வெர்மான்ட்)
-ஒவ்வொருவரும் வெற்றி பெற்ற மாநிலங்களின் சராசரி:
கிளிண்டன்-51.5%
சாண்டர்ஸ்: 66.7%
-மொத்த சராசரி:
கிளிண்டன்-38.2%
சாண்டர்ஸ்: 61.2%

முற்றிலும் எதிர் சராசரி மதிப்பிடப்படுகிறது, தென் மாநிலங்களில் கிளிண்டன் 60%க்கும், சாண்டர்ஸ் 30%க்கும் மேல் பெற்றுள்ளனர், வட மாநிலங்களில் இது தலைகீழாக உள்ளது.கிளிண்டனின் சராசரி தெற்கிலும் மற்ற பகுதிகளிலும் சிறப்பாக உள்ளது என்று சொல்ல வேண்டும் என்றாலும், அவர் மற்றவற்றில் "இழந்தார்".

"கூட்டமைப்பு" மாநிலங்களில் கிளின்டன் ஸ்வீப் செய்கிறார்உண்மையில், அவர் கிட்டத்தட்ட அனைத்து மாநிலங்களிலும் வெற்றி பெறுகிறார், நாம் ஓக்லஹோமாவை அகற்றினால், இது சாண்டர்ஸ் வென்ற ஒரே இடமாக உள்ளது, இது 100% மாநிலங்களில் கிளின்டன் வெற்றி பெறுவார், மேலும் அமோகமான முடிவுகளுடன் அவற்றில் பலவற்றில்.

ஆனால், மற்ற மாநிலங்களில் இதற்கு நேர்மாறாக உள்ளது., அது 6 இல் மட்டுமே வெற்றி பெறுகிறது மற்றும் பெரும்பான்மையில் மிகக் குறுகிய வித்தியாசத்தில் (அயோவாவில் 0.3, நெவாடாவில் 5.3, மாசசூசெட்ஸில் 1.4, இல்லினாய்ஸில் 1.8 மற்றும் மிசோரியில் 0.2) விதிவிலக்காக ஓஹியோவில் உள்ளது, அங்கு அது மிகப்பெரிய வித்தியாசத்துடன் (13.8) நிலவுகிறது. % ) அப்படியிருந்தும், தெற்கில் உள்ள நன்மைகளுடன் எந்த தொடர்பும் இல்லை, இது பெரும்பாலும் 40 அல்லது 50 புள்ளிகளைத் தாண்டுகிறது.

அது வெற்றி பெறும் மாநிலங்களின் சராசரியைப் பாருங்கள், தெற்கில் இது கிட்டத்தட்ட 68%, மற்றவற்றில் இது 50% ஐத் தாண்டவில்லை.
தென் மாநிலங்களில் சாண்டர்ஸ் மிகவும் பலவீனமாக இருந்தார், உண்மையில் நாங்கள் ஓக்லஹோமாவை எடுத்துச் சென்றால், அங்கு அவரது ஒரே வெற்றி, முடிவுகள் மிகவும் மோசமாக இருந்தன, வட கரோலினா மற்றும் அரிசோனாவைக் கைப்பற்றினார், அங்கு அவர் 40% இடம்பெயர்ந்தார், அவர் பெற்ற மற்ற மாநிலங்களில் 35%. % குறைவு, கிளிண்டன் சராசரியாக 23 புள்ளிகளைக் கொண்ட மற்ற மாநிலங்களுக்கு நேர் எதிரானது.

சாண்டர்ஸ் வெளிப்படையாக மிகவும் கடினமான நியமனம், சாத்தியமற்றது இல்லை என்றால், ஆனால் வாக்கெடுப்புகள் மிகவும் தோல்வியடைந்துள்ளன, நியூயார்க் முடிவுகள் நமக்கு எதிர்காலத்தை தெளிவுபடுத்தும்.

நியூயார்க் டைம்ஸ் இணையதளத்தில் இருந்து தரவு எடுக்கப்பட்டு தொகுக்கப்பட்டுள்ளது. http://www.nytimes.com/interactive/2016/us/elections/primary-calendar-and-results.html?_r=0

குறிப்புகள்:
அயோவா தேர்தல்களில், இந்த இரண்டு வேட்பாளர்களைத் தவிர, ஓ'மல்லியும் தோன்றினார், அவர் அரிதாகவே 0.6% பெற்றார்.
-நீங்கள் சராசரியைக் கூட்டினால், இரண்டு நிகழ்வுகளிலும் அது 100% கொடுக்கவில்லை என்பதை நீங்கள் காண்பீர்கள், குறிப்பாக "கூட்டமைப்பு" மாநிலங்களில் அது 97.3 ஆகவும், "மீதமுள்ள மாநிலங்களில்" 99.4% ஆகவும் உள்ளது, ஏனெனில் சிலவற்றில் இந்த இரண்டு வேட்பாளர்களில் எவருக்கும் வாக்களித்த ஆனால் வாக்களிக்காத மக்கள் (பத்தில் அல்லது 1-2%) மாறுபடும் சதவீதம் இருப்பதாக கூறுகிறது.

PetitCitoyen இன் கட்டுரை.