யூத-விரோத பிரகடனங்கள் தொடங்கப்பட்ட நீலப் பிரிவுக்கு அஞ்சலி செலுத்தும் வழக்கின் கோப்பை மாட்ரிட் வழக்கறிஞர் அலுவலகம் மேல்முறையீடு செய்கிறது.

மாட்ரிட் மாகாண வழக்குரைஞர் அலுவலகம் மேல்முறையீடு செய்துள்ளது, மாகாண நீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீடு செய்ததில், ஒப்புக்கொண்ட நீதிபதியின் உத்தரவு தற்காலிக பணிநீக்கம் மற்றும் பிப்ரவரி 13 அன்று லா அல்முதேனா கல்லறையைச் சுற்றி யூத எதிர்ப்பு பிரகடனங்கள் தொடங்கப்பட்ட நீலப் பிரிவுக்கு அஞ்சலி செலுத்தியதைத் தொடர்ந்து வழக்கின் கோப்பு திறக்கப்பட்டது.

இந்த அமைப்பால் அறிவிக்கப்பட்டபடி, பொது அமைச்சின் பிரதிநிதி தனது எழுத்து மூலம் நீதிபதியின் முடிவை ரத்து செய்ய வேண்டும் என்று கோருகிறார், ஏனெனில் அவர் அதைக் கருதுகிறார். எந்தவொரு விசாரணை முயற்சியையும் மேற்கொள்ளாமல் கிரிமினல் குற்றத்தின் இருப்பை விலக்க முடியாது", மற்றும் நிகழ்வின் போது வலியுறுத்துகிறது வெறுக்கத்தக்க குற்றத்தை உருவாக்கும் வெளிப்பாடுகளை உச்சரித்தார் "எதிரி" என்ற அந்தஸ்து "இரண்டாம் உலகப் போரின் கட்டமைப்பிற்குள் ஒரு இனப்படுகொலையால் பாதிக்கப்பட்ட" ஒரு முழு மக்களுக்கும் காரணமாகும்.

கடந்த பிப்ரவரி மாத இறுதியில், மாட்ரிட்டின் மாகாண வழக்குரைஞர் அலுவலகத்தின் Ciberodio பிரிவு, இந்த நிகழ்வுகளுக்கான அதிகாரப்பூர்வ குற்றவியல் விசாரணை நடவடிக்கைகளைத் தொடங்கியது, அங்கு "கூறப்படும் குற்றச் செயல்களைத் தீர்மானிப்பதற்கும், தெளிவுபடுத்துவதற்கும் மற்றும் உறுதிப்படுத்துவதற்கும் உகந்ததாக" தொடர்ச்சியான சோதனைகளை மேற்கொள்ள முன்மொழியப்பட்டது. " .

என்ற அடுத்தடுத்த விளக்கக்காட்சி பேரணியின் போது MIMP பேச்சாளர் வெளிப்படுத்திய வெளிப்பாடுகள் தொடர்புடைய புகாரில் அடங்கும்.. "ஸ்பெயினுக்காகப் போராடுவதும், எதிரியால் இப்போது பலவீனமான மற்றும் கலைக்கப்பட்ட ஒரு ஐரோப்பாவுக்காகப் போராடுவதும் நமது உயர்ந்த கடமையாகும். வெவ்வேறு முகமூடிகளுடன் இருந்தாலும் எப்போதும் ஒரே மாதிரியாக இருக்கும் எதிரி: யூதர். ஏனெனில் இந்த அறிக்கையை விட உறுதியான எதுவும் இல்லை. யூதர்தான் காரணம், யூதர்தான் காரணம் என்று நீலப்பிரிவு போராடியது. "தொழிலாளர்களை எதிர்கொள்வதற்கும் நாடுகளின் இலட்சியத்திற்கு முற்றுப்புள்ளி வைப்பதற்கும் நோக்கம் கொண்ட ஒரு யூத கண்டுபிடிப்பு, கம்யூனிசத்திலிருந்து உலகிலிருந்து விடுபட அவர் விரும்பினார்," என்று அவர் வார்த்தைகளில் கூறினார்.

இந்த வெளிப்பாடுகள், நீதிபதியின் கருத்துப்படி, ஒரு குற்றத்தை உருவாக்கவில்லை. எவ்வாறாயினும், பாதிக்கப்பட்ட சட்டப்பூர்வ சொத்துக்களின் எடையை "முன் விசாரணையின்றி மேற்கொள்ள முடியாது, இது சிபியின் 510 ஆல் பாதுகாக்கப்பட்ட பிற குற்றவியல் பிரமுகர்களின் ஒத்துழைப்பை நிராகரிக்க முடியாது, இது கருத்தியல் சுதந்திரம் மற்றும் கருத்து சுதந்திரத்துடன் முழுமையாக ஒத்துப்போகிறது. "குற்றம் சாட்டப்பட்டவரின் வெளிப்பாடு."

மேலும், ஒவ்வொரு நபருக்கும் அரசியலமைப்பு ரீதியாக அங்கீகரிக்கப்பட்ட உரிமைகள் முழுமையானவை அல்ல என்பதை நினைவில் கொள்கிறது, இது "ஒவ்வொரு உயிரினத்தின் மிக முழுமையான தனியுரிமையின் கோளத்தை ஒருங்கிணைக்கும் போது, ​​தப்பெண்ணங்கள், சகிப்பின்மை மற்றும் வெறுப்பு, சிந்தனை போன்றவற்றை தடை செய்ய முடியாது" என்பதைக் குறிக்கிறது.

"கிரிமினல் ஆக்கக்கூடியது என்னவென்றால், இது மற்றொரு நபரின் அல்லது மக்கள் குழுவின் கண்ணியத்திற்கு தீங்கு விளைவிக்கும் போது கூறப்பட்ட உணர்வுகள், உணர்ச்சிகள் அல்லது எண்ணங்களின் ஒரு குறிப்பிட்ட வெளிப்புறமயமாக்கல் ஆகும்," என்று அவர் விளக்குகிறார்.

மாகாண நீதிமன்றத்தில் அவர் தாக்கல் செய்த மேல்முறையீட்டில் அரசு வழக்கறிஞர் அலுவலகத்தின் பிரதிநிதி, "இந்த வழக்குகளில்", அதிகார வரம்பிற்கு உட்பட்ட செயல்பாடு, "ஒத்திசைவான சூழ்நிலைகளை கணக்கில் எடுத்துக்கொள்வதைக் கொண்டுள்ளது" என்ற உண்மையைக் குறிப்பிடுகிறார்., வழக்குத் தொடரப்பட்ட நடத்தை, கருத்துச் சுதந்திரத்திற்கான உரிமையை சட்டவிரோதமாகப் பயன்படுத்துவதாக இருந்தால், "அதன் விளைவாக, சுதந்திரத்தின் முக்கிய மதிப்பால் நியாயப்படுத்தப்படுகிறது", அல்லது அதற்கு மாறாக, அந்த வெளிப்பாடு உரிமைகளை "மீறுவதாக" இருந்தால் மற்றும் அது குறிப்பிடும் மக்களின் கண்ணியத்திற்கு.

கிரிமினல் சட்டமியற்றுபவர் யூத மக்களுக்கு வழங்கிய "வெளிப்படையான" பாதுகாப்பு "வெறுக்கத்தக்க குற்றத்தின் கருத்தாக்கத்தின் தோற்றம் யூத எதிர்ப்பு என்பது தார்மீகமாக மட்டுமல்லாமல், ஒரு தார்மீகமாகவும் மாறுகிறது என்பதற்கு துல்லியமாக பதிலளிக்கிறது" என்றும் வழக்கறிஞர் அலுவலகம் வலியுறுத்துகிறது. ஒரு நெறிமுறைத் தேவை, இரண்டாம் உலகப் போரின் சமீபத்திய வரலாற்றிற்குப் பிறகு பாகுபாட்டை ஒழிப்பதற்கும் தடுப்பதற்கும் சில நடத்தைகளை வகைப்படுத்துகிறது.

இந்த அர்த்தத்தில், அவர் மேலும் கூறுகிறார் இந்த பேச்சுக்கள் ஆரிய இனத்தின் மேலாதிக்கத்தை அடிப்படையாகக் கொண்ட ஒரு குறிப்பிட்ட அரசியல் சித்தாந்தத்தில் வேர்களைக் கொண்டிருந்தன என்பதை புறக்கணிப்பது "வரலாற்றை மறுப்பதாகும்." இறுதியாக, அவர் சித்தாந்தம் ஒரு "சுதந்திரமான தனிப்பட்ட தேர்வு" என்று வலியுறுத்துகிறார், ஆனால் ஒரு வெறுப்புக் குற்றத்திற்கான விசாரணையைத் திறப்பதற்கான நோக்கங்களுக்காக, "மற்றவர்களுடன் சேர்ந்து, ஒரு குற்றத்தின் ஒத்துழைப்பை ஊகிக்க உதவும் ஒரு துருவமுனைக்கும் காரணியாக இது அமையும்."

எனவே, குற்றம் சாட்டப்பட்டவரின் சித்தாந்தத்தை விசாரிப்பது "அற்பமானதல்ல" என்று அவர் விளக்குகிறார், ஏனெனில் "நாஜி ஆட்சியில் யூதர்கள் தாழ்ந்த இனமாகக் கருதப்பட்டனர், மதத்தின் அடிப்படையில் இந்த மக்கள் மீதான வெறுப்பின் பாதுகாப்பின் கீழ் அவர்களை விலக்குவது ஊக்குவிக்கப்பட்டது. சித்திரவதை முகாம்களில் அவர்களை அகற்றுவதில் உச்சக்கட்டத்தை அடைந்தது, மேலும் யூத மக்களுக்கு இன மேன்மை மற்றும் வெறுப்பு பற்றிய இந்த மறைக்கப்பட்ட யோசனை தீவிர வலதுசாரி சித்தாந்தங்களுக்கு அடியில் உள்ளது.