GAD3 சிறந்த வரலாற்றுக் கருத்துக் கணிப்பாளராக முதல் இடத்தைப் பெறுகிறது. சிக்மா இரண்டு, இரண்டாவது

ஸ்பெயினில் நடைபெற்ற கடைசித் தேர்தல்கள், ஒரே நேரத்தில் அதிக எண்ணிக்கையிலான தேர்தல்கள் நடத்தப்பட்டதாலும், முடிவுகளில் உள்ள வேறுபாடுகளாலும், கருத்துக்கணிப்பாளர்களை ஒப்பிடுவதற்கு சிறந்ததாக இல்லை. அதனால்தான் அப்போது அறிவித்தோம் ஐரோப்பிய தேர்தல்களுக்கான அழைப்பைக் கருத்தில் கொண்டு வகைப்பாட்டை நாங்கள் புதுப்பிப்போம், இது மட்டுமே ஒப்பிடத்தக்கது மற்றும் பல நிறுவனங்கள் ஆய்வுகளை வெளியிடும்.

La சமூக ஒப்பீடு மூலம் சமூகம், மிகவும் சிக்கலான, அடுத்த வாரம் அதை விரிவாகக் கூற முயற்சிப்போம்.

பொது வகைப்பாடு குறித்து, இந்தத் தேர்தல்களுக்குப் பிறகு, GAD3 சிக்மா டூவை முந்தியது, பொதுத்தேர்தலில் கிடைத்த நல்ல முடிவு காரணமாக ஒரு மாதத்திற்கு முன்பு அதைத் தாண்டியது. இரண்டும் வகைப்பாட்டின் உச்சியில் மாறி மாறி, மீண்டும் ஒரு விஷயத்தை நிரூபிக்கின்றன: முக்கியமானது ஒரு கருத்துக்கணிப்பாளரின் உறுதித்தன்மையை சான்றளிக்கும் வரலாறு, தனித்தனி தகவல் அல்ல. அந்த அம்சத்தில் இருவரும் இன்னும் தெளிவாக சிறந்தவர்கள். மற்றும் பிரதேசம் முழுவதும் தோன்றி பிரதிநிதித்துவம் பெறும் ஒவ்வொரு தரப்பினருக்கும் சராசரியாக இரண்டு சதவீதப் புள்ளிகளுக்குக் கீழே இருக்கும் ஒரே நிரந்தரப் பிழை. 26-M க்கு, என்றும் சொல்ல வேண்டும். தேர்தல் நாளில் வெளியிடப்பட்ட கருத்துக் கணிப்புகள் முந்தையதை விட முன்னேற்றம் அடையவில்லை. இல்லை என்றால் எதிர். நாங்கள் செய்த ஒப்பீடு இந்த இறுதி ஆய்வுகளை கணக்கில் எடுத்துக் கொள்ளவில்லை, அதனால் அது ஒரே மாதிரியாக இருக்கும். முரண்பாடாக, எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக GAD3 இன் பலன்கள், 20 ஆம் தேதி முடிவடைந்த கணக்கெடுப்பு 26 ஆம் தேதியை விட மிகவும் சிறப்பாக இருந்தது. இந்த சந்தர்ப்பத்தில் CIS இருப்பு நடுத்தரமானது (ஒரு "பாஸ்", இது 2 முதல் 2,75 % வரையிலான விலகல்களுக்கு நாங்கள் ஒதுக்குகிறோம்)

பொதுவாக அனைத்து நிரந்தர வாக்கெடுப்பாளர்களின் முடிவுகளும் நன்றாக உள்ளன, NC ரிப்போர்ட் செலஸ்டெ டெலை விட சற்று அதிகமாக செம்மைப்படுத்தியிருந்தாலும், அவைகளில் கடைசி இடத்துக்கு தள்ளியது. ஆறு வழக்கமான கருத்துக்கணிப்பாளர்களில், எவரும் வரலாற்று ரீதியாக தோல்வியடையவில்லை என்பதைக் கவனத்தில் கொள்ள வேண்டும், இருப்பினும் இருவர் மட்டுமே குறிப்பிடத்தக்க ஒட்டுமொத்த மதிப்பீட்டைக் கொண்டுள்ளனர் (சராசரி விலகலின் இரண்டு புள்ளிகளுக்கும் குறைவாக).

மத்தியில் அடிக்கடி, சிலர் இந்தச் சந்தர்ப்பத்தில் மதிப்பீடுகளை செய்துள்ளனர். முடிவுகள் விவேகமானவை, 40db உடன், El País கருத்துக்கணிப்பு, சற்று மோசமானது. அவர் தேர்தல் குழு இரண்டு விலகல் புள்ளிகளைக் குறைப்பதே இலக்கு நிர்ணயிக்கப்பட்டது, ஆனால் நாங்கள் அதை அடையவில்லை, எனவே வழக்கமான ஒப்புதலுடன் இப்போதைக்கு நாங்கள் தீர்வு காண்போம், மேலும் எதிர்காலத் தேர்தல்களுக்கான அனுபவத்தைத் தொடர்ந்து குவிப்போம். "அவ்வப்போது" குழுவிற்குள், "குறிப்பிடத்தக்க-பச்சை நிலை" (சிம்பிள் லாஜிகா, சோசியோமெட்ரிகா மற்றும் இமோப் நுண்ணறிவு), ஏழு அங்கீகரிக்கப்பட்ட-மஞ்சள் நிலை மற்றும் மூன்று தோல்வி-சிவப்பு நிலை என வகைப்படுத்தப்பட்ட நிறுவனங்கள் உள்ளன.

மத்தியில் இடையிடையில், என்ற கணக்கெடுப்பு மட்டுமே எங்களிடம் உள்ளது gipeyop2015 மற்றும் 2016 தேர்தல்களில் நம்பிக்கை அளித்தது, ஆனால் இந்த முறை மிக மோசமானதாக மாறியுள்ளது. இருப்பினும், ஒட்டுமொத்தமாக, இது இன்னும் ஒப்புதலைப் பராமரிக்கிறது.

பாரா எதிர்கால தரவரிசை உலகளாவிய சராசரி விலகல் மட்டுமல்லாமல், ஒரு முழுமையான பகுப்பாய்வை மேற்கொள்வதை நாங்கள் பரிசீலிப்போம். விளையாட்டு மூலம் பிழைகள் விளையாட்டின் சரியான எடை, அதிக எடையை, குறிப்பாக, குறிப்பிட்ட குழுக்களுக்கு ஏற்படும் அதிகப்படியான விலகல்களுக்கு.