28A இல் என்ன நடந்தாலும், d'Hont குற்றம் சொல்ல முடியாது

பொதுத்தேர்வு வரும் 28ம் தேதி நடக்கிறது. நாம் தேர்ந்தெடுப்போம் 350 பிரதிநிதிகள் மற்றும் தேர்தல் தொகுதி இதுதான் மாகாணத்தில்.

எனவே, முதல் விஷயம், 350 பிரதிநிதிகளை வெவ்வேறு மாகாணங்களிடையே பகிர்ந்தளிக்க வேண்டும். அது எப்படி செய்யப்படுகிறது? என்னஒவ்வொன்றுக்கும் எத்தனை ஒத்திருக்கிறது? தர்க்கரீதியான விஷயம் என்னவென்றால், அவர்களின் மக்கள்தொகைக்கு விகிதாசாரமாக அவற்றை விநியோகிக்க வேண்டும். சரி இல்லை. மக்கள் தொகை அடிப்படையில் இடங்களை ஒதுக்கும் முன், ஒவ்வொரு மாகாணத்திற்கும் இரண்டு "பரிசு" பிரதிநிதிகள் ஒதுக்கப்பட்டுள்ளனர், ப்ளஸ் ஒன்று சியூட்டாவுக்கும் மற்றொன்று மெலிலாவுக்கும். இதன் மூலம் 102 பிரதிநிதிகள் மாகாணங்களுக்கு சமமாக பகிர்ந்தளிக்கப்பட்டனர். இந்த வழியில், அவர்களுக்கு இன்னும் விருது வழங்கப்பட உள்ளது 248 பிரதிநிதிகள் என்று ஆம் அவை சமமாக பிரிக்கப்பட்டுள்ளன மக்கள் தொகைக்கு ஏற்ப. இது முடிந்ததும், மாட்ரிட், எடுத்துக்காட்டாக, 37 பிரதிநிதிகளைப் பெறுகிறது (அதன் மக்கள்தொகைக்கு 2 நிலையான மற்றும் 35), மற்றும் சோரியா 2 (2 நிலையானது மற்றும் அதன் மக்கள்தொகைக்கு எதுவும் இல்லை).

இந்த நடைமுறையின் விளைவு அதுதான் குறைந்த மக்கள் தொகை கொண்ட மாகாணங்கள் பயனடைகின்றன. இது நமது தேர்தல் முறையின் விகிதாச்சாரத்தை பாதிக்கிறது: தொடக்கத்திலிருந்தே, தேசிய அளவிலான வாக்குகளின் சதவீதம் இடங்களின் சதவீதத்துடன் ஒத்துப்போவதில்லை, ஏனெனில் சோரியா, டெருயல் அல்லது குவாடலஜாரா, மாட்ரிட், பார்சிலோனா ஆகியவற்றை விட அதிக எடையைக் கொண்டுள்ளனர். அல்லது Málaga அவர்களிடம் குறைவாக உள்ளது. அங்கே ஒரு பிரதிநிதிகள் எண்ணிக்கை இடையே மிக தெளிவான வேறுபாடு இருக்க வேண்டும் ஒவ்வொரு மாகாணமும் நாம் அதன் மக்களுக்கு சேவை செய்தால் மற்றும் உண்மையில் உள்ள ஒன்று:

இந்த சிதைவு d'Hondt அமைப்புக்கும் இதற்கும் எந்த சம்பந்தமும் இல்லை. எந்த ஒரு மாகாணத்திலும் ஒருவர் கூட வசிக்காவிட்டாலும், ஒவ்வொரு மாகாணத்திற்கும் இரண்டு பிரதிநிதிகளை வழங்குவோம் என்ற உண்மையுடன் தொடர்புடையது.

பிரதிநிதிகளின் எண்ணிக்கை ஒதுக்கப்பட்டதும், கட்சிகள் தங்கள் பட்டியலை முன்வைக்கின்றன. பார்சிலோனாவில், 32 பெயர்களைக் கொண்ட பட்டியல். Teruel இல், 3 உடன் ஒன்று. அவை மூடப்பட்ட பட்டியல்கள், அதாவது, வாக்காளர் அவர்களுக்காக வாக்களிக்கிறார், மேலும் யாரையும் கடந்து செல்லவோ அல்லது முன்னுரிமை அளிக்கவோ முடியாது, இரண்டு வெவ்வேறு பட்டியல்களில் இருந்து வேட்பாளர்களைத் தேர்ந்தெடுப்பது மிகக் குறைவு. நீங்கள் ஒரு கட்சி பட்டியலுக்கு வாக்களியுங்கள், அதற்கு மேல் எதுவும் இல்லை. அந்த வாக்குகள் பதிவானதும், அவை எண்ணப்படும் செல்லுபடியாகும் வாக்குகளில் 3% ஐத் தாண்டிய அனைத்துக் கட்சிகளுக்கும் விகிதாசார முறையில் பிரதிநிதிகள் விநியோகிக்கப்படுகிறார்கள் அந்த தொகுதியில்.

இங்கே ஒரு தவறு இருக்கிறது! இது என்ன "விகிதாசாரமாக" விநியோகிக்கப்படுகிறது? ஸ்பெயினில் என்று அழைக்கப்படுவதை நாம் பத்திரிகைகளில் படிக்கப் பழகிவிட்டோம் ஹெ d'Hondt. மற்றும் எல்லோரும் அதை ஒரு என்று நினைக்கிறார்கள் ஹெ மிக சிறிய விகிதாசார. இது இப்படி இல்லையே?

d'Hondt விதிமுறைப்படி, பட்டியலில் முதலிடம் ஒவ்வொரு மாகாணத்திலும் ஒவ்வொரு கட்சியிலிருந்து அனைத்து வாக்குகளும் ஒதுக்கப்பட்டுள்ளன அந்த கட்சிக்கு ஆதரவாக டெபாசிட் செய்யப்பட்டுள்ளது. இரண்டாவது, பாதி. மூன்றாவது, மூன்றாவது. மற்றும் பல, மாகாணத்தில் எத்தனை முறை பிரதிநிதிகள் உள்ளனர். ஒரு கட்சி மாட்ரிட்டில் 100.000 வாக்குகளைப் பெற்றிருந்தால், அதன் பட்டியலில் இரண்டாவது 50.000, மூன்றாவது 33.333 மற்றும் பத்தாவது, 10.000 வாக்குகளைப் பெற்றுள்ளது. எனவே, அனைத்து பட்டியலிலும் உள்ள அனைத்து வேட்பாளர்களுக்கும் குறிப்பிட்ட எண்ணிக்கையிலான வாக்குகளை ஒதுக்கலாம். அடுத்ததாக, அதிக வாக்குகளைப் பெற்ற மூன்று அல்லது எட்டு அல்லது முப்பத்தேழு பேருக்கு (அந்த மாகாணத்திற்கு எத்தனை பிரதிநிதிகள் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டாலும்) பிரதிநிதிகளை நியமிப்பது மட்டுமே எஞ்சியுள்ளது.

விகிதாச்சார விநியோகத்தை முயற்சி செய்ய வேறு பல வழிகள் உள்ளன, ஆனால் அவை எப்போதும் இந்த நடைமுறையின் அதே அல்லது ஒத்த முடிவைக் கொடுக்கும். d'Hont விதி மிகவும் நியாயமானது, மற்றும் சிறிய கட்சிகளுக்கான வாக்குகள் அவர்களால் "குப்பையில்" போகவில்லை: விநியோகிக்க போதுமான இடங்கள் இல்லாததால் அவை இழக்கப்படுகின்றன.

எனவே பிரச்சனை d'Hondt அல்ல. பிரச்சனை அது எங்களிடம் சில பிரதிநிதிகளுடன் பல மாகாணங்கள் உள்ளன ஒவ்வொன்றிலும். நாம் ஒரு நல்ல விகிதாச்சாரத்தைப் பெற விரும்பினால் பத்து அல்லது அதற்கு மேற்பட்ட பிரதிநிதிகளைக் கொண்டு தொகுதிகள் வடிவமைக்கப்பட வேண்டும். அல்லது மாநில அளவில் ஒரு இழப்பீட்டுப் பட்டியலை நிறுவவும் அல்லது ஏற்றத்தாழ்வை ஈடுசெய்ய "கூடுதல் இடங்களை" இயக்கவும் அல்லது... வேறு ஏதாவது செய்யவும். ஆனால், நம்மிடம் பல சிறிய தொகுதிகள் இருக்கும் வரை, பல வாக்குகள் “குப்பையில்” போய்க்கொண்டே இருக்கும். d'Hondt உடன் மற்றும் d'Hondt இல்லாமல்.

இந்தத் தேர்தல்கள் வரை, தி உண்மையான அழகான அமைப்பின் மூலம் அவர்கள் இருவரும் இருந்துள்ளனர் பெரிய தேசிய அளவிலான கட்சிகள் (25% க்கும் அதிகமான வாக்குகளைப் பெற்றவர்கள்), அதே சமயம் அதிகம் சேதமடைந்தது அவை ஸ்பெயின் முழுவதும் தோன்றும் சிறிய கட்சிகள் (10%க்கும் குறைவான வாக்குகளைப் பெற்றவர்கள்). இந்த சந்தர்ப்பத்தில், சாத்தியக்கூறுகள் மற்றும் சதவீதங்கள் சமமாக இருந்தால், விளைவுகளும் சமமாக இருக்கும், மேலும் சில மாகாணங்களில் சிலரின் இழப்புகள் மற்றவற்றுடன் மற்றவற்றுடன் ஈடுசெய்யப்படும். , யார் தனது நன்மைகளில் பெரும்பகுதியை ஒருமுகப்படுத்துவார், பலர் தவறாக அழைக்கும் "மீதம்".

 பொறுத்தவரை தன்னாட்சி கட்சிகள், அதன் முடிவுகள் மிகவும் விகிதாசாரமாக உள்ளன. பொதுவாக, அவர்கள் தங்கள் மாகாணங்களில் முதலாவதாக இருந்தால், அமைப்பு அவர்களுக்கு சாதகமாக இருக்கும், மேலும் அவர்கள் மூன்றாவது அல்லது நான்காவது இருந்தால் அவர்களுக்கு பாதகமாக இருக்கும். ஆனால், எப்படியிருந்தாலும், தேசியக் கட்சிகளுடன் ஒப்பிடும்போது, ​​அவர்கள் முன்வைக்கும் விலகல்கள் மிகக் குறைவு, இதில்தான் உண்மையில் சிக்கல் இருக்கிறது. அடிக்கடி சொன்னாலும், ஸ்பெயின் தேர்தல் முறை தேசியவாத கட்சிகளுக்கு முன்னுரிமை அளிப்பதில்லை.

இறுதியாக, நமது சட்டம் ஒரு குறைந்தபட்ச வரம்பு 3% அதனால் ஒரு மாகாணத்தில் ஆசனப் பங்கீட்டில் ஒரு பட்டியல் கணக்கில் எடுத்துக்கொள்ளப்படலாம். இது ஒரு வரம்பு மாறாக அலங்காரமானது: மாட்ரிட் மற்றும் பார்சிலோனாவில் மட்டுமே 3% க்கும் குறைவான வாக்குகளைப் பெற்ற ஒரு கட்சி இந்த வரம்பு காரணமாக ஒரு பிரதிநிதியை இழக்க முடியும்.