சாத்தியமற்ற வாக்கு பரிமாற்றங்களில்

ஒரு கணக்கெடுப்பை கற்பனை செய்வோம், ஒரு கருத்துக்கணிப்பாளரால் ஏப்ரல் 15 அன்று வெளியிடப்பட்டது. மே 1 ஆம் தேதி அதே நிறுவனம் இந்த தரவுகளுடன் ஒரு ஆச்சரியமான புதிய கணக்கெடுப்பை வெளியிடுகிறது என்று வைத்துக்கொள்வோம்:

நீங்கள் என்ன முடிவை எடுப்பீர்கள்? தொடர்வதற்கு முன் ஒரு கணம் யோசித்துப் பாருங்கள்.

என்று நினைப்பதே மிகவும் பொதுவானதாக இருக்கும்:

1. இந்த பதினைந்து நாட்களில் ஒரு அற்புதமான திருப்பம் நிகழ்ந்துள்ளது: ஒரு உண்மையான புரட்சி.
2. இந்த கருத்துக்கணிப்பு சாத்தியமற்றது (அல்லது அது கையாளப்பட்டது) ஏனெனில் இது PP யில் இருந்து Podemos க்கு வாக்குகளை மாற்றுவதை பிரதிபலிக்கிறது, அது உண்மையல்ல, ஏனெனில் அவை விரோதமான கட்சிகள். ஒரு பதினைந்து நாட்களில் இரண்டு மில்லியன் மக்கள் ஒரு தீவிரத்திலிருந்து மற்றொன்றுக்குச் செல்கிறார்கள், மற்ற அனைத்தும் அப்படியே இருக்கும். நாங்கள் இதை ஏற்றுக்கொள்ள வேண்டும் என்று அவர்கள் எங்களை முட்டாள்களாக விளையாடுகிறார்கள்.

அவசர முடிவுகளை எடுப்பதற்கு முன், வாக்கு பரிமாற்றம் எளிமையானது அல்ல, மாறாக சிக்கலானது என்பதை புரிந்து கொள்ள வேண்டும். கீழே vகட்சிகளுக்கிடையிலான வாக்குப் பரிமாற்றங்களின் எளிமையான மாதிரியை நாங்கள் முன்வைக்கப் போகிறோம். புதிய வாக்காளர்கள், இறந்த வாக்காளர்கள், வெற்று வாக்குகள், பூஜ்ய வாக்குகள், சிறு கட்சிகளுக்கான வாக்குகள் போன்ற சிக்கல்களை நீக்குவோம். அதில் எதையும் நாங்கள் தொட மாட்டோம். இந்த எல்லா காரணிகளையும் நாம் கணக்கில் எடுத்துக் கொண்டால், இன்னும் வினோதமான முடிவுகளை நியாயப்படுத்தலாம். ஆனால் அது அவசியமில்லை. ஐந்து பெரிய கட்சிகளுக்கு இடையே மட்டுமே இடமாற்றங்கள் மற்றும் வாக்களிக்காத எளிய திட்டத்துடன் நாங்கள் இருப்போம். 

ஒரு மாற்று கண்டுபிடிக்க முயற்சிப்போம். இரண்டு கருத்துக்கணிப்புகளின் தரவு எவ்வாறு ஒன்றாகப் பொருந்துகிறது? அதிகமாகவோ அல்லது குறைவாகவோ நியாயமான வாக்குப் பரிமாற்றங்களின் அட்டவணையை நாங்கள் எடுத்துக் கொள்ளப் போகிறோம். உதாரணமாக, இது:

ஒரு எளிய எக்செல் மூலம் நீங்கள் இந்த மாதிரியை உருவாக்கலாம் மற்றும் நீங்கள் விரும்பும் அனைத்து மாற்றங்களையும் செய்யலாம். மேலே உள்ள அட்டவணையின் வழக்கு ஏப்ரல் 15 முதல் மே 1 வரையிலான தரவை மாற்ற அனுமதிக்கும் ஒரு குறிப்பிட்ட அனுமானம் மட்டுமே. ஆனால் வாசகர் தனக்குத் தேவையானதைத் தானே முயற்சி செய்யலாம், விளைவுகள் ஆச்சரியமாக இருப்பதை அவர் காண்பார்.

இந்த மாதிரியின் படி, ஏப்ரல் 15 முதல் மே 1 வரை என்ன நடந்தது?

ஒரு தூண்டுதல் நிகழ்வு: எடுத்துக்காட்டாக, கேடரின் ஒரு முனையில் உள்ள கட்சி (அதை PP என்று அழைக்கலாம்) திடீரென ஏமாற்றியது, சரமாரியான ஊழல்கள் காரணமாக, அதன் வாக்காளர்களில் ஒரு பகுதியினர், வாக்களிக்காமல் இருக்க முடிவு செய்கிறார்கள் (அப்படியும், அது முக்கால்வாசிக்கும் மேல் உள்ளது. அவற்றில்).

மத்தியக் கட்சிகள் (அவற்றை Cs மற்றும் PSOE என்று அழைப்போம்), தங்கள் பங்கிற்கு, சில வாக்காளர்களை தோல்வியுற்ற உடன்படிக்கைகளால் சோர்வடையச் செய்துவிட்டனர், எனவே அவர்களின் வாக்காளர்களில் ஒரு சிறிய பகுதியினர் வாக்களிக்கவில்லை, மேலும் சில, மிகவும் இடதுசாரிகள் செல்கின்றனர். மேலும் இடதுபுறம் தொடர்புடைய கட்சிக்கு. அவர்களுக்கு இடையே சிறிய இடமாற்றங்களும் உள்ளன.

மறுபுறம், இடதுபுறத்தில் உள்ள இரண்டு கட்சிகளும் பாதிக்கப்படவில்லை, மேலும் இந்த காலகட்டத்தில் அவை அனைத்து வாக்காளர்களையும் தக்கவைத்துக்கொள்கின்றன. இருப்பினும், தேர்தல்கள் நெருங்கும் போது, ​​மிகச் சிறிய கட்சியின் (UP) ஒரு குறைக்கப்பட்ட பகுதி, பயனுள்ள வாக்கெடுப்பின் பொறிமுறையின் மூலம், மிகப்பெரிய (Podemos) கட்சிக்கு செல்கிறது.

கடைசியாக, வெளிக்கொணரப்படாத ஊழலால் அவதூறாகப் போன சில வாக்களிக்காதவர்கள், இறுதியாக வாக்களிக்க முடிவு செய்தனர், குறிப்பாக இடதுபுறத்தில் உள்ள மிகக் கொடூரமான கட்சிக்கு.

முக்கிய விஷயம் என்னவென்றால், இறுதி முடிவுகளுக்கு என்ன நடக்கிறது என்பதைப் புரிந்துகொள்வது: இறுதி இயக்கம் எப்போதும் மிகச் சிறிய இடமாற்றங்களின் கூட்டு விளைவு என்பதை புரிந்துகொள்வது.  எங்கள் விஷயத்தில், முடிவு பனோரமாவில் ஒரு திருப்புமுனையாகும், இது மூன்றாவது ஆட்டத்தை, பதினைந்து நாட்களில், இரட்டை சோர்பாசோவை அடைந்து முதல் இடத்தைப் பெறுகிறது. ஒரு உண்மையான புரட்சியை அனைவரும் கண்கவர் மற்றும் நம்பமுடியாத ஒன்றாக முன்னிலைப்படுத்துவார்கள்.

நாம் ஏன் அதை நம்பமுடியாததாகக் காண்கிறோம்? அந்த இடமாற்றங்களை நாம் ஏன் தெளிவாகக் காணவில்லை? அதே காரணத்திற்காக, ஒரு விமானம் அல்லது காரில் சக்திகள் செயல்படுவதை நாம் காணவில்லை, ஆனால் அவற்றின் இறுதி விளைவு மட்டுமே.

சமூக அறிவியல் என்பது எளிய இயற்பியல் அல்ல, ஆனால் சில விஷயங்களில் அவை ஒத்தவை, அவற்றின் கொள்கைகள் ஒன்றே: காரணங்கள் மற்றும் விளைவுகள்.

கருத்துக்கணிப்பாளர் அதன் தரவை வெளியிடும்போது, மாற்றத்தை விளக்கும் காரணிகள் வாசகருக்கு வழங்கப்படவில்லை, ஒரு விமானத்தில் ஏறும் ஒருவர், தன் மீது செயல்படும் பல்வேறு சக்திகளை அவர் உணரவில்லை, ஒருவேளை அவர் கவலைப்படுவதில்லை. அவர் விரும்புவது எல்லாம் பறக்க வேண்டும். வாசகர்கள் பார்ப்பது என்னவென்றால், அரசியல் அலைவரிசையின் ஒரு முனையிலிருந்து மறுமுனைக்கு வாக்குகள் மாற்றப்படுவது அபத்தமானது. ஆனால் நீங்கள் அதைப் பார்க்கவில்லை பல ஒத்திசைவான (அல்லது முரண்பாடான) தலையீட்டு சக்திகள் ஒன்றிணைந்து ஒரு இறுதி விளைவை ஏற்படுத்துகின்றன, அதே வழியில், இயற்பியலில், பல்வேறு சக்திகள் ஒரு உடலில் ஒன்றாகச் செயல்படும் போது, ​​விளைவு ஒரு ஒற்றை நேர்கோட்டு இயக்கமாக இருக்கலாம், இது எளிமையானதாகவும் ஒரு சக்தியின் விளைவாகவும் தோன்றுகிறது.

இவை அனைத்தும் மர்மமாகத் தோன்றினாலும்,  எந்த மர்மமும் இல்லை. எங்கள் எடுத்துக்காட்டில், PP மற்றும் Podemos இடையே வாக்குகள் மாற்றப்படவில்லை, ஆனால் இடைநிலை இடமாற்றங்கள் மற்றும் வாக்களிக்கவில்லை. நிச்சயமாக, குறிப்பிட்ட எண்கள் புள்ளிவிவரங்களைச் சேர்க்கும் ஒரு கண்டுபிடிப்பு. ஆனால் அவர்கள் அடிப்படையாக கொண்ட கொள்கை மிகவும் உண்மையான விஷயம். வாக்காளர்களின் திடீர் நகர்வுகள் பல மாற்றங்களுக்குப் பின்னால் உள்ளன, மேலும் வாக்குப் பரிமாற்ற அட்டவணை கிட்டத்தட்ட எப்போதும் கிடைக்காததால், அவை சரியாக விளக்கப்படவில்லை.

கவனமாக இருங்கள், ஏனென்றால் அடுத்த இரண்டு மாதங்களில் அதுதான் நடக்கலாம்26-ம் தேதி தேர்தல் நடந்தால் ஜே. ஒரே நேரத்தில் சிறிய அசைவுகள் உண்மையான பூகம்பங்களை ஏற்படுத்தும். சில நாட்களுக்கு முன்பு வெளியிடப்பட்ட ஒரு கட்டுரையில், Iván Redondo பற்றி பேசினார் Podemos மற்றும் IU இடையேயான தொழிற்சங்கத்தை தோற்றுவிக்கும் வண்ணத்துப்பூச்சி விளைவு. உண்மைதான். ஆனால் அது மட்டும் நடக்காது. வேறு பல இயக்கங்கள் எழலாம்: எதுவும் தோன்றுவது போல் இருக்கப் போவதில்லை. கண்கவர் கவிழ்ப்புகள் அவர்கள் குறைவாக எதிர்பார்க்கப்படும் இடத்திலிருந்து வரலாம். முடிவுகளை எடுப்பதில் ஜாக்கிரதை, ஏனென்றால் அவை நிச்சயமாக தவறாக இருக்கும்: அடிப்படை உண்மை எப்போதும் மிகவும் சிக்கலானது.

@ஜோசால்வர்