"நீதிபதிகளின் பாரபட்சமற்ற தன்மை" குறித்து CJEU விடம் UP புகார்

பாராளுமன்ற குழு Unidas Podemos இந்த திங்கட்கிழமை தொடக்கத்தில் அரசியலமைப்பு நீதிமன்றத்தில் ஐரோப்பிய ஒன்றிய நீதிமன்றத்தின் (CJEU) பூர்வாங்க தீர்ப்பின் கேள்வியை சமர்ப்பிக்கக் கோரும் ஆவணத்தை பதிவு செய்துள்ளார், இதனால் மற்ற சிக்கல்களுடன், நீதிபதிகள் Pedro José González-Trevijano Sánchez என்பதை நிறுவுகிறது மற்றும் Antonio Narváez Rodríguez தானாகவே விலகியிருக்க வேண்டும், மேலும், அதற்கு இணங்கத் தவறினால், பாதிக்கப்பட்ட செயல்முறை செயல்களின் வெற்றிடத்தின் பாதையில் வைக்கப்படும்.

"தங்கள் ஆணை காலாவதியானவர்கள் நேரடியாக பாதிக்கப்படுகிறார்கள் என்பது முற்றிலும் சந்தேகத்திற்கு இடமில்லாதது, யாருடைய செயலாக்கத்தை மேல்முறையீடு செய்பவர்கள் சவால் செய்தார்களோ, அவர்கள் சட்ட சீர்திருத்தம் இயற்றப்பட்டால் அவர்கள் அரசியலமைப்பு நீதிமன்றத்தின் உறுப்பினர்களாக இருந்து விடுவார்கள். எனவே, அவர்கள் தங்கள் தற்போதைய நிலை, ஊதியங்கள் மற்றும் சிறப்புரிமைகள் மற்றும் அவர்கள் கருதும் அல்லது அவர்கள் தங்களை ஒப்புக்கொண்ட அர்த்தத்தில் முடிவெடுக்கும் அதிகாரத்தை இழக்க நேரிடும்," என்று உரை விளக்குகிறது.

இந்த ஆவணத்துடன் ஐரோப்பிய நீதி அமைப்புக்கு மாற்ற அவர்கள் உத்தேசித்துள்ள ஆரம்ப கேள்விகளில் சம்பந்தப்பட்ட மாஜிஸ்திரேட்கள் மேற்கூறிய கடமையை புறக்கணிக்கும் "இணக்கமின்மை" என்பதை அறிந்து கொள்வதும் அவசியம். CJEU இன் ஒருங்கிணைந்த நீதித்துறையின்படி, ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தின் அடிப்படை உரிமைகள் சாசனத்தின் கட்டுரை 47 இல் அங்கீகரிக்கப்பட்ட உரிமையானது, "பாதிக்கப்பட்ட நடைமுறையை செல்லாத செயல்களின் சேனலில் வைக்கிறது", "ஒரு வரம்புக்குட்பட்ட உரிமை அல்ல. சாசனத்தின் கட்டுரை 52 இல் வழங்கப்பட்ட விதிவிலக்குகளைத் தவிர."

பூர்வாங்கக் கேள்விகள், ஒருமுறை எழுப்பப்பட்டு ஒப்புக்கொள்ளப்பட்டால், விஷயத்தின் உட்பொருளின் தீர்மானத்தில் இடைநீக்க விளைவைக் கொண்டிருப்பதை நினைவில் கொள்ள வேண்டும்.. Unidas Podemos அவர் ஏற்கனவே கடந்த வாரம் ஒரு ஆவணத்தை சமர்பித்தார், அதில் அவர் இந்த இரண்டு நீதிபதிகளையும் குற்றம் சாட்டினார் மற்றும் சட்ட ஆதாரங்கள் இந்த திங்கட்கிழமை இந்த சவால்கள் விவாதிக்கப்பட்டால் அவை இடைநிறுத்தப்பட்ட விளைவையும் ஏற்படுத்தும் என்று யூரோபா பிரஸ்ஸிடம் விளக்கினார்.

Unidas Podemos ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தின் மிக உயர்ந்த நீதித்துறை அமைப்பு, நீதிபதிகளின் வாக்கெடுப்பு எவ்வாறு பயன்படுத்தப்பட வேண்டும் என்பதை "தெளிவாக" தெரிவிக்க வேண்டும், குறிப்பாக அரசியலமைப்பு நீதிமன்றத்தில், "இது ஒரு உறுப்பு நாட்டின் கடைசி உள் முடிவெடுக்கும் அமைப்பாகும்" அல்லது இந்த வாக்களிக்கவில்லை என்றால் " உள் ஒழுங்குமுறைகளில் சட்டப்பூர்வமாக வழங்கப்பட்ட சூழ்நிலைகள் நிகழும்போது ஒரு முழுமையான மற்றும் தானியங்கி இயல்புடைய கடமையாகும்."

அந்தக் கடிதத்தில் - பிரதிநிதிகள் ஜாம் அசென்ஸ், பாப்லோ எச்செனிக், டெக்ஸேமா குய்ஜாரோ மற்றும் என்ரிக் சாண்டியாகோ ஆகியோர் கையெழுத்திட்டனர்.- "வழக்கு அல்லது காரணத்தில் நேரடியாகவோ அல்லது மறைமுகமாகவோ ஆர்வம் கொண்டிருப்பது' என்பதும், வழக்கின் விளைவாக ஒரு புதிய ஒழுங்குமுறையை பிரகடனப்படுத்துகிறதா இல்லையா என்பதைப் புரிந்து கொள்ள வேண்டுமா என்று ஐரோப்பிய நீதித்துறை அமைப்பைக் கேட்குமாறு அரசியலமைப்பு நீதிமன்றத்தைக் கேட்கிறது. இந்தத் தாக்கம் தானாக நிகழாவிட்டாலும், தீர்க்கப்படப் போகிறவற்றின் விளைவாக தீர்க்கப்பட அழைக்கப்படும் நீதிபதி அல்லது நீதிபதியின் தனிப்பட்ட, பொருளாதார மற்றும் தொழில்சார் நலன்களை நேரடியாகப் பாதிக்கிறது". உயர் நீதிமன்றம் ஸ்பானிஷ்.

UP யில் இருந்து அவர்கள் CJEU க்கு பூர்வாங்க தீர்ப்பின் இந்த கேள்விகளை முன்வைப்பதை நியாயப்படுத்துகிறார்கள், ஏனெனில் “ஒவ்வொரு தேசிய நடைமுறையும் ஏதோ ஒரு வகையில் ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தின் சட்டத்திற்கு உட்பட்டது.". இந்த நடைமுறை யூனியன் சட்டத்திற்கு உட்பட்டது என்பதிலிருந்து தொடங்கி, ஆவணம் எச்சரிக்கிறது, இது "அரசின் அதிகாரம் அதன் அதிகாரங்களில் இருந்து மற்றொரு அதிகாரத்தை பறிக்கும் ஒரு தனித்துவமான வழக்கு. தனிப்பட்ட முறையில் மற்றும் தொழில்ரீதியாக நேரடியாகவும் சரிசெய்யமுடியாமல் பாதிக்கும் ஒரு வழக்கு, இந்த விஷயத்தைத் தீர்க்க உடலின் உறுப்பினர்களின் தொடர் அழைப்பு விடுக்கப்பட்டது.

Unidas Podemos TC க்கு முன் "PP உத்தேசித்துள்ள ஒரே விஷயம்", "நேரடியாகவும், தனிப்பட்ட முறையில் மற்றும் தொழில் ரீதியாகவும்" அரசியலமைப்பு நீதிமன்றத்தின் சில உறுப்பினர்களைப் பாதிக்கும் சட்டச் சீர்திருத்தத்தின் செயலாக்கத்தை இடைநிறுத்துவதுதான் என்பதை நேரடியாகச் சுட்டிக்காட்டுகிறது. "அவர்களையும் பாதிக்கும் பாரபட்சமற்ற கடமை தற்போதைய வழக்குக்கு பொருந்தாது, உண்மையில், இந்த குறிப்பிட்ட நடைமுறையின் தீர்மானத்தில் அவர்கள் பங்கேற்பதற்கு இது ஒரு தடையாக உள்ளது."

இருப்பினும், தலைவர்கள் Unidas Podemos அரசியலமைப்பு நீதிமன்றம் கோரப்பட்ட பூர்வாங்க கேள்விகளை செயல்படுத்த மறுத்தால், "எந்தவொரு உறுப்பு நாடுகளின் உரிமைகோரலுக்கு ஸ்பானிய அரசை அது அம்பலப்படுத்தும்" என்றும் அவர்கள் எச்சரித்துள்ளனர். மேலும், இதனுடன், அது சமயம் வரும்போது, ​​ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தின் வேறு எந்த உறுப்பு நாடுகளுக்கும் ஆர்வமாக இருக்கும் செலவில் சட்ட மற்றும் நீதித்துறை அமைப்பை விட்டு வெளியேறும்.

இரண்டாவது எழுத்து

மேலும், இருந்து Unidas Podemos, ஒரு மறுபரிசீலனை தீர்மானம் காங்கிரஸின் வாரியத்திற்கு நிலுவையில் உள்ளது என்பதை அரசியலமைப்பு நீதிமன்றத்திற்கு நினைவூட்டும் இரண்டாவது சுருக்கத்தை முன்வைத்துள்ளனர்., அதாவது நீதிமன்றத்தின் தடையை நீக்க அனுமதிக்கும் சீர்திருத்தத்தை முடக்குவதற்கு பாப்புலர் கட்சி முன்வைத்த பாதுகாப்பிற்கான முறையீடு "தெளிவாக முன்கூட்டியே உள்ளது, ஏனெனில் அது முந்தைய பாராளுமன்ற பாதையை தீர்ந்துவிடவில்லை, அதாவது அது முற்றிலும் ஏற்றுக்கொள்ள முடியாததாக இருக்க வேண்டும்."

பாராளுமன்ற முன்முயற்சியின் அதிகார வரம்பு இடைநிறுத்தம் அரசியல் பங்கேற்புக்கான உரிமையின் மீதான தாக்கம் "தெளிவானது" என்று கூட்டமைப்பு குழு வலியுறுத்துகிறது, மேலும் PP இன் ஆரம்ப முறையீடு காங்கிரஸில் வாக்களிக்க மிகவும் முன்னெச்சரிக்கை கோரிக்கையின் அவசியத்தை குறிப்பிடுகிறது என்பதை நினைவுபடுத்துகிறது. இது ஏற்கனவே நடந்துள்ளது, இது அந்த மனுவின் நோக்கத்தை தோற்கடிக்கிறது, இது ஏற்றுக்கொள்ள முடியாததாக இருக்க வேண்டும். 2007 இல் இரண்டு நீதிபதிகள் LOTC இன் சீர்திருத்தம் மீதான மேல்முறையீட்டின் மீது விவாதம் மற்றும் வாக்கெடுப்பில் இருந்து விலகியதையும் அவர்கள் நினைவில் வைத்துள்ளனர், இது தற்போதைய நிலைமைக்கு மிகவும் ஒத்ததாகும்.