ఎన్నికల వ్యవస్థలు: ఎన్నికలు ప్రజల అభిమతాలను ప్రతిబింబిస్తాయా?

అన్నింటిలో మొదటిది, మీరు శీర్షికను చూసినప్పుడు భయపడవద్దని నేను మిమ్మల్ని అడుగుతున్నాను మరియు మీరు కథనాన్ని చదవడం కొనసాగించమని నేను సిఫార్సు చేస్తున్నాను.

ఒక పట్టణాన్ని ఊహించుకుందాం వంద మంది నివాసులు దీనిలో నాలుగు ఆటలు మున్సిపల్ ఎన్నికలకు పోటీ: అజుల్, ఎరుపు, ఊదా y నారింజ. వంద మంది నివాసితులలో ప్రతి ఒక్కరికీ నిర్దిష్టత ఉంది ప్రాధాన్యతలను, ఇది నాలుగు పార్టీల ఆర్డర్ జాబితాను కలిగి ఉంటుంది. ఉదాహరణకు, ఒక పొరుగువారి ప్రాధాన్యతలు “నీలం, ఎరుపు, నారింజ, ఊదా” కావచ్చు మరియు మరొకరి ప్రాధాన్యతలు “పర్పుల్, ఎరుపు, నారింజ మరియు నీలం” కావచ్చు.

ఈ ఆసక్తికరమైన పట్టణం యొక్క నివాసుల ప్రాధాన్యతలను నేను ఇక్కడ సంగ్రహించాను:

40 వ్యక్తులు: అజుల్ > ఎరుపు > ఊదా > నారింజ

30 వ్యక్తులు: ఊదా > నారింజ > ఎరుపు > అజుల్

20 వ్యక్తులు: ఎరుపు > ఊదా > నారింజ > అజుల్

8 వ్యక్తులు: నారింజ > అజుల్ > ఎరుపు > ఊదా

2 వ్యక్తులు: నారింజ > ఊదా > అజుల్ > ఎరుపు

తర్వాత మేము ఈ జనాభా ప్రాధాన్యతలను ఎన్నికల ఫలితాలలోకి అనువదించే విభిన్న ఓటింగ్ సిస్టమ్‌లను పరీక్షించబోతున్నాము.

బహువచన వ్యవస్థ: ఈ విధానంలో ప్రతి వ్యక్తి ఒక పార్టీకి ఓటు వేస్తాడు మరియు ఎక్కువ ఓట్లు సాధించిన పార్టీ విజేతగా నిలుస్తుంది. మీకు బాగా తెలిసినది ఏమిటి? ఎందుకంటే ఇది ప్రపంచంలోని చాలా ఎన్నికల మెకానిక్స్‌తో సమానంగా ఉంటుంది.

బహువచన వ్యవస్థలో విజేత పార్టీ అవుతుంది అజుల్ 40% ఓట్లతో. ఇది న్యాయమని మీరు అనుకుంటున్నారా? మొదటి చూపులో అలా అనిపిస్తుంది. నీలిరంగు వారికి 40% మంది ఓటు వేయగా, వారి ఊదా, ఎరుపు మరియు నారింజ రంగుల ప్రత్యర్థులకు వరుసగా 30%, 20% మరియు 10% మంది ఓటు వేశారు. అయితే, ఇతర ప్రాధాన్యతలతో విషయాలు మారుతాయి. బ్లూ పార్టీ గొప్ప తిరస్కరణను రేకెత్తిస్తుంది: 8% మంది దీనిని రెండవ ఎంపికగా తీసుకుంటారు, 2% మంది దీనిని మూడవ ఎంపికగా తీసుకుంటారు మరియు జనాభాలో సగం మంది దానిని చాలా దూరంగా చూడాలనుకుంటున్నారు. కాబట్టి ఊదా, ఎరుపు మరియు నారింజలు బ్లూస్ కంటే రెండవ లేదా మూడవ ఎంపికగా ఎక్కువ మద్దతును కలిగి ఉంటాయి. కాబట్టి బ్లూస్ "ఓడిపోయినవారి ఒప్పందాల" గురించి ఫిర్యాదు చేయడం మానేయాలి మరియు జనాభాలో తక్కువ తిరస్కరణను కలిగించడానికి ప్రయత్నించాలి.

తొలగింపుతో బహువచన వ్యవస్థ: ఈ వ్యవస్థ బహువచన వ్యవస్థను అనేక రౌండ్లలో వర్తింపజేయడం, విజేత మాత్రమే మిగిలిపోయే వరకు తక్కువ ఓటు వేసిన వారిని తొలగించడం. ఇది ఓట్లను పునరావృతం చేయడం ద్వారా లేదా మరింత సరళంగా, పార్టీల జాబితాలో ఓటు వేయడం ద్వారా చేయవచ్చు.

మా ఉదాహరణలో, మొదటి రౌండ్‌లో బ్లూ పార్టీ 40%తో గెలుస్తుంది మరియు ఆరెంజ్ పార్టీ తొలగించబడుతుంది, దాని 10% బ్లూ పార్టీ (8 పాయింట్లు) మరియు పర్పుల్ పార్టీ (2 పాయింట్లు) మధ్య విభజించబడింది. రెండవ రౌండ్‌లో, బ్లూస్ 48%తో మళ్లీ గెలుస్తుంది మరియు రెడ్స్ తొలగించబడతారు, వారి 20% పర్పుల్స్‌కు బదిలీ చేయబడుతుంది. మూడో మరియు చివరి రౌండ్‌లో, మ్యాచ్ ఊదా బ్లూ పార్టీని 52% నుండి 48% తో ఆశ్చర్యకరంగా ఓడిస్తుంది. ఈ వ్యవస్థ వింతగా అనిపించవచ్చు, కానీ ఇది మునుపటి యొక్క కొన్ని లోపాలను భర్తీ చేస్తుంది మరియు మొత్తం జనాభా యొక్క ప్రాధాన్యతలను పరిగణనలోకి తీసుకుంటుంది. ఆఖరి రౌండ్‌కు చేరుకున్న రెండు ప్రతిపాదనలు 1515 ఓట్లతో టై అయిన ప్రసిద్ధ CUP అసెంబ్లీని ఖచ్చితంగా కొంతమంది తమాషా వ్యక్తులు గుర్తుచేస్తారు. మేము చూడబోతున్నట్లుగా, ఇది ఏకైక ఎంపిక కాదు…

బోర్డా రూల్: అన్ని జనాభా ప్రాధాన్యతలను పరిగణనలోకి తీసుకోవడానికి మనం ఎందుకు అనేక రౌండ్లు చేయాలి? Borda యొక్క నియమం పార్టీల జాబితాలో ఓటు వేయాలని ప్రతిపాదిస్తుంది మరియు చివరి వాటికి 0 పాయింట్లు, 1 చివరి వరకు, 2 చివరి వరకు మరియు వరుసగా మొదటి వాటికి n-1 వరకు కేటాయించబడుతుంది.

మా ఉదాహరణలో మేము ఈ క్రింది ఖాతాలను కలిగి ఉంటాము:

అజుల్: (1వ) 3 * 40 + (2వ) 2 * 8 + (3వ) 1 * 2 = 138

ఊదా: (1వ) 3 * 30 + (2వ) 2 * 22 + (3వ) 1 * 40 = 174

ఎరుపు: (1వ) 3 * 20 + (2వ) 2 * 40 + (3వ) 1 * 38 = 178

నారింజ: (1వ) 3 * 10 + (2వ) 2 * 30 + (3వ) 1 * 20 = 110

ఆశ్చర్యం! నీలం లేదా ఊదా రంగు కాదు. అతను మ్యాచ్ గెలిచాడు ఎరుపు. ఏం జరిగింది? ఇంతకు ముందు, ఎలిమినేషన్‌లు ఊదా రంగులో ఉన్నవారికి లాభం చేకూర్చే ఓటు బదిలీలను సృష్టించాయి మరియు ఇప్పుడు ఎరుపు రంగులు మొదటి స్థానాల్లో ఉన్న వారి న్యూనతను భర్తీ చేయడానికి రెండవ మరియు మూడవ స్థానాల్లో తమ ఆధిపత్యాన్ని ఉపయోగించుకున్నారు. నేను ఒక వ్యాయామాన్ని ప్రతిపాదిస్తున్నాను: 1వ, 2వ మరియు 3వ స్కోర్‌లు 3, 2 మరియు 1 కాకుండా 4, 2 మరియు 1 అయితే ఏమి జరుగుతుంది? ఈ సమయంలో మనం ఓటింగ్ వ్యవస్థలు కనిపించేంత ప్రమాదకరం కాదని ఆలోచించడం ప్రారంభించాలి.

ఆర్డర్‌తో వరుస తొలగింపు: చివరగా, ఈ సిస్టమ్‌లో ఒక ఆర్డర్ ఎంపిక చేయబడుతుంది మరియు మ్యాచ్‌లు ఒకదానికొకటి జంటగా ఉంటాయి. మీరు చూడబోతున్నట్లుగా, "చట్టం చేసేవాడు మోసగాడు" అనేదానికి ఇది ఉత్తమ ఉదాహరణ.

ఆర్డర్: ఊదా, ఎరుపు, అజుల్, నారింజ.

ఊదా 32 - ఎరుపు 68 / విజేత: ఎరుపు.

ఎరుపు 50 - అజుల్ 50 / ఇక్కడ కూడా మేము విముక్తి పొందలేదు సంబంధాలు.

ఎక్కువ మందికి ఇష్టమైనది కాబట్టి బ్లూని సెలక్ట్ చేసుకున్నాం అనుకుందాం...

అజుల్ 40 - నారింజ 60 / విజేత: నారింజ

తక్కువ మంది వ్యక్తులచే తిరస్కరించబడినందున మనం రెడ్‌ని ఎంచుకుంటే ఏమి జరుగుతుంది?

ఎరుపు 60 - నారింజ 40 / విజేత: ఎరుపు

కేవలం ఒక ప్రమాణం లేదా మరొకదానిపై టైని పరిష్కరించడం విజేతను మారుస్తుంది!

పార్టీలు ఒకదానికొకటి తలపడే క్రమాన్ని మనం మార్చుకుంటే ఏమి జరుగుతుంది? అదే మూడు వంతులు. మీకు కావాలంటే బ్లూ, రెడ్, పర్పుల్, ఆరెంజ్‌తో ఇంట్లోనే ప్రయత్నించవచ్చు.

ముగింపు ఏమిటి? మీరు జాగ్రత్తగా ఉండాలి అని. ఓటింగ్ విధానం సరిగ్గా లేదని. ప్రతి పక్షానికి దాని వల్ల కలిగే ప్రయోజనాలపై ఆసక్తి ఉంటుంది. మీరు నమ్మే ముందు ఆలోచించాలి. ఆ "ఓడిపోయినవారి ఒప్పందాలు" "అత్యధిక ఓటు పొందిన శక్తి యొక్క ప్రభుత్వం" కంటే ప్రజల అభీష్టాన్ని బాగా సూచిస్తాయి. పూర్తి ప్రాధాన్యతలను పరిగణనలోకి తీసుకునే వ్యవస్థ కూడా అధిక జనాభాచే తిరస్కరించబడిన ప్రభుత్వానికి దారి తీస్తుంది.

కొనసాగుతుంది... (కామెంట్స్‌లో మీరు నన్ను కొట్టకపోతే... మాకు ఒకరికొకరు తెలుసు!)