ప్రావిన్స్ వారీగా సీట్లు మరియు మొదటి పార్టీల ఎక్స్‌ట్రాపోలేషన్ నమ్మదగినదా?

సీట్ల ఎక్స్‌ట్రాపోలేషన్‌లు మరియు "ప్రతి ప్రావిన్స్‌కు మొదటి పార్టీ" కూడా తరచుగా నిర్దిష్ట సర్వే లేదా సగటు ద్వారా అందించబడిన ఓట్ల శాతం డేటా నుండి తయారు చేయబడతాయి. తరచుగా, ఈ ఎక్స్‌ట్రాపోలేషన్‌లు స్వచ్ఛమైన ఆవిష్కరణగా విమర్శించబడతాయి.

ఇది వివాదాస్పద సమస్య అయినందున, మేము రెండింటికి మద్దతు ఇచ్చే కారణాల యొక్క చాలా సరళమైన సారాంశాన్ని రూపొందించడానికి ప్రయత్నిస్తాము. బహుశా ఈ విధంగా మేము సీట్ల ఎక్స్‌ట్రాపోలేషన్ నుండి ఏమి ఆశించగలమో మరియు ఏమి ఆశించలేమో తెలుసుకోవచ్చు.

ఎక్స్‌ట్రాపోలేషన్‌లు ఒక ఆవిష్కరణా?

వాళ్ళు కాదు. ఎక్స్‌ట్రాపోలేషన్‌లు (కనీసం అవి బాగా జరిగితే) గత ఎన్నికల డేటాపై ఆధారపడి ఉంటాయి (కాంగ్రెస్ విషయంలో, ఉదాహరణకు, అవి 26-J-2016 ఎన్నికల డేటాపై ఆధారపడి ఉంటాయి), మరియు వారు వాస్తవ వాస్తవాన్ని పరిగణనలోకి తీసుకుంటారు: అన్ని ప్రావిన్సులు ఒకే విధంగా ఓటు వేయవు మరియు ఈ ఓటింగ్ తేడాలు ముఖ్యంగా కాలక్రమేణా నిర్వహించబడతాయి.

అందువల్ల, ఇచ్చిన సర్వే డేటా, ఎక్స్‌ట్రాపోలేట్ చేయడం సాధ్యపడుతుంది సరళ ప్రావిన్స్ వారీగా అత్యంత సంభావ్య ఫలితాలను కనుగొనడానికి ప్రయత్నించడానికి మరియు అక్కడ నుండి నిర్దిష్ట సీట్ల కేటాయింపును తీసివేయడానికి.

ఈ ఎక్స్‌ట్రాపోలేషన్ ఉపయోగకరంగా ఉందా?

అవును, చాలా ఉపయోగకరంగా ఉంది. ఇది అందించే డేటా మరింత విశ్వసనీయంగా ఉంటుంది మరియు మేము ప్రావిన్సుల మధ్య మునుపటి వ్యత్యాసాలను పరిగణనలోకి తీసుకోకపోతే వాస్తవికతకు దగ్గరగా ఉంటుంది.

ఇది ఖచ్చితంగా ఉందా?

నం. బడాజోజ్ లేదా హ్యూస్కాలో ఈ లేదా ఆ పార్టీ గెలుస్తుందా అనే దానిపై చర్చించడానికి జాతీయ సర్వే యొక్క ఎక్స్‌ట్రాపోలేషన్‌ను ఉపయోగించడం నిర్లక్ష్యమే. ఎక్స్‌ట్రాపోలేషన్‌లు అందించే స్పెయిన్ మ్యాప్‌లు సహేతుకంగా నమ్మదగిన మొత్తం చిత్రాన్ని అందిస్తాయి, కానీ, మరోవైపు, అవి విఫలమయ్యే అవకాశం ఉంది మరియు అవి ఎక్స్‌ట్రాపోలేట్ చేయబడిన చిన్న ప్రావిన్స్‌తో మరింత ఘోరంగా చేసే అవకాశం ఉంది.

ఎక్స్‌ట్రాపోలేషన్‌లు అందించే సీట్ల కేటాయింపు విలువలేనిదని దీని అర్థం కాదు, ఎందుకంటే కొన్ని ప్రావిన్స్‌లలో సంభవించే విచలనాలు ఎక్కువగా ఇతరులలో వ్యతిరేక దిశలో ఉన్న విచలనాల ద్వారా భర్తీ చేయబడతాయి.. అందుకే వివిధ ఎక్స్‌ట్రాపోలేషన్ పద్ధతులు, ఆశ్చర్యకరంగా, ఒకే విధమైన సీట్ల అంచనాలను అందిస్తాయి, అయినప్పటికీ వారు ప్రావిన్స్ వారీగా మొదటి పార్టీ మ్యాప్‌ను అందిస్తారు. లాగా ఉంటుంది చాలా భిన్నమైనది.

మీరు ఎక్స్‌ట్రాపోలేషన్‌ను ఎలా మెరుగుపరచవచ్చు?

సాధారణ ఎక్స్‌ట్రాపోలేషన్ టెక్నిక్, ప్రతి నియోజక వర్గానికి జాతీయ స్థాయిలో ప్రతి పక్షానికి గమనించిన ప్రపంచ విచలనం యొక్క అదే శాతాన్ని వర్తింపజేయడం, లోపాలకు, అసాధ్యమైన ఫలితాలకు దారి తీస్తుంది (కొన్ని నియోజకవర్గాల్లో 100% కంటే ఎక్కువ చెల్లుబాటు అయ్యే ఓటు, ఉదాహరణకు ) , మరియు విచలనం యొక్క భాగం గుణాత్మకమైనది కాని పరిమాణాత్మకమైనది కాదు, అన్ని నియోజకవర్గాలలో దామాషా కాదు కానీ సమాంతరంగా ఉంటుంది. ఈ టెక్నిక్‌తో, ఉదాహరణకు, గత ఎన్నికల నుండి ఇటీవలి సర్వే వరకు జాతీయ స్థాయిలో 20% నుండి 40% ఓట్లను పొందే ఒక పెద్ద పార్టీ ఈ ప్రావిన్స్‌లో 40% నుండి 80% ఓట్లను పొందుతుంది. ఉదాహరణకు, అత్యధిక ఓట్లను పొందిన వాటిలో 3% నుండి 6% వరకు. ఇటువంటి ఫలితాలు వాస్తవికతకు అనుగుణంగా లేవు. సాధారణ ఇంగితజ్ఞానం ప్రకారం, మొదటి ప్రావిన్స్‌లో వాస్తవ శాతం 80% కంటే తక్కువగా ఉంటుందని మరియు రెండవది 6% కంటే ఎక్కువగా ఉంటుందని మనమందరం అంగీకరిస్తాము.

అందుకే ఎలెక్టోమేనియాలో మేము గత సంవత్సరంలో మా ఎక్స్‌ట్రాపోలేషన్ పద్ధతిని మెరుగుపరిచాము, దామాషా వైవిధ్యాలను తగ్గించే మిశ్రమ కారకాన్ని పరిచయం చేసాము.

పరిచయం చేయదగిన రెండవ మెరుగుదల, ఇది సాంకేతికంగా చాలా క్లిష్టంగా మరియు ప్రమాదకరం అయినప్పటికీ, ఇతర ఎన్నికలకు (మునిసిపల్, ప్రాంతీయ) ఇటీవలి సర్వేల ప్రకారం ప్రతి నియోజకవర్గం యొక్క పరిణామాన్ని పరిగణనలోకి తీసుకోవడం లేదా, ఇంకా మెరుగైన, తదుపరి ఫలితాలు ఆ ఇతర ఎన్నికలు. ఎన్నికలు.

సందేహం లేకుండా, ఈ మెరుగుదల బాగా అమలు చేయబడితే, అది డేటాను మరింత మెరుగుపరుస్తుంది. కష్టమైన విషయం, డెవిలిష్ విషయం, ఆ డేటాను పృష్ఠంగా కుదించడం స్థానిక జాతీయ సమూహానికి చెందిన వారితో, అలాగే మొత్తంగా ఎక్స్‌ట్రాపోలేషన్ కోసం ఈ దిద్దుబాటుకు ఇచ్చిన బరువులో మించకుండా లేదా తక్కువగా ఉండకూడదు.

మునుపటి రెండు పేరాగ్రాఫ్‌లు సంక్లిష్ట వాస్తవాలను వివరిస్తాయి, అవి మరింత వివరించడానికి విలువైనవి కావు మరియు పూర్తిగా అర్థం చేసుకోవలసిన అవసరం లేదు. మీరు ప్రాథమిక ఆలోచనను మాత్రమే ఉంచాలి: బాగా ఎక్స్‌ట్రాపోలేట్ చేయడం కష్టం, మరియు దీన్ని చాలా బాగా చేయడం మరింత కష్టం ఎందుకంటే దీనికి చాలా చక్కని సర్దుబాట్లు అవసరం.

ఎక్స్‌ట్రాపోలేషన్ యొక్క విశ్వసనీయతను ఏ ఇతర అంశాలు ప్రభావితం చేస్తాయి?

ప్రాథమిక అంశం సమయం.

పెరూలో సీతాకోకచిలుక రెక్కల చప్పుడు సైబీరియా వాతావరణాన్ని ప్రభావితం చేస్తుంది. అదేవిధంగా, ఎన్నికల ఫలితాలు సమయం గడిచేకొద్దీ తక్కువ విశ్వసనీయత పొందుతాయి, ఎందుకంటే అక్కడ చాలా "సీతాకోకచిలుకలు" రెక్కలు విప్పి ఒక్కో ప్రావిన్స్‌ను దాని స్వంత మార్గంలో అభివృద్ధి చేస్తాయి. అందువల్ల, భవిష్యత్ ఎన్నికల "వాతావరణం" నెలలు గడిచేకొద్దీ, స్థానిక స్థాయిలో మరింత అనూహ్యమైనదిగా మారుతుంది, అయినప్పటికీ మన దగ్గర చాలా విశ్వసనీయమైన గ్లోబల్ డేటా ఉంది.

సార్వత్రిక ఎన్నికల తర్వాత ఒక నెల తర్వాత నిర్వహించే పోల్‌లు ఎక్స్‌ట్రాపోలేట్ చేయడం చాలా సులభం, మరియు ఎక్స్‌ట్రాపోలేషన్ ఫలితం నాలుగు సంవత్సరాల తర్వాత నిర్వహించిన వాటి కంటే చాలా ఖచ్చితంగా ఉంటుంది.

దీనికి ఒక ఉదాహరణ, అమెరికా అధ్యక్ష ఎన్నికలు, ఇక్కడ 51 రాష్ట్రాల యూనియన్‌ల ఫలితాలు పోల్‌స్టర్‌లచే ఊహించబడ్డాయి, కొంతవరకు ప్రపంచ జాతీయ డేటా నుండి. ఆసక్తికరమైన (మరియు అన్యాయమైన) అమెరికన్ ఎన్నికల వ్యవస్థ ఈ ఎక్స్‌ట్రాపోలేషన్ల లోపాలను విస్తరించింది మరియు ట్రంప్‌కు ఓట్లలో రిమోట్‌గా కూడా చేరుకోని ప్రతినిధులలో విజయాన్ని అందించింది. ఆ ఎన్నికలలో సర్వేలు ప్రపంచవ్యాప్తంగా విఫలం కాలేదు: దీనికి విరుద్ధంగా, వారి విజయ స్థాయి చాలా గొప్పది.

నేట్ సిల్వర్, ఉదాహరణకు, హిల్లరీ క్లింటన్ మరియు డొనాల్డ్ ట్రంప్ యొక్క మొత్తం ఫలితాలను దాదాపుగా "నెయిల్" చేసింది. కానీ అతను కీలక రాష్ట్రాలను కేటాయించడంలో పొరపాటు చేసాడు మరియు తద్వారా ప్రతి ఒక్కరికి విజయ సంభావ్యత:

భవిష్య వాణి…

… మరియు వాస్తవికత

డెమొక్రాట్లు గెలిచిన చోట, వారు ఊహించిన దానికంటే ఎక్కువ తేడాతో విజయం సాధించారు, కానీ అది వారికి ఎక్కువ మంది ప్రతినిధులను ఇవ్వలేదు, అయితే టై ఆశించిన చోట, రిపబ్లికన్‌లకు అనుకూలంగా అది విచ్ఛిన్నమైంది, తద్వారా వారి కంటే ఎక్కువ మంది ప్రతినిధులను పొందారు. ఊహించిన.. ఈ విధంగా, ప్రపంచవ్యాప్తంగా సరైనది అయితే, పోల్‌స్టర్లు స్థానికంగా పెద్ద తప్పులు చేశారు.

గందరగోళం యొక్క సీతాకోకచిలుక యొక్క రెక్కల చప్పుడు ట్రంప్‌కు అనుకూలంగా ఉంది మరియు మాకు ప్రాథమికంగా ఏదో నేర్పింది: ఆ వివరాలపై ఎక్కువ శ్రద్ధ చూపవద్దు, ఎందుకంటే అతను బహుశా తప్పు చేసి ఉండవచ్చు. సాధారణ చిత్రంతో కట్టుబడి ఉండనివ్వండి, ఎందుకంటే ఇది బహుశా సరైనది కావచ్చు.

మరియు మరొక విషయం. ది బటర్‌ఫ్లై ఎఫెక్ట్", ఫలితాలను వక్రీకరించడంలో గందరగోళం యొక్క శక్తి మెజారిటీ ఎన్నికల వ్యవస్థలో గొప్పది లేదా యునైటెడ్ స్టేట్స్ వంటి ప్రతినిధుల ద్వారా, కానీ అనుపాత వ్యవస్థలలో మరింత నియంత్రించదగినది. అదృష్టవశాత్తూ, స్పెయిన్‌లో మేము యునైటెడ్ స్టేట్స్ కంటే తక్కువ అసమాన వ్యవస్థను కలిగి ఉన్నాము. కాబట్టి మా ఎక్స్‌ట్రాపోలేషన్‌లు, వాటి అన్ని లోపాలతో, మరింత నమ్మదగినవి.

ఇలా ఉండాలంటే ఒకే ఒక్క షరతు ఏంటంటే... సర్వేలు బాగానే చేశాయట. యునైటెడ్ స్టేట్స్ కోసం నేట్ సిల్వర్ అంచనాల ప్రకారం అవి కనీసం మంచివని ఆశిద్దాం.

ప్రస్తుతానికి, సీట్ల కేటాయింపు మరియు ప్రావిన్సుల వారీగా మా స్వంత ఎక్స్‌ట్రాపోలేషన్‌తో స్పెయిన్‌లో సెలెస్టే-టెల్ ద్వారా ప్రచురించబడిన చివరిదాన్ని ఇక్కడ వదిలివేస్తాము.

మేము దానిని నమ్ముతాము, కానీ అది తార్కికం. మీరు ఏమనుకుంటున్నారు?

జోస్ సాల్వెర్