పోల్స్ తప్పు, కానీ అది మా అందరికీ జరిగింది

26-జ న ఎన్నికలు సరిగ్గా జరిగాయా?

అందరూ వద్దు అంటున్నారు, వారు చాలా చాలా తప్పు అని, ఒక దౌర్జన్యం. కానీ సమస్యకు మరికొంత సమయం కావాలి.

ఏమి జరుగుతుందో మేము మిమ్మల్ని హెచ్చరిస్తున్నాము మే మధ్య వ్యాసంలో, ఏం జరగబోతోందో అందరూ నిశ్చయంగా అనిపించినప్పుడు. దీని కోసం మేము కికో లానెరాస్ అంచనాలను ఉపయోగిస్తాము మరియు మేము క్వాంటం మెకానిక్స్‌తో సమాంతరంగా గీస్తాము. కీలక పదం అనిశ్చితి, మరియు ఎల్లప్పుడూ ఉంటుంది. అనిశ్చితి అనేది లోపంతో సమానం కాదు: అనిశ్చితి అనేది మనం విశ్లేషించడానికి ప్రయత్నిస్తున్న వ్యవస్థ (ఎన్నికల వ్యవస్థ) యొక్క సహజ లక్షణం మరియు అది ఎల్లప్పుడూ ఉంటుంది కాబట్టి మనం దానిని పరిగణనలోకి తీసుకోవాలి.

అయితే, మన రాజకీయ అభిమానుల అండర్ వరల్డ్‌లో ఎవరూ ఈ కథనంపై లేదా వాస్తవానికి లానెరాస్ యొక్క అందమైన బెల్ ఆకారపు గ్రాఫిక్స్‌పై దృష్టి పెట్టలేదు. ఏం జరగబోతోందో మాకు తెలుసని నమ్మి చాలా బిజీగా ఉన్నాము.

కానీ ఇప్పుడు మా వద్ద నిజమైన డేటా ఉంది, కాబట్టి మేము జూన్ 16 నాటికి కికో లానెరాస్ చూసిన ఫలితాలను వాస్తవానికి సంభవించిన వాటితో పోల్చవచ్చు:

మనకు నచ్చినా నచ్చకపోయినా.. నమ్మాలా వద్దా అన్న ఆటలన్నీ నెల రోజుల క్రితమే సాధ్యమయ్యే రేంజ్ లో పడిపోయాయి. ఇతరులకన్నా కొన్ని ఎక్కువ, ఇది కూడా నిజం.

పైన ఉన్న చార్ట్‌లు (ఎన్నికలకు ముందు, నల్లని నిలువు బార్‌లు మాత్రమే లేవు) వెంటనే మర్చిపోయారు. వాస్తవానికి, ఎల్ ఎస్పానోల్ కోసం లానెరాస్ మాత్రమే ఇలాంటి వాటిని ప్రచురించింది, అయితే వారి వార్తాపత్రిక యొక్క ముఖ్యాంశాలు అదే కథనంలో, గ్రాఫిక్స్ తర్వాత చెప్పిన దానికంటే చాలా తీవ్రంగా ఉన్నాయి. లానెరాస్ స్వయంగా, క్షమాపణలు కోరుతున్నట్లుగా, మరియు చాలా ఖచ్చితమైనదిగా కనిపించకుండా ఉండటానికి, సాధ్యమయ్యే కేసులలో 50% మాత్రమే చేర్చబడిన పరిధులను ప్రచురించాడు. ఇది అధిక శ్రేణులను ప్రచురించి ఉండవచ్చు, ఇది ఖచ్చితంగా సహేతుకంగా ఉండేది, కానీ బహుశా సాధారణ ప్రజలు దీనిని సహించలేరు.

కాబట్టి వార్తాపత్రికలు ఖచ్చితమైన, కఠినమైన గణాంకాలను ప్రచురించడానికి ఇష్టపడతాయి. పాఠకులు ఖచ్చితమైన, కఠినమైన బొమ్మలను చదవడానికి ఇష్టపడతారు. ఆరోపించిన రాజకీయ శాస్త్రవేత్తలు ఖచ్చితమైన, నిశ్చయాత్మకమైన గణాంకాలను విశ్లేషించడానికి ఇష్టపడతారు...

అయితే సర్వేలు చెప్పేది ఇదేనా? వార్తాపత్రికలలో ప్రచురించబడిన పోల్స్, బహుశా. కానీ ఒక సర్వేలో కేంద్ర విలువలు ఒక నిర్దిష్ట సందర్భంలో మాత్రమే, చాలా అరుదు, అదే సర్వే తెరుచుకునే అవకాశాలలో. ఇతరులతో పోల్చితే చెప్పనక్కరలేదు. నిజమేమిటంటే, మే మరియు జూన్‌లలో మనమందరం కేంద్ర విలువలను చూడడానికి ప్రయత్నిస్తాము మరియు పరిధులను కాదు, అయితే ఒక సర్వే మనకు ఇచ్చే కేంద్ర విలువ, ఉదాహరణకు, డిప్యూటీల సంఖ్య పరంగా, పెద్దది కోసం కేవలం కవర్ చేస్తుంది. పార్టీలు, సాధ్యమయ్యే తుది ఫలితాలలో 2%. లోపం యొక్క మార్జిన్ ఉందని మనందరికీ తెలుసు, కానీ సర్వేను వివరించే విషయంలో మనమందరం దానిని పూర్తిగా విస్మరిస్తాము. వార్తాపత్రిక ముఖ్యాంశాలు ఈ ధోరణిని నొక్కిచెప్పాయి మరియు మునుపటి సర్వేలకు సంబంధించి కనిష్ట మార్పులను కూడా నొక్కిచెప్పాయి. ఒక సర్వే మరియు తదుపరి సర్వే మధ్య వైవిధ్యాలు ఎర్రర్ యొక్క అంచుల పరిధిలోకి రావచ్చని మరియు అవి అసంబద్ధంగా ఉన్నాయని ఎవరూ పట్టించుకోరు. వారు జ్యుసి హెడ్‌లైన్‌ల కోసం తయారు చేస్తారు మరియు అది మాత్రమే లెక్కించబడుతుంది. వార్తాపత్రిక పాఠకులు ఈ రకమైన వివరణను కోరుతున్నారు. బలవంతపు వస్తువు విక్రయిస్తుంది; ప్రతిబింబం, వాస్తవికమైనది, లేదు.

నిజమేమిటంటే ముఖ్యాంశాలు సహాయం చేయవు మరియు సృష్టించబడిన అభిప్రాయ వాతావరణం కూడా లేదు. రెండూ ఆపడానికి అసాధ్యమైన మురిలో ఒకదానికొకటి బలపరుస్తాయి. వాస్తవికతను మన సైద్ధాంతిక పక్షపాతాలకు అనుగుణంగా మార్చుకోవడానికి మనల్ని మనం మోసం చేసుకోవడానికి ఇష్టపడతాము మరియు మన స్వంత సైద్ధాంతిక స్ట్రింగ్ యొక్క ప్రెస్ వర్గీకరణ శీర్షికలు మరియు అద్భుతమైన ముగింపులతో మమ్మల్ని మోసం చేయాలని మేము, అవును, మేము, పాఠకులు డిమాండ్ చేస్తున్నాము.

ఈ చివరి ఎన్నికల ప్రచారానికి ముందు మరియు ఈ ఎన్నికల సమయంలో పాలించిన అభిప్రాయ వాతావరణాన్ని అర్థం చేసుకోవడానికి మరియు ఇవన్నీ సాధ్యమయ్యేలా చేశాయి, ఎన్నికలకు ముందు ప్రచురించబడిన ఈ ఇతర సర్వేను చూడటం కంటే మెరుగైనది మరొకటి లేదు.

ఇన్ఫోటెక్నికల్: బైపాస్ లేదు

సర్వే సీట్లు (ఖచ్చితంగా ఓట్లు కానప్పటికీ) అధిక విజయ రేటును సాధించే అంచనాను అందిస్తుంది. అత్యుత్తమమైన. బాగా, ఎలెక్టోమేనియాలో దాని ప్రచురణపై సంభవించిన ప్రతిస్పందన ఏదైనా కానీ ప్రశాంతంగా ఉంది. సర్వసాధారణమైన అభ్యర్థన ఏమిటంటే, ఆ సర్వేలోని ఎంట్రీని పక్షపాతంగా, మానిప్యులేటివ్‌గా మరియు స్పష్టంగా తప్పుగా తీసివేయాలి. అన్ని సర్వేలు ఎప్పుడూ ప్రచురించబడే ఇలాంటి వెబ్‌సైట్‌లో ఒక సాధారణ సర్వే అటువంటి ప్రతిచర్యను రేకెత్తించడం ఎలా సాధ్యమవుతుంది? ప్రతి ఒక్కరూ తమ స్వంత వైఖరిని నిర్ణయించుకోనివ్వండి. బహుశా అప్పుడు పాలించిన ఏకాభిప్రాయానికి దానితో ఏదైనా సంబంధం ఉంది: ఆ ఏకరూపత, ఏకరూపత, ఎల్లప్పుడూ భిన్నమైన వారి పట్ల అసహనాన్ని ఉత్పత్తి చేస్తుంది. అందుకే అభిప్రాయాలు మరియు దృక్కోణాల వైవిధ్యం చాలా ముఖ్యమైనది, ఎందుకంటే ఇది ఒక ముఖ్యమైన అంశాన్ని పరిచయం చేస్తుంది: సందేహం. భవిష్యత్తు కోసం మనం దానిని గుర్తుంచుకోవాలి.

26-J ఎన్నికలకు ముందు నెలలలో సంభవించిన మరో ఆసక్తికరమైన దృగ్విషయం దాదాపు అన్ని పోల్స్ మధ్య యాదృచ్చికం. వారి మధ్య నిజంగా ఆశ్చర్యకరమైన ఏకాభిప్రాయం ఉంది. ది కన్వర్జెన్స్ సర్వేలలో ఇది తిరిగి మార్చిలో కనిపించింది, ఏప్రిల్‌లో మరింత దిగజారింది మరియు మే నెలలో తీవ్ర స్థాయికి చేరుకుంది. సర్వేలను ప్రచురించిన మీడియా కుడి-వామపక్షమా లేదా అనేది పట్టింపు లేదు. నమూనా పరిమాణం లేదా డేటా పొందిన పద్ధతి పట్టింపు లేదు: ప్రతి పక్షానికి ఫలితం దాదాపు ఎల్లప్పుడూ ఒకే విధంగా ఉంటుంది, కేవలం ఒక శాతం పాయింట్ లేదా గరిష్టంగా రెండు తేడాలు ఉంటాయి. ఇంత భిన్నమైన సర్వేల మధ్య ఇంత గొప్ప సామరస్యం ఇంతకు ముందెన్నడూ లేదు, ఇంకెప్పుడూ అలా జరగదని నేను దాదాపు ఖచ్చితంగా అనుకుంటున్నాను.

ఏ విచిత్రమైన సామూహిక భ్రాంతి అది సాధ్యం చేయడానికి పోల్‌స్టర్లందరినీ ఆక్రమించింది? నేను సామాజిక ఒత్తిడి, వ్యాప్తి చెందుతుంది కానీ చాలా వాస్తవమైనది, అపారమైనది మరియు ప్రభావితం చేస్తుంది. పోల్‌స్టర్‌లు వారి పని కోసం వసూలు చేస్తారు మరియు ఆ పని పబ్లిక్ లాఫింగ్ స్టాక్‌గా ముగుస్తుందనే భయం వారిని భయపెడుతుంది. వారు ప్రత్యేకంగా నిలబడటం కంటే కలపడానికి ఇష్టపడతారు. మేము ఇటీవలి ఎన్నికల నుండి వచ్చాము, దీనిలో ఎన్నికలు ఒక నిర్దిష్ట దిశలో తప్పుగా ఉన్నాయి మరియు దాని జ్ఞాపకశక్తి ఇప్పటికీ చాలా తాజాగా ఉంది. సమాజం లేబుల్ చేస్తుంది, అనర్హులను చేస్తుంది మరియు ప్రత్యేకంగా నిలబడిన వారిని శిక్షిస్తుంది. మునుపటి సారి అదే దిశలో మళ్లీ తప్పులు జరుగుతాయనే భయంతో డేటా ప్రాసెసింగ్ చాలా భయంకరంగా మారింది, మరియు ప్రతి ఒక్కరూ తమ సర్వేలను ఇతరులు ప్రచురించే డేటాను చూసి ఎక్కువ గొడవ పడకుండా ప్రచురించడానికి మొగ్గు చూపారు. ఈ సందర్భంలో, ఇంకా, అత్యంత సమీకరించబడిన సామాజిక సమూహం 20-D ఫలితాలకు చాలా సున్నితంగా ఉంటుంది. ట్విట్టర్‌లో, ఫేస్‌బుక్‌లో, ఫోరమ్‌లలో చాలా పోరాటపటిమ మరియు కనిపించే కార్యకర్తల దళం ఉంది, అన్ని నెట్‌వర్క్‌లలోని మెజారిటీలో, తారుమారు ఫలితాలను అందించని ఏ సర్వేనైనా నిందించడానికి సిద్ధంగా ఉన్నారు. సరైన. సర్వేదారులు స్పృహతో మరియు ఉద్దేశపూర్వకంగా ఆ ఒత్తిడికి లొంగిపోయారని నేను నమ్మను. కానీ మార్చి మరియు మే మధ్య ఎడమవైపున ఉద్భవించిన ఆనందం యొక్క వాతావరణం డేటాను తూకం వేసే విషయానికి వస్తే పోల్‌స్టర్‌లను గుర్తించలేకపోయిందని నేను నమ్ముతున్నాను. ప్రత్యేకించి, మిగిలిన వారి కంటే ఎక్కువ సమీకరించబడిన (అందువలన ఎక్కువగా కనిపించే) ఎక్కువ మాట్లాడిన మరియు ఓటు వేయడానికి ఎక్కువ సుముఖత వ్యక్తం చేసిన వారి యొక్క గొప్ప ప్రేరణ కావచ్చు, కానీ బ్యాలెట్‌లను లెక్కించేటప్పుడు వారు ఎక్కువ సంఖ్యలో ఉంటారని దీని అర్థం కాదు. మరియు ఈ సామాజిక ఒత్తిడితో విసిగిపోయి, తమ ఓటు గురించి మౌనంగా ఉండి, జూన్ 26 న వచ్చే వారి క్షణం కోసం వేచి ఉన్న అవతలి వైపు వారి నిశ్శబ్దం తగినంతగా పరిగణనలోకి తీసుకోబడలేదు.

ఫలితాల దృష్ట్యా ఇది పోల్‌స్టర్‌ల పొరపాటు, ఎందుకంటే జువాన్ జోస్ డొమింగ్యూజ్ లేదా ఇన్‌ఫోర్టెక్నికా వంటి కొద్దిమంది మాత్రమే సరైన దిశలో వెళ్లడానికి సాహసించారు మరియు తద్వారా వారి అంచనాలను చివరకు పోల్స్‌కు దగ్గరగా పొందగలిగారు. తెచ్చారు.

అయితే సర్వేల యొక్క ఆసక్తికరమైన ఏకాభిప్రాయాన్ని కూడా పరిగణనలోకి తీసుకుంటే (ఆ నెలల్లో మెట్రోస్కోపియా డ్రిఫ్ట్, ఒత్తిడికి లోనవడానికి, చేతన లేదా అపస్మారక స్థితికి సరైన ఉదాహరణ), మనం 26కి ముందు ప్రచురించిన లానెరాస్ పైన ఉన్న ఫోర్క్‌లను పరిశీలిస్తే. -J, PSOE మరియు Ciudadanos ద్వారా పొందిన ఫలితం 50% అత్యంత సంభావ్యత పరిధిలోకి వస్తుంది మరియు PP మరియు Unidos పోడెమోస్ రెండూ కూడా 80% లోపు సరిపోతాయి. అంటే, పెద్ద నలుగురిలో ఒక్కరు కూడా అత్యంత అసంభవమైన 20% వైపు మొగ్గు చూపే ఫలితాన్ని పొందలేదు. పోల్‌లు తప్పుగా ఉన్నాయి, అవును, కానీ అలాంటి మత్తు మరియు ధ్రువణ వాతావరణం మధ్య కూడా, అవి కొందరు పేర్కొన్నంత వినాశకరమైనవి కావు.

లోపాలను అధిగమించడానికి, ఇజ్రాయెల్ పిలుపులు, అదే ఎన్నికల రోజున, చట్టబద్ధంగా అనుమతించదగిన చివరి రోజు జూన్ 20న ప్రచురించబడిన పోల్స్ కంటే ఖచ్చితమైనవి కావు. కాబట్టి మేము బ్రెగ్జిట్ లేదా ప్రచారం యొక్క చివరి ఐదు రోజులలో జరిగిన మరేదైనా నిందించడం ద్వారా PP యొక్క తక్కువ విలువ మరియు పోడెమోస్ యొక్క అధిక మూల్యాంకనానికి కారణాన్ని వివరించలేము. సమస్య చాలా సాధారణమైనది మరియు వెనుక నుండి వచ్చింది. పోల్‌స్టర్‌లు అవసరమైన దానికంటే ఎక్కువగా విఫలమయ్యారు, బహుశా వారి స్వంత డేటాను నమ్మే ధైర్యం లేకపోవడం వల్ల, మంచి, సాంకేతికంగా స్థిరమైన వంటకాలు తర్వాత బయటకు వచ్చాయి, అవి ఎక్కువ లేదా తక్కువ విశ్వసనీయంగా అనిపించినా లేదా వాటి నుండి ఎక్కువ లేదా తక్కువ భిన్నంగా ఉన్నాయా అనే దానితో సంబంధం లేకుండా. ఇతరులకు పక్కనే ఉన్న కంపెనీ.

ఇవన్నీ మనం కొంచెం ఎక్కువగా ప్రతిబింబించేలా మరియు భవిష్యత్తులో కొంచెం జాగ్రత్తగా ఉండేందుకు దారి తీయాలి. జడ్జిమెంట్‌లో వివేకం మరియు డేటాలో ధైర్యవంతుడు, ఇది ఏమిటి, చదవబోయే వారు ఇష్టపడినా ఇష్టపడకపోయినా.

మేము ఇటీవలి నెలల్లో ప్రచురించిన సర్వేల ఎలెక్టోవరేజెస్ ముగింపులో ఒకదాని తర్వాత ఒకటి, మేము ఈ క్రింది ప్రస్తావనను చేర్చాము, వాస్తవానికి, ఎవరూ శ్రద్ధ చూపలేదు:

గమనిక: స్టీఫెన్ హాకింగ్ మరియు కికో లానెరాస్ సర్వేలు క్వాంటం ఫిజిక్స్ లాంటివని వారు వారికి గుర్తు చేస్తున్నారు: అవి అనిశ్చితితో నిండి ఉన్నాయి మరియు అవి సరిగ్గా నిర్వహించబడినప్పటికీ, అవి అందించే డేటా మాత్రమే చాలా ఇతర వాటిలో అత్యంత సంభావ్య ప్రత్యామ్నాయం. వారు ఎప్పుడూ నిశ్చయతలను అందించరు, కానీ వారు మాకు అందించే ఆధారాలు విలువైనవి.

26-జె తర్వాత పరిణామాలు చూశాం. మేము మిమ్మల్ని హెచ్చరించలేదని చెప్పకండి.