คู่มือการประเมิน Metroscopia, GAD3, CIS หรือ Demoscopi Services

มาวิเคราะห์อคติกัน พรรคสองฝ่ายและหลายฝ่าย ของการสำรวจที่ได้รับการเผยแพร่ต่างๆ สำหรับสิ่งนี้ เราจะนำข้อมูลล่าสุดที่แต่ละบริษัทเผยแพร่ในวันที่ 3 ธันวาคม และ เราเปรียบเทียบเปอร์เซ็นต์ที่พวกเขาให้แก่พรรคใหญ่ทั้งห้าพรรคกับผลลัพธ์ที่แท้จริงของการเลือกตั้งทั่วไปครั้งล่าสุดของปี 2011* เราได้รับดัชนีดังต่อไปนี้:

สิ่งที่มุ่งเน้นมากที่สุดคือค่าเฉลี่ยการสำรวจที่ดีตามหลักเหตุผล ในส่วนของผู้สำรวจความคิดเห็นรายบุคคล เกือบทั้งหมดแสดงอคติที่ชัดเจน: บ้างก็มุ่งสู่ระบบสองฝ่าย และบ้างก็มุ่งสู่ “ระบบสี่ฝ่าย” ความแตกต่างมีไม่น้อยและนั่นหมายความว่า ห้องครัวของพวกเขาแตกต่างกันมาก ความแตกต่างเหล่านี้ไม่ได้ปรากฏเฉพาะในแบบสำรวจที่เผยแพร่ครั้งล่าสุดเท่านั้น แต่ยังมีอยู่แล้วในแบบสำรวจที่แต่ละบ้านปล่อยออกมาก่อนหน้านี้

เมื่อมีการเผยแพร่แบบสำรวจใหม่ในอีกไม่กี่วันข้างหน้า เราจะมีคำแนะนำที่ค่อนข้างเชื่อถือได้ในกราฟนี้: หากแบบสำรวจนั้นเป็นเช่นนั้น GAD3, NC Report หรือ Invymark, มันอาจจะ ประเมินค่าการสนับสนุน PP และ/หรือ PSOE มากเกินไป และประเมินค่า Ciudadanos และ/หรือ Podemos ต่ำเกินไป ในทางกลับกันหากเรากำลังเผชิญกับสิ่งใดสิ่งหนึ่ง Metroscopy, Simple Logic หรือ SigmaDos, มันจะเกิดขึ้น มิฉะนั้น.

ผู้สำรวจความคิดเห็นที่มุ่งเน้นมากที่สุดคือ Demoscopy Services: เราคาดหวังว่าข้อมูลของพวกเขาจะสะท้อนค่าเฉลี่ยของข้อมูลอื่นๆ ทั้งหมดได้ค่อนข้างดี CIS ยังให้ผลลัพธ์ที่สมเหตุสมผล แม้ว่าจะมีอคติที่ไม่ปรากฏในกราฟนี้ แต่ก็ให้ความสำคัญกับ PP มากกว่า PSOE

ความแตกต่างเหล่านี้หมายถึงอะไร? ไม่ได้หมายความว่าแบบสำรวจบางแบบจะดีกว่าแบบสำรวจอื่นๆ ความแตกต่างไม่จำเป็นต้องเกิดจากการยักยอกหรือการปฏิบัติที่ไม่ดี พวกเขาอาจจะครบกำหนด ไปจนถึงอาหารที่ถูกต้องตามกฎหมายอย่างสมบูรณ์แบบต่างๆ. หรือไม่. ให้ทุกคนได้ข้อสรุปของตนเอง

แต่สิ่งสำคัญสำหรับ 20-D ข้างหน้าคือความเสี่ยงเพิ่มเติมที่เราจะสามารถตรวจสอบได้ในวันเลือกตั้งเท่านั้น: ว่าผู้สำรวจความคิดเห็นทุกคนใช้อาหารเบี่ยงเบนในสัดส่วนมากหรือน้อยและทั้งหมด ไปในทิศทางเดียวกัน

ในกรณีนั้น ผลการเลือกตั้งที่เกิดขึ้นจริง ก็ยังพาเราไปได้ หรือ มี ทั้งสองฝ่ายที่แข็งแกร่ง หรือสิ่งที่คล้ายกับก ผูกระหว่างสี่ เราไม่สามารถปฏิเสธได้ว่าสิ่งนี้จะเกิดขึ้นได้ ตัวอย่างเช่น ในการเลือกตั้งของชาวคาตาลัน Metroscopia ซึ่งการคาดการณ์มีอคติมากกว่าส่วนที่เหลือมาก เป็นการคาดการณ์ที่ถูกต้องที่สุด อย่างไรก็ตาม ในโอกาสอื่น ๆ ก็ล้มเหลวอย่างน่าสังเวช ระดับความไม่แน่นอนมีมากมายมหาศาล

แต่อย่างน้อยทุกครั้งที่เราเห็นแบบสำรวจใหม่ เราสามารถไปที่กราฟนี้เพื่อดูว่าจะคาดหวังอะไรจากอคติของมัน

กาด3

CIS

Metroscopy

----

@josesalver

-* ดัชนี= 100- (ผลรวมของความแปรผันสัมบูรณ์ระหว่างผลลัพธ์ที่คาดการณ์โดยการสำรวจแต่ละครั้งสำหรับแต่ละพรรคชาติหลักทั้งห้าพรรคกับผลลัพธ์ที่ได้รับในปี 2011)