2×1: สิทธิอะไรจะไม่รับรู้เกี่ยวกับค่าแรงขั้นต่ำ

ลา Una de ข้อเสนอของดาว ของเอกสารว่า เราสามารถทำได้ นำเสนอต่อ PSOE เมื่อวันที่ 15 กุมภาพันธ์คือ การขึ้นค่าแรงขั้นต่ำอย่างมาก ในประเทศสเปน. มันเป็นความคิดที่ดี?

จากทางขวาพวกเขาไม่กล้าพูดให้ชัดเจนเพราะว่าประชาชนจะกระโดดเข้ามาหาพวกเขาแต่  สิ่งที่พวกเขาคิดจริงๆ เรื่องค่าแรงขั้นต่ำก็ว่าได้ เป็นอุปสรรคที่ควรกำจัดออกไป เราต้องเลือกสิ่งที่แตกต่างออกไป: นายจ้างจ่ายเงินให้คนงานตามที่เขาเห็นว่าเหมาะสมและไม่เกินหนึ่งยูโร ใช่ สิทธิทางเศรษฐกิจ มีอำนาจทั้งหมด นอกจากนี้ยังจะยุติข้อตกลงร่วม กฎระเบียบการป้องกันความเสี่ยงด้านอาชีพ และการจำกัดชั่วโมงการทำงานสี่สิบชั่วโมงต่อสัปดาห์ฯลฯ ฯลฯ สำหรับสิ่งเหล่านี้ทั้งหมดเป็นอุปสรรคที่ทำให้ตลาดไม่สามารถทำงานได้อย่างอิสระ ดังนั้น เราจึงต้องยุติมันลง

แต่ พวกเขาพูดถูกไหม?

มาดูกันว่าเหตุใดค่าแรงขั้นต่ำจึงอาจไม่ใช่เรื่องบังเอิญแต่เป็นสิ่งจำเป็น ประการแรก SMI เป็นสิ่งจำเป็นสำหรับศักดิ์ศรี ไม่มีใครสามารถถูกบังคับให้ทำงานในสภาพที่เป็นทาสได้ ได้รับเงินเดือนอันน่าสังเวชจนแทบจะไม่สามารถอยู่รอดได้ ข้อเท็จจริงข้อนี้เพียงอย่างเดียวคือข้อกำหนดที่ว่าผู้คนใช้ชีวิตอย่างมีศักดิ์ศรีจากงานของพวกเขา ก็เพียงพอแล้วที่จะพิสูจน์ให้เห็นถึงการมีอยู่ของค่าแรงขั้นต่ำ แต่มีมากกว่านั้น: มีเหตุผลทางเศรษฐกิจที่อาจทำให้มันจำเป็น.

คนรวยมักจะใช้จ่ายรายได้เพียงเล็กน้อยในขณะที่ประหยัดได้มาก สิ่งที่ตรงกันข้ามเกิดขึ้นกับคนจน ใครก็ตามที่มีรายได้หนึ่งแสนยูโรต่อเดือนจะไม่มีปัญหาในการใช้ชีวิตอย่างราชาในขณะที่ใช้จ่ายสี่หมื่นยูโร แต่ใครก็ตามที่มีเงินห้าร้อยก็ใช้มันไปจนหมด คุณไม่มีทางเลือก.

ลองจินตนาการถึงเศรษฐีคนหนึ่งที่มีรายได้ 100.000 ยูโรต่อเดือน และคนยากจนอีกสองร้อยคนที่มีรายได้พอๆ กันระหว่างพวกเขา (คนละ 500 ยูโร) สมมติว่าคนจนสองร้อยคนเหล่านั้น “โชคดี” เพราะพวกเขาทำงาน และทำเพื่อคนรวยจริงๆ เงินส่วนไหนที่คนทั้ง 201 คนเหล่านั้นได้รับคืนสู่เศรษฐกิจในรูปของการใช้จ่าย และช่วยรักษาเครื่องจักรให้ทำงานและสร้างงานในประเทศของตนได้อย่างไร? เงิน 100.000 ยูโรที่คนยากจนใช้จ่าย บวกกับเงิน 40.000 ยูโรที่คนรวยกลับมาแล้ว ใช้เงินไปทั้งหมด 140.000 ยูโร

ตอนนี้สมมติว่าเรากำหนดค่าจ้างขั้นต่ำ 600 ยูโรต่อเดือน ผู้มีอำนาจจะต้องจ่ายเงินเดือนจำนวนมากขึ้น และรายได้ของเขาจะลดลงเหลือ 80.000 ยูโรต่อเดือน แต่มันจะไม่สำคัญ คุณจะใช้เงิน 40.000 ต่อไปและยังมีเงินเหลือเก็บอีกมาก ในทางกลับกัน คนจนจะใช้จ่ายเพิ่มขึ้นหนึ่งร้อยยูโรทุกเดือน ชีวิตของพวกเขาจะมีศักดิ์ศรีมากขึ้นอีกหน่อย และพวกเขาจะยังคงใช้ทุกสิ่งที่พวกเขาหามาได้ต่อไป เพราะพวกเขายังคงอยู่บนเส้นความยากจน เมื่อรวมกันแล้ว ทั้งคนรวยและคนจน พวกเขาจะใช้จ่าย 160.000 ยูโรทุกเดือน เพิ่มขึ้นจากเมื่อก่อนถึง 14% เศรษฐกิจจะได้รับการส่งเสริมที่ดี คนทั้งประเทศจะได้รับประโยชน์จากเงินบริจาคที่เพิ่มขึ้น จะมีการจ้างงานมากขึ้น มีรายได้มากขึ้น... และสิ่งเหล่านี้จะก่อให้เกิดมากยิ่งขึ้น เข้าสู่ "เกลียวคุณธรรม" ที่แท้จริงซึ่ง ความมั่งคั่งที่มากขึ้นและความยุติธรรมทางสังคมที่มากขึ้นจะถูกนำมารวมกัน. และนี่ยังไม่นับการเพิ่มผลผลิตที่เกิดขึ้นเมื่อคนงานได้รับค่าจ้างดีกว่าด้วย

เกลียวแห่งคุณธรรมนั้นมีพื้นฐานอยู่บนความเป็นจริงทางเศรษฐกิจที่เป็นสากล กล่าวคือ แนวโน้มส่วนเพิ่มในการบริโภคของบางคนและคนอื่นๆ ทั้งของคนรวยและคนจนนั้นแตกต่างกัน แต่เราไม่จำเป็นต้องใช้ภาษาเศรษฐศาสตร์ที่นี่ หรือสมการที่ซับซ้อน สามัญสำนึกบอกเราในสิ่งเดียวกัน: คนยากจนไม่สามารถช่วยให้รอดได้ คนรวยทำ.

จึงมี ค่าแรงขั้นต่ำ และการเพิ่มให้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้จะช่วยให้ชีวิตของผู้คนมีศักดิ์ศรีมากขึ้นและกระจายรายได้อย่างยุติธรรมมากขึ้น มันไม่ได้ลดกำลังการผลิตหรือปิดบริษัทเพราะว่า จะส่งผลต่อการเพิ่มทุนที่นักธุรกิจจัดสรรเท่านั้น ลดมันลงซึ่งไม่ใช่เรื่องเลวร้าย เพิ่มผลผลิตของบริษัทเนื่องจากช่วยเพิ่มแรงจูงใจของพนักงาน และเหนือสิ่งอื่นใด มันทำหน้าที่กระตุ้นการบริโภค เศรษฐกิจ และการจ้างงาน โดยการนำเงินเข้าสู่เศรษฐกิจที่แท้จริงมากขึ้น ซึ่งส่งผลให้รายได้เพิ่มขึ้นเพิ่มเติม

มีนักเศรษฐศาสตร์หลายคนที่ปกป้องจุดยืนนี้ ในสเปน เจ้าหน้าที่อย่าง Alberto Garzón โต้แย้งเรื่องนี้หลายครั้งด้วยเหตุผลที่ดี “สิ่งนี้มีการแก้ไข” เป็นหนังสือที่จำเป็นสำหรับผู้ที่ต้องการดูรายละเอียดของเรื่องมากขึ้น

ดังนั้นข้อเสนอทางเศรษฐกิจของ Podemos จึงอาจมีความแม่นยำมากกว่าที่คิด. ดูเหมือนบ้าเพราะมันบ่งบอกถึงค่าใช้จ่ายที่เพิ่มขึ้นอย่างมากซึ่งถูกปกคลุมด้วยความล่าช้าในการบรรลุวัตถุประสงค์การขาดดุลและเหนือสิ่งอื่นใดด้วยการเพิ่มขึ้นของกิจกรรมการผลิตในจินตนาการที่จะปรับปรุงรายได้สาธารณะ

“แต่กิจกรรมที่เพิ่มขึ้นนี้จะมาจากไหน” ฝ่ายขวาจะร้องไห้

“สังคมที่ยุติธรรมยิ่งขึ้น ซึ่งพลเมืองจะมีชีวิตที่ดีขึ้นและสามารถบริโภคได้มากขึ้น” รัฐมนตรีกระทรวงเศรษฐกิจของโปเดมอสจะตอบ และคุณอาจจะพูดถูก

@josesalver