GAD3 ฟื้นตำแหน่งแรกในฐานะผู้สำรวจความคิดเห็นที่ดีที่สุดในประวัติศาสตร์ ซิกม่าทู, วินาที

การเลือกตั้งครั้งล่าสุดที่จัดขึ้นในสเปนไม่ใช่วิธีที่ดีที่สุดสำหรับการเปรียบเทียบผู้สำรวจ เนื่องจากการเลือกตั้งจำนวนมากที่จัดขึ้นในเวลาเดียวกันและผลลัพธ์ที่ไม่ตรงกัน นั่นคือเหตุผลที่เราประกาศในเวลานั้น เราจะอัปเดตการจัดประเภทโดยคำนึงถึงการเรียกร้องของการเลือกตั้งในยุโรปเนื่องจากเป็นเพียงแบบเดียวที่สามารถเทียบเคียงได้และสำหรับบริษัทจำนวนมากที่จะเผยแพร่แบบสำรวจ

La ชุมชนโดยการเปรียบเทียบชุมชนซับซ้อนกว่ามาก เราจะพยายามลงรายละเอียดในสัปดาห์หน้า

ส่วนการแบ่งประเภททั่วไปภายหลังการเลือกตั้งเหล่านี้ GAD3 แซงซิกมาทู ซึ่งแซงหน้าเมื่อเดือนที่แล้วด้วยผลการเลือกตั้งทั่วไปที่ดี ทั้งคู่ผลัดกันอยู่ในอันดับสูงสุด แสดงให้เห็นสิ่งหนึ่งอีกครั้ง: สิ่งสำคัญคือประวัติศาสตร์ที่พิสูจน์ความแข็งแกร่งของผู้สำรวจความคิดเห็น ไม่ใช่ข้อมูลเดี่ยวๆ ในด้านนั้น ทั้งสองยังคงเป็นสิ่งที่ดีที่สุดอย่างชัดเจน และฝ่ายเดียวถาวรที่มีข้อผิดพลาดเฉลี่ยต่ำกว่าสองเปอร์เซ็นต์สำหรับแต่ละฝ่ายที่ปรากฏในดินแดนทั้งหมดและได้รับการเป็นตัวแทน ต้องบอกว่าสำหรับ 26-M ผลสำรวจในวันเลือกตั้งไม่ดีขึ้นจากครั้งก่อน ถ้าไม่ตรงกันข้าม. การเปรียบเทียบที่เราทำขึ้นไม่ได้คำนึงถึงแบบสำรวจขั้นสุดท้ายเหล่านี้ เพื่อให้สามารถเป็นเนื้อเดียวกันได้ ตรงกันข้าม สิ่งนี้ให้ประโยชน์กับ GAD3 เหนือสิ่งอื่นใด ซึ่งแบบสำรวจที่ปิดในวันที่ 20 นั้นดีกว่าวันที่ 26 มาก ความสมดุลของ CIS ในครั้งนี้อยู่ในระดับปานกลาง (a “ผ่าน” ซึ่งเรากำหนดให้กับค่าเบี่ยงเบนระหว่าง 2 ถึง 2,75 %)

โดยทั่วไปแล้ว ผลการสำรวจความคิดเห็นถาวรทั้งหมดอยู่ในเกณฑ์ดี แม้ว่า NC Report จะปรับปรุงมากกว่า Celeste Tel เล็กน้อย และผลักไสให้อยู่ในอันดับสุดท้ายในหมู่พวกเขา ควรสังเกตว่าในบรรดาผู้สำรวจความคิดเห็นปกติหกคน ไม่มีผู้ใดล้มเหลวในประวัติศาสตร์ แม้ว่าจะมีเพียงสองคนเท่านั้นที่มีคะแนนระดับโลกที่โดดเด่น (น้อยกว่าสองคะแนนเบี่ยงเบนเฉลี่ย)

หมู่ บ่อย, มีน้อยคนนักที่จะประมาณการได้ในโอกาสนี้ ผลลัพธ์ที่ได้จะเจียมเนื้อเจียมตัวด้วย 40db นักสำรวจความคิดเห็นจาก El País ค่อนข้างแย่กว่า เขา แผงไฟฟ้า วัตถุประสงค์ถูกกำหนดให้ลดลงต่ำกว่าจุดเบี่ยงเบนสองจุด แต่เรายังไม่บรรลุผล ดังนั้นเราจะยุติช่วงเวลานี้ด้วยการอนุมัติตามปกติ และเราจะสะสมประสบการณ์ต่อไปสำหรับการเลือกตั้งในอนาคต ภายในกลุ่ม "เป็นครั้งคราว" เรามีบริษัทที่จำแนกเป็น "ระดับสีเขียวที่โดดเด่น" (Simple Logic, Sociometric และ Imop Insights) เจ็ดแห่งเป็นระดับสีเหลืองที่ได้รับอนุมัติ และสามแห่งเป็นระดับสีแดงที่ล้มเหลว

หมู่ ประปรายเรารู้เพียงการสำรวจของ กิเปยอปซึ่งเคยผงาดในการเลือกตั้งปี 2015 และ 2016 แต่ครั้งนี้ มันกลายเป็นสิ่งที่เลวร้ายที่สุด อย่างไรก็ตามในระดับโลกก็ยังคงรักษาไว้ซึ่งการรับรอง

ไปยัง อันดับในอนาคต เราจะพิจารณาดำเนินการวิเคราะห์ที่ละเอียดถี่ถ้วนมากขึ้น โดยไม่เพียงแต่รวมเอาค่าเบี่ยงเบนเฉลี่ยทั่วโลกเท่านั้น แต่ยังรวมถึง การถ่วงน้ำหนักที่เหมาะสมของข้อผิดพลาดที่ตรงกัน, ให้น้ำหนักมากขึ้น โดยเฉพาะ กับการเบี่ยงเบนมากเกินไปที่เกิดขึ้นเฉพาะกลุ่ม