อัยการสูงสุดขอไม่รับคำร้องต่อรัฐบาลในการจัดการโรคโควิด

สำนักงานอัยการศาลฎีกา วันจันทร์นี้เขาได้ส่งรายงานไปยังห้องอาญาของร่างกายนี้ คัดค้านการรับข้อร้องเรียนทั้ง 20 ข้อที่ยื่นตั้งแต่เริ่มมีภาวะตื่นตระหนกต่อรัฐบาล เปโดร ซานเชซ ในการจัดการกับการแพร่ระบาดของโควิด-19

การวิเคราะห์ของอัยการที่เกี่ยวข้องกับรายงานมุ่งเน้นไปที่อาชญากรรมที่มีการรายงานมากที่สุดซึ่งนอกเหนือจากผู้ที่ถูกกล่าวหาว่ากระทำความผิดต่อคนงาน ได้แก่ การเสียชีวิตหรือการบาดเจ็บอันเนื่องมาจากความประมาทเลินเล่อ ความลำเอียงในการบริหาร และการละเว้นการบรรเทาทุกข์ ไม่มีข้อบ่งชี้ว่าการกระทำของรัฐบาล โดยเฉพาะอย่างยิ่งของรัฐมนตรีกระทรวงสาธารณสุข ซัลวาดอร์ อิลลา หรือประธานาธิบดี เปโดร ซานเชซ อาจมีส่วนเกี่ยวข้องกับอาชญากรรมที่มีการรายงานใดๆ

การร้องเรียนที่พบได้บ่อยน้อยที่สุด แต่การมีอยู่ที่เป็นไปได้ในการดำเนินการของรัฐบาลนั้นได้รับการวิเคราะห์โดยอัยการเช่นกัน ได้แก่ ความเท็จและแม้กระทั่งการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ตามแหล่งเดียวกัน ฝ่ายโจทก์ไม่พบหลักฐานการกระทำความผิดทางอาญาเหล่านี้

ระหว่างกัน การกระทำที่นำเสนอโดยสหภาพการแพทย์ สหภาพผู้บริโภค พรรคการเมือง เช่น Vox ซึ่งทั้งหมดถือเป็นข้อกล่าวหาที่ได้รับความนิยม แต่ยังรวมไปถึงการกระทำที่ถูกกระตุ้นโดยตรงจากสมาชิกในครอบครัวก็ปะปนกัน ของผู้เสียหายจากการแพร่ระบาดของไวรัสโควิด-19 โดยเป็นการดำเนินคดีส่วนตัว

โดยรวมก็ยื่นเรื่องร้องเรียน 19 กลุ่มแม้ว่ารายงานที่คล้ายกันและกว้างขวางกว่านั้นอยู่ระหว่างการพิจารณาเกี่ยวกับการร้องเรียนอื่นๆ เกือบ 40 คดีสำหรับการกระทำที่ถือว่าเป็นความผิดทางอาญาที่เกี่ยวข้องกับการจัดการโรคโควิด แม้ว่าการกระทำเหล่านี้ไม่ได้นำเสนอต่อบุคคลใดบุคคลหนึ่งก็ตาม รายงานฉบับที่สองนี้ ซึ่งคาดว่าจะรายงานเรื่องการเข้ารับการรักษาด้วย จะทราบในอีกไม่กี่วันข้างหน้า

ในส่วนของข้อร้องเรียนที่ได้วิเคราะห์ไปแล้ว โดยเฉพาะสมาคมวิชาชีพผู้พิทักษ์พลเรือน สมาคมทนายความคริสเตียน กลุ่มวิชาชีพตำรวจเทศบาลมาดริด วอกซ์ สภาทั่วไปของวิทยาลัยการพยาบาลอย่างเป็นทางการ สมาพันธ์สหภาพการแพทย์แห่งรัฐ สมาคม ของแพทย์ที่ผ่านการรับรองระดับสูง กลุ่มนี้ประกอบด้วยพลเมืองและสมาชิกในครอบครัว 3.268 คนที่ตกเป็นเหยื่อของโควิด, CSIF Independent Union และ Civil Servants Central, Unitary Central of Workers, Become Oirg Association และ Terra Sostenible Association นอกเหนือจาก บุคคลเพียงไม่กี่คน

ทีมอัยการ

ในการจัดทำรายงานซึ่งประสานงานโดยรองอัยการศาลฎีกา หลุยส์ นาวาฮาส หัวหน้าอัยการคดีอาญาของศาลฎีกา ฮวน อิกนาซิโอ กัมโปส อัยการประจำศาลฎีกาในเรื่องการดูแลและคุ้มครองผลประโยชน์ของ เหยื่อในกระบวนการอาญา, Pilar Fernández Valcarce, หน่วยงานเชี่ยวชาญด้านอุบัติเหตุในสถานที่ทำงาน และสำนักเลขาธิการด้านเทคนิคของสำนักงานอัยการสูงสุดแห่งรัฐ

ตามมาตรา 15 และมาตรา 25 ของธรรมนูญสำนักงานอัยการ คณะกรรมการอัยการไม่มีอำนาจจัดทำรายงานซึ่งเป็นสิ่งที่เรียกร้องจากบางภาคส่วนของอาชีพภาษี

รายงานจะดำเนินการวิเคราะห์อย่างละเอียดถี่ถ้วนและละเอียดที่เกี่ยวข้องกับเขตอำนาจศาลเพื่อรับฟังข้อร้องเรียนอันเนื่องมาจากสถานะของจำเลยในฐานะบุคคลที่ได้รับอนุญาต ที่มาของการสะสม ตลอดจนเนื้อหาและเนื้อหาของอาชญากรรมประเภทต่างๆ ที่เกี่ยวข้องกับพวกเขา

เกี่ยวกับการร้องเรียนที่ยื่นโดยสมาพันธ์สหภาพการแพทย์แห่งรัฐ (CESM) ซึ่งยื่นเรื่องร้องเรียนต่อรัฐมนตรี Illa ในเดือนเมษายน ประจำปี 2020 สำหรับการก่ออาชญากรรมต่อความปลอดภัยของคนงานเนื่องจากการแจกจ่ายหน้ากากอนามัยที่ไม่เหมาะต่อการป้องกันการแพร่เชื้อ สำนักงานอัยการ ระบุว่า การที่ไม่อาจรับไว้เพื่อดำเนินการมีความเหมาะสม เนื่องจาก “ข้อเท็จจริงที่รายงาน” โดยฝ่ายที่ร้องเรียน “ไม่ถือเป็น ความผิดทางอาญา””

“ความรับผิดชอบทางอาญามีสาเหตุมาจากลักษณะที่กระจัดกระจายและเป็นเรื่องทั่วไป” พวกเขากล่าวแล้วเสริมว่าการกระทำดังกล่าว “ไม่ใช่เพราะการแทรกแซงเฉพาะเจาะจงของเขาในเหตุการณ์ที่มีการจำกัดขอบเขตและระบุไว้อย่างชัดเจน แต่เป็นการตอบสนองต่อตำแหน่งที่เขาดำรงตำแหน่งในช่วงเวลาที่เกิดสถานการณ์วิกฤตด้านสุขภาพ” ที่เกิดจากไวรัสโคโรนา

อีกตัวอย่างหนึ่งก็คือของ การร้องเรียนที่ Vox ยื่นซึ่งกล่าวกันว่าเกี่ยวข้องกับข้อเท็จจริงบางประการซึ่งนอกเหนือจากการไม่ถือเป็นความผิดทางอาญา “ไม่ได้ก่อตั้งขึ้นนอกเหนือจากการแสดงหรือการคาดเดาของผู้ร้องเรียนเท่านั้น”

สำนักงานอัยการเรียกคำร้องเรียนจากพรรคของอาบาสคาลโดยทั่วไป —แนวคิดที่มีการกล่าวซ้ำๆ เกี่ยวกับการร้องเรียนหลายรายการ เนื่องจากไม่ได้กำหนดว่า “เหตุการณ์ดังกล่าวเกิดขึ้นเมื่อใด หรือใครเป็นผู้กระทำผิดในอาชญากรรมที่ก่อเหตุ หรือจำนวนคดีฆาตกรรมและการบาดเจ็บที่เกิดขึ้น” การกระทำโดยประมาทอันเป็นของจำเลย”

VOX ร้องขอสาเหตุทั่วไปที่เป็นผลร้าย

ก็ไม่ได้ระบุเช่นกัน Vox ซึ่งสถานที่ทำงานขาดมาตรการป้องกันโรค, การไม่ปฏิบัติตามข้อกำหนดเฉพาะที่เกิดขึ้นในแต่ละแห่ง, หรือใครเป็นคนงานที่ได้รับผลกระทบจากความเสี่ยง, และอุปกรณ์ป้องกันส่วนบุคคลที่ไม่ได้รับมอบมีอะไรบ้าง” ซึ่งไม่เพียงทำให้การสอบสวนที่ตั้งใจไว้ไม่สามารถทำได้และขาดเหตุผลเท่านั้น แต่ยังทำให้การสอบสวนเป็นไปตามเจตนา มันจะเป็นการตรวจสอบทั่วไปที่ถูกห้ามในระบบของเรา"

เกี่ยวกับ คำร้องเรียนที่ยื่นโดยทนายความคริสเตียนต่อรัฐบาลครึ่งหนึ่งจากการละเว้นหน้าที่ในการบรรเทาทุกข์ และความลำเอียงในการบริหารที่ละเลย พวกเขาประณามว่าผู้บริหารของซานเชซกระทำโดยขาดความรอบคอบในการนำมาตรการป้องกันมาใช้ ละเลยผู้อยู่อาศัยในศูนย์อาวุโส และยังทำหน้าที่ส่งเสริมการเฉลิมฉลอง "วันสตรีสากล" ในวันที่ 8 มีนาคมอีกด้วย

สำนักงานอัยการเน้นย้ำว่าเป็นไปได้เท่านั้นที่จะตกลงต่อการพิจารณาคดีที่ไม่อาจยอมรับได้ เนื่องจากมีความรับผิดชอบทางอาญาโดยไม่คำนึงถึงการแทรกแซงของจำเลย และจะดำเนินการโดยคำนึงถึงผลที่ตามมาเท่านั้น

ในแง่นี้ พวกเขาชี้ให้เห็นว่า "ไม่เป็นที่ถกเถียงกันที่การประกาศภาวะเตือนภัยเพื่อต่อสู้กับการระบาดใหญ่ของโควิด-19 จะเป็นไปได้ก็ต่อเมื่อมีการตรวจสอบแล้วว่าการประกาศดังกล่าวถือเป็นเครื่องมือทางกฎหมายที่เหมาะสมเพียงอย่างเดียวในการเผชิญกับ สถานการณ์วิกฤติที่เกิดขึ้น”

และพวกเขาก็มีอยู่มากมายในนั้น “ไม่มีองค์ประกอบใดที่ทำให้เรายืนยันไม่ได้แม้แต่บ่งชี้ว่ารัฐบาลไม่คล่องตัวหรือไม่ขยันมากนัก” เมื่อใช้เครื่องมือทางกฎหมายนั้น" เนื่องจาก "ไม่มีข้อมูลที่ช่วยให้เราสรุปได้ว่าข้อสันนิษฐานทางกฎหมายสำหรับการนำมาตรการพิเศษนั้นบรรลุผลอย่างเป็นกลาง ก่อนที่จะมีการประมวลผลการประกาศสถานะสัญญาณเตือนโดยจำเลย และที่มาถึง มีผลใช้บังคับในวันที่ 14 มีนาคม

ประสิทธิภาพไม่เพียงพอของ CCAA

นอกจากนี้ พวกเขาเสริมว่าเพื่อให้รัฐบาลเลือกที่จะออกกฤษฎีการัฐนี้ “ต้องถึงขั้นที่มีความสำคัญดังกล่าวจนการกระทำของชุมชนปกครองตนเองได้รับการเปิดเผยว่าไม่เพียงพอ”“. พวกเขาชี้ให้เห็นว่าสิ่งนี้ให้เหตุผลว่า “การเปลี่ยนแปลงกฎรัฐธรรมนูญในการกระจายความสามารถระหว่างหน่วยงานภาครัฐต่างๆ”

และพวกเขาจำได้ว่า "ไม่มีหลักฐานว่าฝ่ายบริหารใดๆ ที่ดินแดนได้รับผลกระทบจากการระบาดของโรคโควิด-19 อยู่แล้วได้เรียกร้องให้รัฐบาลก่อนวันที่ 14 มีนาคม 2020 ประกาศภาวะเตือนภัย"