แบบสำรวจถูกต้อง: Simple Lógica (โหวต) และ IMOP (ที่นั่ง) ดีที่สุด

แม้จะมีความยากลำบากอย่างมากจากการเกิดขึ้นของพรรคใหม่ก็ตาม การสำรวจค่อนข้างแม่นยำ ในโอกาสนี้. ที่ ข้อผิดพลาดในการลงคะแนนเปอร์เซ็นต์ ประกอบกับพรรคการเมืองใหญ่ทั้ง 5 พรรคได้รับ ค่อนข้างเล็ก ในที่นั่งซึ่งการคำนวณยากยิ่งกว่านั้น ค่าเบี่ยงเบนเฉลี่ยน้อยกว่าสิบต่อพรรคก็มีอยู่มาก ไม่เกี่ยวข้องกับภัยพิบัติที่เราประสบในการเลือกตั้งครั้งก่อนในเดือนมิถุนายน 2016 ซึ่งผู้สำรวจเกือบทั้งหมดได้รับความเบี่ยงเบนมากกว่า 2,25% ของคะแนนเสียงต่อพรรค (ใหญ่)

เวลานี้, แทบทุกสถาบันได้รับคำสั่งสุดท้ายของเกมใหญ่ทั้งห้าเกมแล้ว ทั้งในด้านคะแนนเสียงและที่นั่ง และพวกเขาก็ปรับปรุงให้ดีขึ้นอีกมาก แม้ว่าอันดับที่สามจะเป็นข้อโต้แย้งก็ตาม ความคลาดเคลื่อนที่ยิ่งใหญ่ที่สุดนั้นถูกสังเกตตามตรรกะในการสอบเทียบ Vox และใน PSOE ซึ่งได้รับการโหวตเพิ่มเติมซึ่งยากต่อการวัดนิรนัย

สัปดาห์สุดท้ายของการหาเสียงและการอภิปราย เฉลิมฉลอง พวกเขาไม่ได้ช่วยชี้แจงสิ่งต่าง ๆ แต่แทนที่จะทำให้ซับซ้อนยิ่งขึ้น และสิ่งนี้ได้ถูกบันทึกไว้ในการสำรวจครั้งสุดท้าย ซึ่งไม่ได้ปรับปรุง มีข้อยกเว้นบางประการ ความสำเร็จของการสำรวจที่เผยแพร่เมื่อสัปดาห์ก่อน

IMOP INSIGHTS (El Confidencial) เป็นผู้นำในการจำแนกผู้สำรวจความคิดเห็นตามที่นั่ง โดยมีประมาณ 5 ที่นั่งต่อเกมที่ดีมาก การคาดการณ์ที่เข้มงวดนั้นเห็นได้ชัดจากข้อเท็จจริงที่ว่าสัปดาห์ที่แล้วไม่ได้ช่วยให้บริษัทนี้ปรับปรุงประมาณการได้ค่อนข้างตรงกันข้าม ในความเป็นจริงมันแย่ที่สุดในบรรดาผู้ที่เผยแพร่ข้อมูลในวันเดียวกันนั้นคือวันที่ 28 แย่กว่านั้นด้วยเหตุผล

ในทางกลับกัน มีเปอร์เซ็นต์การลงคะแนนเสียงอยู่บ้าง ผลลัพธ์อันน่าทึ่งเช่นในกรณีที่มี ตรรกะง่ายๆซึ่งมีการเผยแพร่แบบสำรวจสองสัปดาห์ครึ่งก่อนการเลือกตั้ง น่าเสียดายที่เขาไม่ได้ประมาณจำนวนที่นั่งเพื่อที่เราจะได้ตรวจสอบระดับความสำเร็จของเขาในด้านอื่น ๆ ได้ ผลลัพธ์ที่มีข้อผิดพลาดน้อยกว่า 2% มีอยู่มากมายและ ตำแหน่งบนสุดเท่านั้น สามารถจำแนกได้โดยไม่ต้องใช้ยาประคับประคองเช่น "แย่“. ผู้สำรวจความคิดเห็นอื่นๆ ทั้งหมด “อนุมัติ” GAD3 ซึ่งให้ผลลัพธ์ปานกลางในการสำรวจเมื่อสิ้นสุดแคมเปญ สามารถปรับปรุงเพิ่มเติมได้ในการสำรวจที่เผยแพร่ในวันเลือกตั้ง IMOP ครองตำแหน่งผู้นำอีกครั้งในการสำรวจครั้งก่อนๆ แต่อยู่ในตำแหน่งสุดท้ายในวันเลือกตั้ง ซึ่งทำให้ชัดเจนว่าพวกเขาใกล้ชิดกัน (และถูกต้อง) ด้วยความเคารพซึ่งกันและกันเพียงใด

ในฐานะที่เป็น ประมาณการ CIS อยู่ในสายแห่งความสำเร็จที่มีลักษณะเฉพาะของการเลือกตั้งเหล่านี้ด้วย ส่วนเบี่ยงเบนเพียง 1% สำหรับพรรคใหญ่ห้าพรรค ไม่ต้องสงสัยเลยว่าเมื่อสร้าง “ครัว” เพียงพอสำหรับโอกาสนี้แล้วละทิ้ง เกณฑ์ ที่เขาใช้เมื่อเดือนที่แล้วช่วยเขาได้มาก ไม่ว่าในกรณีใด มันก็ยุติธรรมที่จะรับรู้

เรายังรวมถึง แผงของเรา ในการจำแนกประเภทแม้ว่าจะไม่ใช่การสำรวจในความหมายที่เข้มงวดก็ตามเพื่อให้เกิดความโปร่งใส เราพอใจกับผลลัพธ์ที่สมเหตุสมผล ต้องขอบคุณแบบสอบถามนับพันที่เราได้รับและช่วยให้เราปรับปรุงผลลัพธ์ได้ เรามี ปรับเทียบข้อมูล Ciudadanos ได้เป็นอย่างดีและ Unidas Podemosและของพรรคประชาธิปัตย์ได้ดีพอสมควร แก่ที่สุด ความผิดพลาด ได้เกิดขึ้นใน ค่าประมาณ Vox ​​ของเราซึ่งเราได้เกินกว่านั้นแล้ว (เช่นเดียวกับที่เราขาดไปบ้างในแคว้นอันดาลูเซีย) และด้วย PSOE

โมเดลของเราใช้งานได้ แต่ในขณะเดียวกัน เราก็ตระหนักดีว่าจุดแข็งของมันอยู่ที่ความจริงที่ว่า เราสามารถปรับปรุงจุดอ่อนของคุณเพิ่มเติมได้ การเลือกตั้งครั้งแล้วครั้งเล่าผ่านการสะสมข้อมูลอย่างต่อเนื่องและการปรับปรุงอย่างถาวร เรามั่นใจว่าเราจะวางใจในการสนับสนุนของคุณเช่นเดิม ขอบคุณคุณที่เรามาไกลขนาดนี้

ในอีกสองสามวัน เราจะรวมข้อมูลจากการเลือกตั้งเหล่านี้เข้าในการจำแนกประเภททั่วไปของผู้สำรวจความคิดเห็น รวมถึงค่าสัมประสิทธิ์การแก้ไขใหม่ที่เราจะนำไปใช้กับค่าเฉลี่ยของการสำรวจ และเราจะเผยแพร่ข้อมูลดังกล่าวที่นี่

ข้อสรุป: ความสมดุลโดยทั่วไปของการเลือกตั้งในการเลือกตั้งครั้งนี้ มันเป็นบวกมาก ได้รับการพิสูจน์แล้วว่ามีประสิทธิภาพในการตรวจจับแนวโน้มและมีความแม่นยำโดยเฉลี่ยที่ดี การเลือกตั้งในวันที่ 26 พฤษภาคมจะเป็นการทดสอบใหม่และในวันที่ 27 เราจะวิเคราะห์ความสอดคล้องหรือไม่ระหว่างแบบสำรวจที่เผยแพร่กับความเป็นจริงเช่นเคย