Francos เสนอที่จะเก็บทรัพย์สินไว้ใน pazo de Meirás เพื่อแลกกับการพิจารณาทางเศรษฐกิจ

อันโตนิโอ กิล ทนายความของครอบครัวฟรังโก ได้โอนทรัพย์สินในบัญชีทรัพย์สินและการห้ามเคลื่อนย้ายทรัพย์สินดังกล่าวในการพิจารณาคดีเกี่ยวกับมาตรการป้องกันที่ศาลชั้นต้นหมายเลข 1 ของอาโกรูญาได้โอนไปยังคฤหาสน์เมราสแล้ว ผู้พิพากษาเห็นด้วย– นั่นคือลูกค้าของเขา พวกเขาจะเปิดรับความเป็นไปได้ในการอนุญาตให้ทรัพย์สินยังคงอยู่ในทรัพย์สินผ่านข้อตกลงก่อนหน้านี้ “และการชำระในราคาที่สมเหตุสมผล แม้ว่าจะเป็นเพียงสัญลักษณ์ก็ตาม”.

เขาได้กระทำไปแล้วก่อนที่จะมีการประหารชีวิตตามประโยคที่ฉพวกเขาถูกตัดสินให้มอบทรัพย์สินให้กับรัฐกำหนดส่งมอบในวันที่ 10 ธันวาคม และในการพิจารณาคดีภายหลังที่ตนคัดค้านเป็นหนังสือคัดค้านรายการทรัพย์สินที่ศาลเห็นชอบและภายหลัง ยังขอให้พวกเขามีเวลามากขึ้นในการส่งมอบทรัพย์สินชั่วคราวซึ่งเป็นคำร้องขอที่โจทก์ปฏิเสธ

ถึงงานเขียนของตระกูลฟรังโก มีคำร้องของรัฐเพิ่มอีกฉบับเรียกร้องให้วางทรัพย์สังหาริมทรัพย์จนกว่าจะมีคำพิพากษาถึงที่สุดข้อโต้แย้งที่ถูกปฏิเสธโดยทายาทของเผด็จการ สำหรับคำขอนี้ ซึ่ง Xunta สภาเมืองของ Sada และ A Coruña และสภาจังหวัด Coruña ได้เข้าร่วม Javier Suárez ทนายความของรัฐ ได้โต้แย้ง "สัญญาณเตือน" ที่เกิดขึ้นจากการประกาศว่าพวกเขากำลังจะถอดทรัพย์สินออก ของทรัพย์สิน

การจัดทำข้อกล่าวหาเกี่ยวกับสินทรัพย์

ในการโต้เถียงของเขาทนายความของฟรังโก ได้ปฏิเสธว่าสังหาริมทรัพย์เหล่านี้สามารถเชื่อมโยงกับคำประกาศ BIC ของคฤหาสน์ได้ซึ่งมีการอ้างอิงถึงกฎหมายระดับภูมิภาค ในนั้นเขากล่าวว่า "ไม่มีการเอ่ยถึงทรัพย์สินและความเชื่อมโยงกับทรัพย์สินในที่สุด"

ในนิทรรศการที่เขาได้ยื่นอุทธรณ์ต่อ “ความซื่อสัตย์” ของลูกค้าสำหรับการไม่คัดค้านการส่งมอบคฤหาสน์ชั่วคราว - อยู่ระหว่างการพิจารณาคำอุทธรณ์ของเขาต่อศาลจังหวัด A Coruña -, ได้อธิบายว่าคำถามที่จำเลยยกขึ้นว่า "ไม่อาจยอมรับได้".

ฝ่ายบริหารได้ใช้ข้อโต้แย้งเดียวกันเพื่อปฏิเสธสิ่งที่เสนอโดยฟรังโกส อัยการของรัฐ ได้ตั้งคำถามว่าทายาทของเผด็จการสามารถยึดทรัพย์สิน "โล่ รูปนูนต่ำนูนสูง ยุ้งฉาง คานไม้..." ออกไปจากทรัพย์สินได้หรือไม่.

ทนายความของซุนตะได้กล่าวหาว่า “เราเสี่ยงต่อการสูญเสียการติดตามทรัพย์สินที่ควรอยู่ที่นั่น”หมายถึงคฤหาสน์และเนื้อหาในคฤหาสน์ และตกลงกับรัฐว่าต้องรอการพิจารณาคดีขั้นสุดท้าย และหากเอื้ออำนวยต่อการเรียกร้องของโจทก์ ให้พิจารณาว่าทรัพย์สินใดควรเป็นของมรดกสาธารณะ