สมมติฐานที่มีความเสี่ยง: การศึกษาแบบสำรวจความคิดเห็น

เราอยู่ในช่วงเวลาพิเศษ เหลือเวลาอีกสองเดือนก่อนถึงการเลือกตั้งทั่วไป และสถานการณ์ทางการเมืองของสเปนกำลังจับตาดูการเลือกตั้งอย่างใกล้ชิด เพื่อที่พวกเขาจะได้บอกเราได้ว่าสถานการณ์จะเป็นอย่างไร แต่สมควรหรือไม่ก็ตาม แบบสำรวจมีชื่อเสียงที่ไม่ดี. พวกเขามักจะถูกสอบสวนและถูกกล่าวหาบ่อยครั้ง การจัดการ. นี่เป็นเรื่องจริงเหรอ? เราจะไม่พูดถึงเรื่องนี้ เนื่องจากมีแบบสำรวจมากมายและไม่ใช่ทุกอย่างที่มักจะเป็นสีดำหรือสีขาว ในบทความนี้ เราจะเน้นไปที่วิธีเอาชนะข้อโต้แย้งเหล่านี้เพื่อเริ่ม "เชื่อถือ" แบบสำรวจ

การสำรวจทุกครั้งมีข้อผิดพลาดเล็กน้อย. โพลที่ดำเนินการอย่างมืออาชีพมักจะเปิดเผยส่วนต่างของข้อผิดพลาดนี้ต่อสาธารณะ แต่พาดหัวข่าวในหนังสือพิมพ์กลับเพิกเฉยต่อพวกเขาอย่างโจ่งแจ้ง พาดหัวข่าวยืนยันอย่างแน่ชัดว่าฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง "ก้าวหน้า" ฝ่ายอื่น แม้ว่าข้อได้เปรียบจะเป็นจุดเดียวและส่วนต่างของข้อผิดพลาดคือสาม... ไม่มีใครเสนอช่วงของความสมเหตุสมผลได้ พวกเขาทั้งหมดจัดทำแถลงการณ์ที่ชัดเจน เพราะนั่นคือสิ่งที่ขายได้และนั่นคือสิ่งที่น่าสนใจ แต่ มีความไม่แน่นอน. มีการรวบรวมข้อมูลบางส่วน และเหนือสิ่งอื่นใด มีบางส่วนเนื่องจากการสำรวจทุกครั้งจำเป็นต้องมี "ห้องครัว" ซึ่งเป็นการตีความพื้นที่มืดที่อาจแตกต่างกันอย่างมาก ขึ้นอยู่กับเกณฑ์ที่ใช้โดยผู้เชี่ยวชาญบางคนหรือคนอื่นๆ ข้อสรุปที่เราจะต้องสรุปก็คือ คุณไม่ควรให้เครดิตกับการสำรวจแบบแยกส่วน. การสำรวจความคิดเห็นแบบแยกส่วนซึ่งเผยแพร่โดยสื่อแบบแยกส่วนอาจมีความถูกต้อง แต่ก็อาจเป็นเพียงการรบกวน (อย่างดีที่สุด) หรือการบงการ (อย่างเลวร้ายที่สุด)

อ่านบทความฉบับเต็มได้ที่ เทรนดี้เมเนีย.