Ipinaliwanag ni Hawking ang 26-J (sa tulong ni Kiko Llaneras)

Iniligtas namin ang artikulong ito na isinulat noong Mayo 16, 2016 (isang buwan pagkatapos ng pangkalahatang halalan ng 26-J), bilang pagpupugay sa scientist na namatay ngayon. Magpahinga sa kapayapaan, at salamat sa isang buhay na nag-aanyaya sa amin na lumipad at hindi tumanggap ng anumang paniniwala o seguridad para sa kabutihan:

16-05-2016. 00:20 horas:

Ang mga agham panlipunan at ang mga mahirap na agham ay dalawang magkaibang bagay, ngunit kung minsan ay kapaki-pakinabang na gumuhit ng mga pagkakatulad.

Halimbawa, sinasabi ng ilang physicist na milyon-milyong mga uniberso na kahanay sa atin ang isinilang sa bawat sandali. Ang bawat isa sa mga electron (halimbawa) kung saan tayo ay ginawa, ay may bahagyang magkakaibang mga alternatibo para sa tilapon nito. Ang kanyang landas ay hindi pa natukoy. nakikita sa labas, bawat elektron ay nabubuhay sa dagat ng mga posibilidad bahagyang naiiba, at maraming physicist ang nagbibigay kahulugan sa lahat Ang mga posibilidad na ito ay sa katunayan materialized sa tunay na parallel universes na patuloy na ipinanganak. Siyempre, ang bawat isa sa mga uniberso, sa sandaling ipinanganak, ay higit na naghihiwalay sa sarili mula sa lahat ng iba pa, sa isang napakalaking epekto ng paruparo: isang tuluy-tuloy na pagsabog ng mga posibilidad.

Hindi tayo ginawa ng mga katiyakan, ngunit ng mga ulap ng mga probabilidad

Naisip ko ito nang makita ko ang graph na inihanda ni Kiko Llaneras sa kanyang mga survey para sa El Español. Inilathala ni Kiko Llaneras ang maraming lakas ng loob ng kanyang trabaho, at nagbubukas ito ng mas malawak na pananaw. Maraming naaalala ang iyong graph sa kabuuan ng mga kasaysayan ng quantum physics, o sa bersyon ng parallel universes na na-comment ko na dati.

Ang uniberso, sa paglipas ng panahon, ay nagsasaliksik ng mga bagong posibilidad, na sumasanga sa maramihang pantay na posible at tunay na hinaharap.

Survey ng El Español para sa 26-J. Ang bawat punto ay resulta ng isang simulation. Ang average ay hindi kailangang tumugon sa alinman sa mga ito nang partikular.

Ang graph ay mula sa araw bago kahapon, at nag-aalok sa amin, gaya ng palaging ginagawa ng mga survey, ng isang average. Sinabi niya na ang PP ay makakakuha ng 128 na upuan, na ang Unidos Podemos ay makakakuha ng 84... Sa ngayon kung ano ang ginagawa ng lahat. Ngunit pagkatapos ay nagtuturo ito ng iba: ipinapakita nito iyon mean ay hindi totoo. Ang tanging bagay na nakikita natin mula sa labas ay isang ulap ng mga probabilidad. Sa parehong paraan na ang bawat isa sa mga electron na naninirahan sa atin ay patuloy na kumukuha ng mga tinidor na kumukuha nito (at dinadala tayo nito) sa pamamagitan ng milyun-milyong iba't ibang mga alternatibo, sa paraang hindi natin ito ganap na mahahanap, gumagana ang mga survey sa isang katulad na paraan. materyal. Ang mga posibilidad na talagang umiiral sa survey ng El Español ay ang iba't ibang puntos na lumalabas sa graph. Halimbawa para sa PP, mula sa humigit-kumulang 87 hanggang 149 na upuan.  Anumang bagay sa saklaw na iyon ay pare-pareho sa survey.

Ang mga posibilidad para sa PSOE sila ay mula sa humigit-kumulang 39 hanggang 109 na upuan.

Nangangahulugan ba ito na ang lahat ng posibleng pagtatapos ay pantay na posibilidad? Hindi talaga. Ang ilan ay higit na magagawa kaysa sa iba. Ipinakita sa amin ni Kiko Llaneras kung bakit sa nakaraang 20-D na halalan, kasama ang ibang graph na ito:

Survey ng El Español para sa 20-D. Pamamahagi ng posibilidad. Fork para sa 50% na mga sentral na posibilidad.

Dito makikita iyon ang ilang mga pagtatapos ay mas malamang kaysa sa iba. Literal na imposible para sa PP na makakuha ng figure na 20 na upuan, o 300, sa 12-D. At hindi nito nakuha ang mga ito, siyempre. At ito ay ang 20-D, nakamit ng lahat ng partido ang isang bilang ng mga kinatawan na nasa loob ng posible ayon sa survey na isinagawa ng El Español noong panahong iyon. Ngunit, sa parehong oras, ito ay lumalabas na ilan (lalo na Podemos sa itaas at Ciudadanos sa ibaba), pumunta sila sa isang dulo ng graph: nanatili sila hangga't maaari, ngunit hindi sila napunta sa gitna ng pamamahagi. Normal na mangyari ito; Ito ay lohikal na, na may iba't ibang mga alternatibo para sa iba't ibang mga elemento, ang ilan sa mga ito ay napupunta sa isang tabi o sa isa pa. Para sa Ciudadanos makakuha lamang ng 40 deputies ay hindi malamang (ang survey sa ±94% ng mga kaso ay nagbigay nito ng higit pa) ngunit ganap na posible. Marahil sa Ciudadanos, sa pamamagitan ng hindi napagtatanto na ang panganib na ito ay totoo, sila ay masyadong maasahin sa mabuti bago ang 20-D, at ito ay naging dahilan upang makagawa sila ng mga maling desisyon, na nauwi sa paglubog sa kanila. Hindi namin malalaman, ngunit ang banta ay nariyan para sa sinumang naniniwala sa mga kwentong milkmaid na batay sa poll. maling nabasa.

Na ang Ciudadanos ay nakakuha lamang ng 40 deputies sa 20-D ay malabong pero ganap na posible.

Bumalik tayo sa 26-J at alamin ang aralin. Kung sa wakas ang resulta ng elektoral ay hindi katulad ng karaniwan, maaari nating tapusin na ang mga botohan ay nilinlang. May karapatan tayong gumawa ng konklusyong iyon at maaaring tama pa nga tayo. Ngunit maaari rin nating isipin iyon kung ano ang mayroon tayo ay isang laro ng mga probabilidad, at iyon, sa loob ng mga ito, hindi pa rin natin alam kung ano ang maaaring mangyari: Bilang isang diskarte upang makakuha ng isang kalamangan sa isang laro, marahil ang pangalawang paraan ng pag-iisip ay mas matalino. Huwag nating kunin na totoo ang pinal na data mula sa mga survey dahil hindi naman, kahit na sila ay ganap na tapos na. Ang data na ibinibigay nila sa amin ay ganoon lang, kung ano ang malamang sa anumang oras.

Ang Unidos Podemos ay maaaring makamit ang 26-J, 45 deputies lamang, ngunit 118 din.

Ang data mula sa El Español para sa mga halalan na ito, na masuwerte kaming makitang pinaghiwa-hiwalay sa itaas, ay nagsasabi sa amin, halimbawa, na Ang Unidos Podemos ay maaaring makakuha ng 45 deputies, ngunit 118 din. Malamang ba ang dalawang partikular na alternatibong iyon? Well hindi: may iba pang mas nakatuon at samakatuwid ay mas posible. Pero Hindi natin maitatanggi na may mangyayaring ganito sa kalaunan. Ang pinakamalamang, ayon sa poll na ito, ay mananalo ang UP sa pagitan ng 74 at 94 na upuan. Humigit-kumulang 50% ng mga puntos ay puro sa hanay na ito (Mga simulation ng Kikollan, parallel na uniberso para sa isang quantum physicist). Ngunit ang iba pang 50% ng mga punto, ng mga posibleng hinaharap na uniberso, ay nagbubunga ng iba't ibang mga resulta. Kung ako ay isang pinuno ng UP, madudurog ang aking puso na umabot sa 110 o 115 na mga kinatawan, dahil ito ay isang bagay na ganap na posible, ngunit sa parehong oras ay gagawa ako ng mga hakbang upang hindi mahulog sa mas mababang bahagi ng graph, na nandoon pa rin sila. Karaniwan ay hindi umiiral: ang average (ang 84 na upuan) ito ay kathang isip lamang hanggang sa hindi bumagsak ang function ng wave sa isang partikular na data sa gabi ng 26-J. Ang ganitong paraan ng pagtingin sa usapin ay kilala ng mga physicist bilang "interpretasyon ng Copenhagen," at angkop sa mga nagsasabing dapat tayong maging kamukha ng Denmark. Siyempre, kung hindi natin babasahin ang Kant, mahirap para sa atin na basahin ang Bohr. At iyon ay nagpapakita.

Sa ngayon, ang tanging bagay na nasa kamay ng mga partido ay isang ulap ng mga posibilidad na dapat isaalang-alang: maraming mga punto kung saan maaari silang mahulog.

Bumalik tayo sa plot ng mga puntos. Random kang pumili ng anumang apat na puntos, isa para sa bawat isa sa apat na pangunahing partido. Kung gagawin mo ito ng tama, makikita mo kung paano posible pa rin ang lahat ng uri ng kumbinasyon: para sa PP na pumangatlo, para sa Ciudadanos na pumangalawa, para sa UP na manalo sa halalan... Ito ba ay malamang na mga alternatibo? Hindi, hindi sila. Posible bang mga alternatibo ang mga ito? Oo, oo sila.

Kung sa halip na ang survey na ito sa El Español, may nagpakita sa amin ng katulad na pamamaraan para sa anumang iba pang survey, makakakita kami ng bahagyang magkakaibang mga point cloud, depende sa mga bias ng bawat isa. Ngunit, sa kabila nito, ang pangunahing mensahe ay hindi nagbabago: mali kaming paniwalaan ang mga karaniwang halaga na ibinibigay sa amin ng mga survey, dahil iyon lang, mga average. Kahit na ang margin of error na ginagawa nilang pampubliko ay hindi sapat na maaasahan, dahil kahit na sa margin na iyon, 2% o 3% ng mga posibilidad para sa bawat piraso ng impormasyon ay karaniwang nakakatakas: ang mga mas matindi, ngunit hindi gaanong totoo para doon.

Bukas ang kinabukasan. Nabubuhay tayo sa isang mundo ng mga probabilidad, hindi mga katiyakan.

Sa kaso ng pangkalahatang halalan, ang bias na maaaring magkaroon ng anumang survey ay idinagdag sa istatistikal na kawalan ng katiyakan, at dito ang pagkakaroon ng mga lugar kung saan may mga biglaang pagtalon batay sa batas ng elektoral, at dito ay idinagdag din ang pinakamahusay o pinakamasamang kampanya sa elektoral na ginagawa ng bawat isa, at doon, sa kaso ng Espanya, dapat nating idagdag ang sapilitang pananahimik ng mga botohan sa huling limang araw ng kampanya. Maraming mga kadahilanan, maraming pagkakaiba-iba.

Sa parehong araw, ika-26, sa isang minuto hanggang alas-otso ng hapon, magkakaroon pa rin ng iba't ibang mga posibilidad na magbubukas, bagama't mas kaunti kaysa ngayon. Kahit na tayo, bawat isa sa atin, bilang bahagi ng kasaysayan, ay maaaring makaimpluwensya sa isang bagay sa proseso. Ang mga kaugnay na pulitiko, siyempre, ay magkakaroon ng higit na impluwensya. Ang mga debate, pagkakamali, kilos,... ay magpapatunay o maglalaho ng mga posibilidad. At ang istatistikal na laro, pagkakataon at hindi matatag na equilibria sa wakas ay natupad, ang gagawa ng iba.

Ang mga pagkabalisa ng kabataan ng marami, na nangangailangan ng mga katiyakan, ay nangangailangan ng mga katiyakan. Ngunit hindi namin maaaring itanong ang isang bagay mula sa mga survey, na nakatira sa isang nagkakalat na mundo: hindi sila at hindi magagamit para doon. Panatilihin natin ang isang cool na ulo. Ang katiyakan ay hindi umiiral: ang laro ay nilalaro ngayon at ang mga margin ay medyo malawak.

Ang mga headline ng pahayagan ay nangangailangan at gustong gumawa ng matibay na konklusyon, ngunit ang katotohanan ay kung hindi man. kung may nakikipagsapalaran upang tumaya sa ilang mga numero, dapat mong malaman iyon pumipili ka ng isang opsyon sa milyun-milyong posibilidad. Ikaw ay halos tiyak na mali. Kung ang lahat ng Kastila, kasama ang kanilang boto, ay nagdeposito ng pustahan sa balota sa porsyento na makukuha ng bawat isa sa apat na pangunahing partido, na may breakdown ng isang solong decimal, posibleng walang sinuman ang makakakuha nito ng tama. Ang mga posibilidad ay katulad ng sa mahirap na pool ng 15 hit.

Kaya walang dapat ma-depress sa Hunyo 27 dahil sa hindi natutupad na mga inaasahan. Ito ay higit pa, walang dapat bumuo ng mga inaasahan ng tagumpay o kabiguan sa lalong madaling panahon. Huwag sabihin na hindi kami nagbabala.