Maasahan ba ang mga extrapolasyon ng mga upuan at first party ayon sa lalawigan?

Ang mga extrapolasyon ng mga upuan at maging ang "provincial leading party" ay kadalasang ginagawa mula sa data ng pagbabahagi ng boto na ibinigay ng isang partikular na poll o isang average. Kadalasan, masyadong, ang mga extrapolation na ito ay pinupuna bilang purong imbensyon.

Dahil isa itong kontrobersyal na usapin, susubukan naming gumawa ng napakasimpleng buod ng mga dahilan na tumutulong sa isa't isa. Marahil sa ganitong paraan malalaman natin kung ano ang maaari nating asahan at kung ano ang hindi mula sa isang extrapolation ng mga upuan.

ANG EXTRAPOLATIONS BA AY ISANG IMBENTO?

Hindi, hindi sila. Ang mga extrapolation (kahit kung tama ang mga ito) ay nagsisimula sa data mula sa mga nakaraang halalan na ginanap (sa kaso ng Kongreso, halimbawa, nagsisimula sila sa data mula sa mga halalan ng 26-J-2016), at isinasaalang-alang nila ang isang tunay na katotohanan: na hindi lahat ng mga lalawigan ay bumoto ng pareho at ang mga pagkakaibang ito sa pagboto ay mahalagang pinananatili sa paglipas ng panahon.

Samakatuwid, dahil sa data mula sa isang survey, posibleng mag-extrapolate linear upang subukang alamin ang pinaka-malamang na mga resulta ng lalawigan ayon sa lalawigan, at mula doon ay magbatay ng isang tiyak na alokasyon ng mga puwesto.

Kapaki-pakinabang ba ang extrapolation na ito?

Oo, lubhang kapaki-pakinabang. Ang data na inaalok nito ay magiging mas maaasahan at magiging mas malapit sa katotohanan kaysa kung hindi natin isasaalang-alang ang mga nakaraang pagkakaiba sa pagitan ng mga lalawigan.

tumpak ba ito?

Hindi. Ang paggamit ng extrapolation mula sa isang pambansang survey upang talakayin kung ito o ang partidong iyon ay mananalo sa Badajoz o Huesca ay kahangalan. Ang mga mapa ng Spain na inaalok ng mga extrapolasyon ay nagbibigay ng isang makatwirang ligtas na pangkalahatang imahe, ngunit, sa kabilang banda, malamang na mabigo ang mga ito at mas matunog na ginagawa nila ito nang mas maliit ang lalawigan kung saan sila ay pinag-aaralan.

Hindi ito nangangahulugan na ang paglalaan ng mga upuan na inaalok ng mga extrapolations ay walang halaga, dahil ang Ang mga paglihis na nagaganap sa ilang mga lalawigan ay higit na nababawasan ng mga paglihis sa kabaligtaran ng direksyon sa iba. Para sa kadahilanang ito, ang iba't ibang paraan ng extrapolation ay madalas na nag-aalok, nakakagulat, ng mga katulad na hula para sa mga upuan, kahit na ang mapa ng unang partido ayon sa lalawigan na kanilang inaalok mukhang medyo iba.

Paano mapapabuti ang isang extrapolation?

Ang karaniwang pamamaraan ng extrapolation, na binubuo lamang ng paglalapat sa bawat nasasakupan ng parehong porsyento ng pandaigdigang paglihis na naobserbahan para sa bawat partido sa pambansang antas, ay humahantong sa mga pagkakamali, sa mga imposibleng resulta (higit sa 100% ng mga wastong boto sa ilang mga nasasakupan, para sa halimbawa ), at hindi isinasaalang-alang na ang isang bahagi ng paglihis ay hindi qualitative ngunit quantitative, hindi proporsyonal ngunit parallel sa lahat ng mga nasasakupan. Sa pamamaraang ito, halimbawa, ang isang malaking partido na mula 20% hanggang 40% ng boto sa pambansang antas mula sa huling halalan hanggang sa pinakahuling survey, ay mula 40% hanggang 80% ng boto sa lalawigan sa ang isa na nakakatanggap ng pinakamaraming boto at mula 3% hanggang 6% sa isa na nakakatanggap ng pinakamaliit, halimbawa. Ang ganitong mga resulta ay hindi naaayon sa katotohanan. Sasang-ayon tayong lahat, sa simpleng sentido komun, na ang tunay na porsyento sa unang lalawigan ay magiging mas mababa sa 80% at sa pangalawa, higit sa 6%.

Para sa kadahilanang ito, sa Electomania, pinahusay namin ang aming paraan ng extrapolation noong nakaraang taon, na nagpapakilala ng halo-halong salik na nagpapakinis sa mga proporsyonal na variation.

Ang pangalawang pagpapabuti na maaaring ipakilala, kahit na ito ay mas kumplikado sa teknikal at mas mapanganib, ay isaalang-alang ang ebolusyon ng bawat nasasakupan ayon sa mas kamakailang mga survey para sa iba pang mga halalan (munisipyo, rehiyonal) o, mas mabuti pa, ang mga kasunod na resulta ng mga iba pa.halalan.

Walang pag-aalinlangan, kung ang pagpapahusay na ito ay maipapatupad nang maayos, mas mapapadalisay nito ang data. Ang mahirap na bagay, ang malademonyong bagay, ay i-compact ang mga datos na ito ng posterior lokal kasama ng pambansang grupo, gayundin ang hindi lalampas o kulang sa bigat na ibinigay sa pagwawasto na ito para sa extrapolation group.

Ang nakaraang dalawang talata ay naglalarawan ng mga kumplikadong katotohanan na hindi nagkakahalaga ng higit pang detalye, at hindi na kailangang ganap na maunawaan. Kinakailangan lamang na manatili sa pangunahing ideya: ang pag-extrapolate ng mabuti ay mahirap, at ang paggawa nito ng napakahusay ay mas mahirap dahil nangangailangan ito ng napakahusay na pagsasaayos.

Ano ang iba pang mga kadahilanan na nakakaimpluwensya sa pagiging maaasahan ng isang extrapolation?

Ang pangunahing kadahilanan ay oras

Ang pagpapapakpak ng mga pakpak ng butterfly sa Peru ay makakaimpluwensya sa klima ng Siberia, sa tanging kundisyon na binibigyan natin ng sapat na panahon ang impluwensyang iyon para magkatotoo. Sa parehong paraan, ang mga resulta ng isang halalan ay magiging mas mababa at hindi maaasahan sa paglipas ng panahon, dahil maraming mga "paruparo" na nagpapakpak ng kanilang mga pakpak at gumagawa ng bawat lalawigan na umunlad sa sarili nitong paraan. Kaya, ang hinaharap na "klima" ng elektoral ay magiging, habang lumilipas ang mga buwan, higit na hindi mahuhulaan sa lokal na antas, kahit na mayroon tayong maaasahang pandaigdigang data.

Ang mga botohan na isasagawa isang buwan pagkatapos ng pangkalahatang halalan ay magiging mas madaling i-extrapolate, at ang resulta ng extrapolation ay magiging mas tiyak kaysa sa mga natupad pagkalipas ng apat na taon.

Ang isang halimbawa nito, na dinala sa sukdulan, ay ang mga halalan sa pagkapangulo ng Amerika, kung saan ang mga resulta para sa 51 Estado ng Unyon ay hinuha ng mga pollster, sa bahagi, mula sa pandaigdigang pambansang data. Ang mausisa (at hindi patas) na sistema ng elektoral ng Amerika ay nagpalaki sa mga pagkakamali ng mga extrapolasyon na ito, at nagbigay kay Trump ng tagumpay sa mga kinatawan na hindi niya nakamit sa ngayon, sa mga boto. Ang mga botohan ay hindi nabigo sa buong mundo sa mga halalan na ito: sa kabaligtaran, ang kanilang antas ng tagumpay ay napakataas.

Si Nate Silver, halimbawa, ay halos "ipinako" ang kabuuang resulta nina Hillary Clinton at Donald Trump. Ngunit nagkamali siya nang igawad ang mga pangunahing estado at kasama nito ang mga pagkakataon ng tagumpay para sa bawat isa:

Hula…

... at katotohanan

Kung saan nanalo ang mga Demokratiko, ginawa nila ito nang mas malaki kaysa sa inaasahan, ngunit hindi iyon nagdala sa kanila ng higit pang mga kinatawan, habang kung saan inaasahan ang isang pagkakatabla, ito ay halos nasira pabor sa mga Republican, na sa gayon ay nakakuha ng mas maraming mga kinatawan kaysa sa inaasahan. . kaya, Sa pagkuha ng tama sa buong mundo, ang mga pollster ay gumawa ng malalaking pagkakamali sa lokal.

Ang pagpapapakpak ng mga pakpak ng paru-paro ng kaguluhan ay pinaboran si Trump at nagturo sa amin ng isang pangunahing bagay: huwag nating masyadong pansinin ang detalye, dahil malamang na mali ako. Manatili tayo sa pangkalahatang larawan, dahil malamang na tama ito.

At isa pang bagay. Ang butterfly Effect", ang kapangyarihan ng kaguluhan pagdating sa pagbaluktot ng mga resulta ay mahusay sa karamihan ng mga sistema ng elektoral o ng mga delegado tulad ng Estados Unidos, ngunit Higit na mas nakokontrol sa mga proporsyonal na sistema. Sa kabutihang palad, sa Espanya mayroon kaming isang mas kaunting disproportionate na sistema kaysa sa Estados Unidos. Kaya ang aming mga extrapolations, kasama ang lahat ng kanilang mga bahid, ay mas maaasahan.

Ang kundisyon lang para maging ganito ay... ay iyon... na maayos ang mga survey. Sana ay kasinghusay sila ng mga pagtatantya ni Nate Silver para sa United States.

Sa ngayon, iiwan natin ang huling inilathala sa Spain, ni Celeste-Tel, kasama ang paglalaan nito ng mga puwesto at ang sarili nating extrapolation ayon sa mga probinsya.

Kami ay lubos na naniniwala ito, ngunit iyon ay lohikal. Ano sa tingin mo?

jose salver