Update ng aming makasaysayang pagraranggo sa survey: ang karamihan ay bumubuti pagkatapos ng 14F

Gaya ng dati tuwing may eleksyon, Na-update na ng electomania.es ang klasipikasyon ng mga pollster na nagsisilbing sanggunian, pagkatapos ng Catalans ng 14F. Upang gawin ito, gumagamit kami ng isang simpleng pamantayan, at palaging pareho: ang average na porsyento ng paglihis sa pagitan ng huling survey/panel ng bawat institute, kumpara sa aktwal na resulta ng bawat halalan. Hindi namin isinasaalang-alang ang mga botohan na ipinakalat sa pagtatapos ng mga araw ng halalan, ni sa mga nakaraang araw, ngunit ang mga inilathala lamang mula isang buwan hanggang anim na araw bago ang bawat tawag sa elektoral, sa sandaling ang pagbabawal sa pagpapakalat ng mga ito sa mga kampanya ay magkakabisa. Saka lamang maihahambing ang lahat sa pantay na termino.

Kapag incorporate ang data ng catalan, Ang pangkalahatang pag-uuri ng kasaysayan ito ba:

Sa catalan elections nagkaroon ng mga botohan mataas na hit rate bagama't ibang-iba sa isa't isa. Sa kasaysayan, ang pinakamatagumpay na tawag ay ang Basque noong 2016 at ang Andalusian noong 2018 ay ang pinaka-mali. Tanging ang GAD3, Hamalgama at DYM lamang ang gumanap nang mas malala sa mga halalan na ito kaysa sa kanilang kasaysayan.

Sa pangkalahatang balanse, sa mga permanenteng pollster mula noong 2016 Ang GAD3 ay patuloy na may pinakamagandang balanse, bagama't nawalan siya ng kalamangan sa likod ng mga Catalan, habang ang CIS ang pinakamasama. Kapansin-pansin din na mayroong isang mahusay na bilang ng mga madalas na botohan (na hindi naroroon sa lahat ng mga halalan na nasuri) at nagpapakita ng isang mahusay na pangkalahatang balanse, higit sa maraming mga permanenteng pollster. GESOP Ito ay sumikat lalo na sa huling datos.

Ukol sa ElectoPanel, tumataas ng ilang hundredths sa valuation at nagpapatuloy sa trajectory nitong malinaw pagpapatatag at pagpapabuti.

Un kamangha-manghang tagumpay o isa lang ang mataas na lihis na survey ay maaaring walang kahulugan. Iyon ang dahilan kung bakit isinasaalang-alang namin ang mga panawagan mula sa pangkalahatang halalan sa 2016 (hangga't mayroong hindi bababa sa walong magkakatulad na pag-aaral na magagamit upang maihambing) at mas binibigyan namin ng bigat ang mga pinakabagong halalan kaysa sa mga luma, sa pangkalahatan kaysa sa mga European, dahil ang mga ito kaysa sa mga autonomous. Kapag sinusuri ang trajectory ng isang institute, ang tagumpay o kabiguan sa isang halalan ay hindi nauugnay, ngunit sa halip ang buong trajectory nito sa kabuuan.

Sa pangkalahatang halalan, isinasaalang-alang lamang namin ang data ng mga partido sa isang pangkalahatang saklaw, dahil maraming mga survey ang hindi nagmumuni-muni sa mga nagpapakita ng kanilang sarili sa isa o dalawang autonomous na komunidad lamang. Isinasaalang-alang namin ang mga porsyento ng pagboto, dahil ang mga upuan ay karaniwang iniharap sa anyo ng mga tinidor na ang average ay madalas na hindi tumutugma sa bilang ng mga upuan sa mga parlyamento, at dahil ang ilang mga pollster ay hindi direktang nagtatantya ng mga upuan. Palagi naming isinasama ang ElectoPanels bilang isang layunin na pagsubok ng aming sariling ebolusyon.