Sa hangover ng halalan sa Andalusia, oras na para mag-review ang tagumpay at pagkakamali ng mga pollster.

Upang gawin ito, gagawin namin sundin ang parehong paraan tulad ng dati, pagkalkula ng mga ganap na paglihis sa boto at pagkakamali ng bawat pollster at ang pamantayang inihayag at pinagtibay sa mga halalan sa Castilla y León (average na error mula sa anunsyo ng elektoral, hindi lamang sa panghuling botohan).

Bilang isang nakaraang obserbasyon sa breakdown analysis, sa pagkakataong ito ang paglihis ng lahat ng mga pollster ay tumaas nang malaki may kinalaman sa mga nakaraang halalan sa rehiyon tulad ng sa Castilla y León o sa Com. Madrid.

paglihis sa mga boto

Ang GAD3 ay, walang alinlangan, ang pollster na may pinakamaliit na paglihis sa porsyento ng mga boto ng mga partidong pampulitika sa buong pre-campaign at kampanya. Sa likod, at medyo malayo, natagpuan namin ang CIS, na hindi nagawang masama sa pagkakataong ito, maraming mga pollster na may katulad na mga halaga ng paglihis (CENTRA, Sigma Dos, IMOP, SocialData).

Sa kabilang banda, mayroon kami Data10 at ang ElectoPanel, ang mga pagtatantya na pinakamalayo upang mapalapit sa huling resulta, lalo na dahil sa underestimation ng PP at overestimation ng Vox.

paglihis sa mga upuan

Tungkol sa mga upuan, nakikita natin ang isang senaryo na katulad ng sa mga boto na may isang caveat: Ang GAD3 ay napakalapit sa resulta, na may ganap na paglihis (kabuuan ng mga paglihis ng lahat ng partido) ng 5 upuan, habang ang iba pang mga survey ay mas malayo, at lumampas sa 15.

Muli Ang Data10 at lalo na ang ating ElectoPanel ang gumagawa ng pinakamalaking pagkakaiba sa pagitan ng mga resulta at ang pagtatantya ng mga kinatawan na ginawa sa panahon ng pre-kampanya at kampanya.

Ano ang nangyari sa panel?

Sa puntong ito, gusto naming suriin kasama mo kung ano ang maaaring mangyari upang sa pagkakataong ito ang aming panel, na hanggang ngayon ay nasa TOP5 ng mga pagtatantya na pinakamalapit sa resulta, ay isa sa pinakamasama.

Sa kawalan ng mas malalim na pag-aaral, naobserbahan namin ang ilang salik na hindi namin nasusukat ng mabuti:

1. abstention. Isinaalang-alang ng aming panel ang isang senaryo ng turnout na humigit-kumulang 62%, mas mababa ng kaunti kaysa sa inaasahan ng iba pang mga pollster, ngunit higit sa 4p na mas mataas kaysa sa nangyari noong 19J.

Sa senaryo na tinatantya naming pinakamalamang, itinuturing na isang mas malaking pagpapakilos ng Cs at Vox sa konserbatibong bloke, at ng Adelante Andalucía sa progresibo

2. Intrabloc transfer sa kanan. Bagama't ang panel ay kapansin-pansing lumihis sa pagtatantya ng PP, wala itong malaking pagkakaiba kaugnay ng iba pang mga pollster at ang mga resulta kaugnay sa bigat ng konserbatibo at progresibong mga bloke.

Sa kaso natin, Hindi namin alam kung paano susukatin nang tama ang magnet effect na nararanasan ng kandidatura ni Juanma Moreno sa mga dating botante ng Cs at Vox..

3. Ang memorya ng pagboto at ang epekto ng tracking mode. Ang panel na ito ang unang rehiyonal na isinagawa namin kung saan nagkaroon kami ng panel sa mga nakaraang halalan (nagsimula ang ElectoPanel noong 2018 kasama ang mga Andalusians). Ang operasyon sa patuloy na mode ng pagsubaybay ay nangangahulugan na ang pagtulak ng PP sa pre-campaign at kampanya ay hindi sapat na naipapakita, dahil ang aming panimulang punto ay nagmula sa ibang kakaibang paunang senaryo, mula sa mas malaking pagpapakilos ng mga botante ng Vox at mga buwan ng panloob na paggalaw sa Andalusia na walang malaking pagkakaiba-iba.

4. Pagdidilim ng mga uso at walang EmojiPanel. Bagama't sa huling bahagi ng kampanya, nakita ng panel ang pagkawala ng suporta para sa PSOE at Vox at pagtaas ng mga nakuha ng PP at Adelante Andalucía, ang mga pagkakaiba-iba ay pinahina bahagyang dahil sa patuloy na mode ng pagsubaybay sa isang taon na batayan.

Sa ibang pagkakataon, ang mga tendensiyang ito ay pinabilis sa mga huling araw ng kampanya, kung saan kami ay naghanda aming EmojiPanel, at iyon ay nagbigay-daan sa amin upang mas mahusay na obserbahan kung paano lumipat ang mga botante sa huling yugto. Malinaw na hindi nito ipinapaliwanag ang napakalawak na pagkakaiba-iba sa pagitan ng huling pagtatantya ng panel at ng mga huling resulta.

Ngayon, sasamantalahin natin ang tag-araw upang suriin ang mga error nang malalim at ayusin o pagaanin ang mga ito, at gumawa ng iba't ibang pagbabago sa mga dashboard. Kami ay kumbinsido na magagawa namin ito, dahil ang panel ay napatunayang maaasahan sa mga sumusunod na halalan: Andalucia 2018, Generals 2019 (lalo na ang 10N), Com. Madrid, Catalonia at Castilla y León. Sa lahat ng mga ito, ang aming paglihis ay mas mababa kaysa sa karamihan ng mga pollster, na nahaharap sa parehong mga problema na ibinibintang sa amin ngayon (online na paraan, pagpapakilos ng isang uri ng botante para 'mag-adulterate' sa panel, atbp).

Ang malinaw sa amin ay maaaring hinayaan namin ang aming sarili na madala ng demoscopic wave at, gaya ng ginawa ng ilan, ayusin ang huling pagtatantya bago ang pagbabawal o maglunsad ng pagtatantya sa 19J na mga error sa pagwawasto upang maitama ito. Pero kami ay tapat, habang kami ay nasa CyL noong kami ay hinulaang laban sa agos na kalaunan ay nakumpirma, dahil kung kami ay may utang dito, ito ay sa aming pamamaraan, at sa iyo.

Sa inyong suporta, tiyak na magtatagumpay kami.