Gabay sa pagtatasa ng Metroscopia, GAD3, CIS o Demoscopia Services.

Pag-aralan natin ang bias bipartisan vs multiparty ng iba't ibang nai-publish na mga survey. Para dito, kinukuha namin ang mga pinakabagong nai-publish ng bawat kumpanya noong Disyembre 3, at Inihahambing namin ang porsyento na ipinagkaloob sa bawat isa sa limang pangunahing partido sa mga aktwal na resulta ng huling pangkalahatang halalan, noong 2011*. Nakukuha namin ang mga sumusunod na indeks:

Ang pinaka-pokus ay lohikal na ang mahusay na mga average ng survey. Para sa mga indibidwal na pollster, halos lahat ay nagpapakita ng malinaw na pagkiling: ang ilan ay tungo sa bipartisanship at ang iba ay tungo sa "quatripartism". Ang mga pagkakaiba ay hindi maliit, at nangangahulugan iyon ibang-iba ang mga kusina nila. Ang mga pagkakaibang ito ay hindi lamang lumilitaw sa huling nai-publish na survey, ngunit mayroon na sa mga dati nang ipinakalat ng bawat bahay.

Kapag na-publish ang mga bagong survey sa mga darating na araw, magkakaroon kami ng medyo maaasahang gabay sa graph na ito: Kung ang survey ay GAD3, Ulat ng NC o Invymark, maaaring ito ay labis na pagpapahalaga sa suporta ng PP at/o PSOE at minamaliit ang Ciudadanos at/o Podemos. Sa kabilang banda, kung kaharap natin ang isa sa Metroscopy, Simple Logic o SigmaTwo, mangyayari ito kung hindi.

Ang pinakapokus na pollster ay ang Demoscopia Servicios: maaari nating asahan na ang kanilang data ay patas na sumasalamin sa average ng lahat ng iba pa. Nag-aalok din ang CIS ng mga makatwirang resulta, bagama't nag-aambag ito ng bias na hindi lumilitaw sa graph na ito: binibigyan nito ng priyoridad ang PP kaysa sa PSOE.

Ano ang ibig sabihin ng mga pagkakaibang ito? Hindi nila ibig sabihin na ang ilang mga survey ay mas mahusay kaysa sa iba. Ang mga pagkakaiba ay hindi kailangang dahil sa pagmamanipula o masamang gawi. maaaring dapat bayaran sa iba't ibang perpektong lehitimong mga lutuin. O hindi. Hayaan ang bawat isa na gumawa ng kanilang sariling mga konklusyon.

Ngunit ang mahalaga para sa susunod na 20-D ay isang karagdagang panganib na mabe-verify lang namin sa araw ng halalan: na LAHAT ng mga pollster ay nag-aaplay ng mga diverted kitchen, sa mas malaki o mas maliit na lawak, at lahat sa parehong direksyon.

Sa kasong iyon, ang aktwal na resulta ng halalan maaari pa rin kaming kunin o sa isang malakas na bipartisanship, o isang bagay tulad ng a tali sa pagitan ng apat. Hindi natin maitatanggi na maaaring mangyari ito. Sa mga halalan sa Catalan, halimbawa, ang Metroscopia, na ang mga pagtataya ay mas bias kaysa sa iba, ang pinakatumpak. Sa ibang pagkakataon, gayunpaman, ito ay nabigo nang husto. Ang antas ng kawalan ng katiyakan ay napakalaki.

Ngunit hindi bababa sa bawat oras na makakita tayo ng isang bagong survey, maaari tayong pumunta sa graph na ito upang makita kung saan tayo nakatayo sa mga bias nito.

GAD3

CIS

metrocopy

----

@josesalver

-* Index= 100-(kabuuan ng ganap na pagkakaiba-iba sa pagitan ng mga resultang inaasahan ng bawat survey para sa bawat isa sa limang pangunahing pambansang partido at ang mga resultang nakuha noong 2011)