Anuman ang mangyari sa 28A, hindi masisisi ang d'Hont

Ang pangkalahatang halalan ay gaganapin sa 28A. pipili tayo 350 mga representante at electoral constituency ay lalawigan.

Ang unang bagay, samakatuwid, ay upang ipamahagi ang 350 deputies sa iba't ibang mga lalawigan. Paano ito ginagawa? AnoIlan ang tumutugma sa bawat isa? Ang lohikal na bagay ay upang ipamahagi ang mga ito nang proporsyonal sa kanilang populasyon. Hindi. Bago maglaan ng mga puwesto batay sa populasyon, Dalawang "regalo" deputies ang nakalaan para sa bawat lalawigan, kasama ang isa para kay Ceuta at isa pa para kay Melilla. Nagbibigay ito sa amin ng 102 na mga kinatawan na ibinahagi sa mga lalawigan sa pantay na bahagi. Sa ganitong paraan, nananatili silang nakabinbin sa paggawad 248 mga representante ito oo pare-pareho silang hinati ayon sa populasyon. Kapag nagawa na ito, ang Madrid, halimbawa, ay nakakuha ng 37 na kinatawan (2 fixed plus 35 para sa populasyon nito), at Soria 2 (2 fixed at wala para sa populasyon nito).

Ang kinahinatnan ng pamamaraang ito ay iyon nakikinabang ang pinakamaliit na populasyon ng mga lalawigan. Sinisira nito ang proporsyonalidad ng ating sistema ng elektoral: sa simula pa lang, ang porsyento ng mga boto sa pambansang antas ay hindi magkakasabay sa porsyento ng mga puwesto, dahil ang Soria, Teruel o Guadalajara ay may mas timbang kaysa sa kung ano ang katumbas sa kanila, habang ang Madrid, Mas kaunti ang Barcelona o Málaga. Meron isang napakalinaw na pagkakaiba sa pagitan ng bilang ng mga deputies na Dapat meron bawat lalawigan kung aalagaan natin ang populasyon nito at yung meron talaga:

pagbaluktot na ito wala itong kinalaman sa d'Hondt system. May kinalaman ito sa pagbibigay natin ng dalawang kinatawan sa bawat probinsya kahit na walang nakatira sa alinman sa mga ito.

Kapag naitalaga na ang bilang ng mga kinatawan, ipapakita ng mga partido ang kanilang mga listahan. Sa Barcelona, ​​isang listahan na may 32 mga pangalan. Sa Teruel, isa na may 3. Sila ay mga saradong listahan, ibig sabihin, ang botante ay bumoto para sa kanila nang magkakasama at hindi maaaring i-cross out o unahin ang sinuman, lalo na ang pumili ng mga kandidato mula sa dalawang magkaibang listahan. Bumoto ka para sa isang party list at wala nang iba pa. Kapag naibigay ang mga boto na iyon, binibilang sila at ang mga kinatawan ay ibinahagi nang proporsyonal sa lahat ng partido na lumampas sa 3% ng mga wastong boto sa nasasakupan na iyon.

Narito ang isang pagkakamali! Ano iyon na sila ay ipinamamahagi "proporsyonal"? Nakasanayan na nating basahin sa press na sa Spain ang tinatawag ley d'Hondt. At iniisip ng lahat na a ley napakaliit na proporsyonal. Hindi naman ganito?

Ayon sa pamantayan ng d'Hondt, sa tuktok ng listahan ng bawat partido sa bawat lalawigan lahat ng boto ay itinalaga na idineposito pabor sa partidong iyon. sa pangalawa, kalahati. Sa pangatlo, pangatlo. At iba pa, kasing dami ng mga deputies ang probinsya. Kaya't kung ang isang partido ay nakakuha ng 100.000 boto sa Madrid, ang pangalawa sa listahan nito ay mauunawaang nakatanggap ng 50.000, ang pangatlo ay 33.333 at ang ikasampu, 10.000. Kaya, ang lahat ng mga kandidato sa lahat ng mga listahan ay maaaring italaga ng isang tiyak na bilang ng mga boto. Susunod, ang natitira na lang ay pangalanan ang tatlo, o ang walo, o ang tatlumpu't pito na may pinakamaraming boto (kasindami ng mga kinatawan ang nahalal sa lalawigang iyon).

Mayroong maraming iba pang mga paraan upang subukan ang proporsyonal na pagbabahagi, ngunit sila ay halos palaging magbibigay ng pareho o katulad na mga resulta tulad ng pamamaraang ito. Ang d'Hont norm ay medyo patas, at ang mga boto para sa maliliit na partido ay hindi napupunta "sa basurahan" dahil sa kanila: sila ay nawala dahil walang sapat na mga upuan upang ipamahagi.

Kaya ang problema ay hindi d'Hondt. Ang problema nun mayroon tayong masyadong maraming probinsya na kakaunti ang mga kinatawan sa bawat isa. Kung gusto nating makakuha ng magandang proporsyonalidad ang mga sirkumskripsyon na may sampung kinatawan o higit pa ay kailangang idisenyo, o magtatag ng iisang listahan ng kompensasyon sa antas ng estado, o paganahin ang "mga karagdagang upuan" upang mabayaran ang disproporsyon, o... gumawa ng iba pa. Ngunit, hangga't mayroon tayong napakarami at ganoong kaliit na mga nasasakupan, maraming boto ang patuloy na mapupunta "sa basurahan". Sa d'Hondt at walang d'Hondt.

Hanggang sa mga halalan na ito, ang totoong maganda sa pamamagitan ng sistema ay pareho malalaking partido sa antas ng bansa (mga nakakuha ng higit sa 25% ng mga boto), habang ang pinakamaraming nasira ay ang maliliit na partido na lumilitaw sa buong Espanya (mga nakakamit ng mas mababa sa 10% ng mga boto). Sa pagkakataong ito, kung mas marami ang mga partidong may posibilidad at ang mga porsyento ay pantay-pantay, ang mga epekto ay mapapapantayan din, at ang pagkalugi ng ilan sa ilang mga lalawigan ay masusuklian sa mga pagkalugi ng iba sa iba... maliban na lamang kung may prominente. , na tututuon ang kanyang pabor sa isang malaking bahagi ng mga pakinabang, na, hindi wasto, maraming tinatawag na "mga labi".

 Tulad ng para sa autonomous na mga partido, ang mga resulta nito ay mas proporsyonal. Sa pangkalahatan, pinapaboran sila ng sistema kung sila ang mga unang partido sa kanilang mga probinsya, at masakit sa kanila kung sila ay pangatlo o ikaapat. Ngunit, sa anumang kaso, ang mga paglihis na kanilang ipinakita ay minuscule kumpara sa mga pambansang partido, na kung saan talaga ang problema. Sa kabila ng madalas na sinasabi, hindi binibigyang prayoridad ng sistemang elektoral ng Espanya ang mga partidong nasyonalista.

Sa wakas, ang ating batas ay nagtatakda ng a minimum na threshold na 3% upang maisaalang-alang ang isang listahan sa pamamahagi ng mga puwesto sa isang lalawigan. Ito ay isang limitasyon sa halip pandekorasyon: Sa Madrid at Barcelona lamang maaaring mawalan ng kinatawan ang isang partido na may mas mababa sa 3% ng mga boto dahil sa limitasyong ito.