Napakaraming sakuna ang nagpahayag... at sa huli ay ito na

Kung ang pamamahayag ng mga 10's Ito ay dahil sa pagiging mababaw.

Sinimulan pa rin natin ang dekada na iyon ang pahayagan sa ilalim ng braso. Maraming tao ang bumili ng pahayagan sa pamamagitan ng pagpunta sa kiosk, isang beses o dalawang beses sa isang linggo, lalo na kapag Linggo. Ginawa ito ng ilang baliw araw-araw...

Ang pahayagan, noong 2010, Ito ay isang pisikal na bagay na idinisenyo sa isang silid-basahan, sa mga oras at oras ng trabaho, at noon ginawa sa isang pisikal na palimbagan, para sa libu-libo o sa daan-daang libo, na may tonelada at toneladang tinta at papel. Sa oras na lumabas ito sa kalye, ang nilalaman nito ay ang balita kahapon. Ito ay tila halos hindi maisip sa amin ngayon, ngunit ganoon ang mga bagay... noong mga panahong iyon prehistory. Mayroong kahit na mga piraso ng opinyon at pagsisiyasat na mga linggo sa paggawa. Namangha. Para sa immediate, laging may TV, naka-on sa loob ng maraming oras sa kusina, sa sala.

Hindi sa lahat ay kahanga-hanga noon. Nagkaroon din ng pagmamanipula at pagsisinungaling, ang malawak na brush at ang madaling headline, ngunit hindi bababa sa mayroong ilang mga libreng puwang para sa pagmuni-muni at pangmatagalan. Ngayon parang hindi na rin.

Dahil sa Nagbago ang lahat sa loob lamang ng ilang taon. Biglang naging internet viral at nagsimulang isipin ng mga tao na ang pagbabayad ng dalawang euro sa isang araw para magbasa ng mga pabalik na balita ay kabaliwan. Ang alon ng libre Binaha nito ang lahat, mula sa mga libro hanggang sa mga pelikula, at siyempre ang press. Kasama niya ang isa pa: ang sa "madaling pag-click".

Ang mambabasa ay hindi na kailangang dahan-dahang pumili ng isang pahayagan o iba pa sa newsstand, upang bayaran ito sa mismong lugar gamit ang dalawang barya na kinuha mula sa kanyang bulsa, ngunit nasa kanya ang lahat sa kanyang sariling tahanan. Ito ay isang bagay na hindi kapani-paniwala, hindi ba? Well oo, ngunit Nagkaroon ako dalawang problema: ang isa pang prosaic at ang isa pang sikolohikal.

El karaniwan ay na ang mga pahayagan ay nagsimula sa nahihirapan ka to make ends meet: ang mga papel dahil paunti-unti ang bumili sa kanila at ang mga bagong digital dahil walang bumili sa kanila; Malaya silang lumabas. Walang gustong maging sarado, kaya napunta sila sa isang nakakabaliw na labanan upang makakuha ng atensyon at manalo. tagapanood.

Ang problema pangkaisipan o psycho-sosyal, Ito ay na ang mga tao ay naging hindi gaanong hinihingi at mabilis na pinalitan ang tradisyonal at mahalagang desisyon tungkol sa kung aling pahayagan ang kukuha ng impormasyon, na may labing-apat na ganap na walang kabuluhan araw-araw na mga desisyon (i-click dito, i-click doon...) batay sa mga impulses ng sandali.

Ang parehong mga kaganapan ay humantong sa press sa parehong landas: ang mga pagbisita ay kailangang kumita, umarkila ng kapansin-pansing advertising, balansehin ang kita, kumakatok sa pintuan ng mga administrasyong humihingi ng mga subsidyo, mas mababang gastos (mga payroll), at, sa huli, makakuha ng agarang atensyon ng isang pabagu-bagong mambabasa na may kapani-paniwala, kapansin-pansin, at kamangha-manghang mga headline. ..

Kaya bigla, sa pagitan ng 2011 at 2015 Napuno kami ng mga meteorite na malapit nang bumangga sa Earth, solar storms na mag-iiwan sa atin na pinirito sa loob ng ilang oras, lumilipad na baka at isang daang libong iba pang mga sakuna at walang katotohanan na mga bagay. Ang resulta, dahil sa labis na pagkakalantad, ay a pangkalahatang pagbabakuna laban sa mga kapansin-pansing ulo ng balita, para wala nang maniwala at wala nang magseryoso. Ang lahat ay isang spasmodic click kung saan ang mambabasa (na sa huli ay ang parehong tao bilang ang botante) ay tumalon mula sa madali tungo sa madali at ayaw niyang malito o mapag-isipan.

Nagpatuloy ang pulitika sa parehong landas, siyempre, dahil dapat matugunan ang mga hinihingi ng mga bumoto. Kaya, kung ang ating kasta ang pinuno ay palaging nagsasabi ng sapat na katarantaduhan upang masiyahan ang parokya, ang Ang trivialization ng mga nakaraang taon ay lalong nagpatingkad sa kalakaran na ito. Ang mga populistang diskurso ay dumami tulad ng mga kabute sa lahat ng punto ng ideological spectrum. Ito ay hindi kanan o kaliwang bagay: ito ay nakakaapekto sa buong lipunan.

At sinabi at ginawa. Tayo ay noong 2014 o 2015, at napapaligiran ng isa pang daang libong inihayag na sakuna, binalaan nila tayo tungkol sa ang tunay na sakuna. Pero tinatawanan namin ito. Hindi namin ito nabasa o alam. Ang ingay ay pumapalibot sa lahat at ginagawang walang kwenta ang lahat.

Kaya ang anunsyo ng pandemya, paulit-ulit, seryoso, may data, Para sa mambabasa, isa lang itong headline sa libu-libong headline. Isa pang dapat kalimutan, tulad ng ikalabinlimang balita na iyon, kahit na sa pinakaseryoso umiinog (sa tabi mismo ng advertisement na nagpaliwanag kung ano ang nangyari kay Leticia Sabater, o ang nagsabi sa amin na para gumana ng maayos ang bituka kailangan naming kumain ng nilagang itlog).

Yung mga nagbabala ng pagdating ng isa (o marami) pandemya ay napabayaan. Hindi man lang nakatulong na nagpakita sila sa langit bituin na nagkumpirma nito, tumatawag “Ebola”, “bird flu”, “SARS”, “influenza A”, atbp atbp. Dahil hindi sila direktang kumakatok sa aming pintuan, isinampa namin ang mga ito sa aming utak, lampas sa anekdota, na parang isa lamang silang kalokohan.

Ang paparating na sakuna ay inilarawan nang tumpak, halos sa milimetro, ni mga awtorisadong boses, at kahit na nagkaroon ng ilan mga tagapagtanggol na may presensya sa media. Ngunit kahit na ang hula ay may bahid ng mga apocalyptic na overtone na pinagtawanan namin ito. Parang may nakakarinig ng ulan.

Nahaharap sa isang malinaw na panganib, Ang sapat na pag-iwas sa pandemya ay magastos sa atin, Kung ginawa natin ito noong oras na, isang ikalibo ng kung ano ang ibig sabihin ng pagdurusa natin ngayon. Iyan ay sa pera, pabayaan sa buhay ng tao.

Ngunit pagnilayan natin sandali:Ano ang masasabi nating mga botante? kung ang anumang gobyerno, o, mas mabuti pa, isang hanay ng mga pamahalaan, ay gumastos ng ilang bilyong dolyar sa bawat isa sa mga taong ito upang bigyan tayo ng mga kinakailangang paraan upang harapin ito? Sinong tagapamahala ang maaaring tumanggap ng halaga ng pagpuna para sa "pagtapon" ng mga ganoong halaga sa basurahan?

Ang pag-iwas sa pandemya ay nangangahulugang hindi na ito umabot sa dimensyon na nakuha nito. At kung gayon: Ano ang masasabi natin ngayon tungkol sa perang ipinuhunan para maiwasan ang isang bagay na hindi sana nangyari? Anong makatas na hiwa ang maaaring makuha ng oposisyon, anumang pagsalungat, sa gayong dialectical arsenal?

Ang Covid-19 ay dapat mag-isip sa mga pamantayan kung saan natin hinuhusgahan ang mga patakaran ng gobyerno. Hindi ba natin binigyang-priyoridad ang madalian, mga populist na hakbang, na may mga pagbabalik sa halalan, sa halip na mga pangmatagalang pananaw? Ang pagsisi sa mga nasa kapangyarihan ay simple, at ito rin ay isang mahalagang demokratikong ehersisyo, ngunit Hindi ba tayong lahat, bilang isang lipunan, ay higit na magiging responsable sa landas na tinatahak?

Sa ngayon, sinisisi ng ilan ang gobyerno dahil huli itong nagdesisyon at hindi maganda (sabi nila), at ang iba naman ay sinisisi ang oposisyon dahil noong namamahala ito ay binuwag nito ang publiko (sabi nila), ngunit nakakagulat. Wala sa kanila ang nag-abala na makipagtalo laban sa paninisi na iniuugnay sa kanila ng kanilang mga kalaban. Ang bawat isa sa kanyang bula, ang bawat isa sa kanyang pananalita, ito ay mas mahalaga na magtapon ng dumi ang kaaway Inaamin nila kung ano ang kanilang nagawang mali atin.

Hindi namin maaaring imungkahi na ang mga tao ay bumalik sa pagbabasa ng maalalahanin na mga pahayagan sa papel, dahil ang mundo kung saan posible iyon ay hindi na babalik. Ngunit dapat tayong gumawa ng kaunting pedagogy upang ang mga tao ay tumigil sa pag-click nang baliw, upang pag-aralan ang higit pa at magkaroon ng isang kritikal na espiritu.. Na paminsan-minsan ang mga eksperto, ang mga siyentipiko, ang mga nakakaalam, at hindi ang pinakabagong politiko na nagsasalita, ay hindi maririnig. At kung gagantimpalaan natin ang mahinahong pananalita at hindi ang mataas, iyon na ang magiging wakas.

Dapat nating ipasiya na huwag kalimutan ang mahirap na aral na ito. Mahirap na makilala ang mga basurang nakapaligid sa atin mula sa kalidad ng nilalaman., ngunit may isang paraan lamang upang gawin ito: gamit oras at kritikal na espiritu. Hindi hinahayaan ang ating mga sarili na madala ng isang amorphous partisanship, being demanding sa mga ng aming panig sa halip na sa mga nasa kabaligtaran, marami tayong mananalo. Noon lamang natin maaaring hilingin sa mga pamahalaan na magpatibay ng mga pangmatagalang patakaran, at saka lamang sila magiging handa na isagawa ang mga ito kahit na hindi sila nagbibigay ng panandaliang bentahe sa elektoral.

Dahil kung paglabas natin dito ay magpapatuloy tayo tulad ng dati, tayo ay magiging masama, masama, patungo sa susunod.