Tungkol sa imposibleng paglilipat ng boto

Isipin natin ang isang survey, na inilathala noong Abril 15 ng isang pollster. At ipagpalagay na noong Mayo 1 ang parehong kumpanya ay nag-publish ng isang bago, nakakagulat na survey na may mga data na ito:

Anong konklusyon ang gagawin mo? Pag-isipan ito sandali bago magpatuloy.

Ang pinakakaraniwang bagay ay ang isipin iyon:

1. Sa labinlimang araw na ito ay nagkaroon ng kamangha-manghang pagbabago: isang tunay na rebolusyon.
2. Imposible (o manipulahin) ang survey na ito dahil sinasalamin nito ang paglipat ng mga boto mula sa PP patungo sa Podemos na hindi totoo, dahil sila ay mga antagonistic na partido. Hindi maaaring ang dalawang milyong tao ay pumunta mula sa isang sukdulan hanggang sa isa pa sa loob ng labinlimang araw, habang ang lahat ay nananatiling pareho. Itinuring nila kaming mga tanga sa pamamagitan ng pagnanais na tanggapin namin ito.

Bago tumalon sa mga konklusyon, kailangang maunawaan na ang mga paglilipat ng boto ay hindi simple, ngunit kumplikado. Susunod na vMagpapakita kami ng isang pinasimpleng modelo ng paglilipat ng boto sa pagitan ng mga partido. Aalisin namin ang mga komplikasyon tulad ng mga bagong botante, mga namatay na botante, mga blangko na boto, mga walang bisang boto at mga boto para sa maliliit na partido. Hindi namin hawakan ang alinman niyan. Kung isasaalang-alang namin ang lahat ng mga salik na ito, maaaring mabigyang-katwiran ang mas kakaibang mga resulta. Pero hindi naman kailangan. Mananatili kami sa isang simpleng pamamaraan kung saan mayroon lamang mga paglilipat sa pagitan ng limang malalaking partido at abstention. 

Subukan nating maghanap ng alternatibo. Paano magkatugma ang data mula sa dalawang survey? Ipagpalagay natin ang isang talahanayan ng mas marami o hindi gaanong makatwirang paglilipat ng boto. Halimbawa, ito:

Sa isang simpleng Excel maaari kang bumuo ng modelong ito at gawin ang lahat ng mga pagbabagong gusto mo. Ang kaso sa talahanayan sa itaas ay isang partikular na pagpapalagay lamang na nagpapahintulot sa data mula Abril 15 hanggang Mayo 1 na mabago. Ngunit ang mambabasa ay maaaring subukan ang anumang gusto niya sa kanyang sarili, at makikita niya na ang mga epekto ay nakakagulat.

Ano ang nangyari, ayon sa modelong ito, sa pagitan ng Abril 15 at Mayo 1?

Sapat na ang isang nakaka-trigger na kaganapan: halimbawa, na ang partido sa isang dulo ng mesa (tawagin natin itong PP) ay biglang nabigo, dahil sa isang barrage ng mga iskandalo, isang bahagi ng mga botante nito, na nagpasya na umiwas (kahit na, ito ay nananatili ng higit sa tatlong quarters. sa kanila).

Ang mga sentral na partido (tawagin natin silang Cs at PSOE), sa kanilang bahagi, ay nagpapagod sa ilang mga botante sa kanilang mga nabigong kasunduan, kaya isang maliit na proporsyon ng kanilang mga botante ang lumiliko sa abstention, at ang ilan pa, ang pinaka-kaliwa, ay bumaling sa abstention. .sa nauugnay na pinakakaliwang partido. Mayroon ding mga bahagyang paglilipat sa pagitan nila.

Sa kabilang banda, ang dalawang pinakakaliwang partido ay hindi apektado, at pinananatili ang lahat ng kanilang mga botante sa panahong ito. Gayunpaman, sa papalapit na halalan, ang isang maliit na bahagi ng pinakamaliit na partido (UP) ay napupunta sa pinakamalaking (Vamos), sa pamamagitan ng kapaki-pakinabang na mekanismo ng pagboto.

Sa wakas, ang ilang mga abstentionist, na eskandalo sa natuklasang katiwalian, sa wakas ay nagpasya na bumoto, lalo na para sa pinaka militanteng partido sa kaliwa.

Ang mahalagang bagay ay upang maunawaan kung ano ang mangyayari sa mga huling resulta: maunawaan na ang huling paggalaw ay palaging ang magkasanib na epekto ng mas maliliit na paglilipat.  Sa aming kaso, ang resulta ay isang turnaround sa panorama, na ginagawang ang ikatlong laro, sa labinlimang araw, ay nakakamit ng double upset at naging una. Isang tunay na rebolusyon na iha-highlight ng lahat bilang isang bagay na kamangha-manghang at hindi kapani-paniwala.

Bakit parang hindi kapani-paniwala sa amin? Bakit hindi natin nakikita nang malinaw ang mga paglilipat na ito? Para sa parehong dahilan na hindi natin nakikita ang mga puwersa na kumikilos sa isang eroplano o isang kotse, ngunit ang kanilang huling epekto lamang.

Ang mga agham panlipunan ay hindi simpleng pisika, siyempre, ngunit sa ilang mga paraan sila ay magkatulad, at ang kanilang mga prinsipyo ay pareho: mga sanhi at epekto.

Kapag nai-publish ng pollster ang data nito, Ang mga salik na nagpapaliwanag ng pagbabago ay hindi ipinakita sa mambabasa, Sa parehong paraan na ang isang tao na sumakay sa isang eroplano ay hindi nakikita ang iba't ibang mga puwersa na kumikilos sa kanya, at malamang na hindi siya nagmamalasakit. Ang tanging gusto niya lang ay lumipad ito. Ang nakikita ng mambabasa ay mayroong paglilipat ng mga boto mula sa isang dulo ng political spectrum patungo sa kabilang dulo, na tila walang katotohanan. Ngunit hindi mo iyon nakikita maraming magkakaugnay (o kahit na sumasalungat) na mga intermediate na pwersa ang nagsasama-sama upang magresulta sa isang panghuling epekto, sa parehong paraan na, sa pisika, kapag ang iba't ibang pwersa ay kumikilos nang magkasama sa isang katawan, ang epekto ay maaaring maging isang solong rectilinear na paggalaw, na mukhang simple at ang resulta ng isang puwersa.

Kahit na ang lahat ng ito ay tila misteryoso,  walang misteryo. Sa aming halimbawa ay walang paglilipat ng mga boto sa pagitan ng PP at Podemos, ngunit sa halip ay mga intermediate na paglilipat at may abstention. Siyempre, ang mga tiyak na numero ay isang imbensyon upang madagdagan ang mga numero. Ngunit ang prinsipyo kung saan sila nakabatay ay isang bagay na tunay. Ang mga biglaang galaw ng mga botante ay nasa likod ng maraming pagbabaliktad, at halos hindi ito maipaliwanag nang mabuti dahil ang talahanayan ng mga paglilipat ng boto ay halos hindi magagamit.

mata, dahil Iyon mismo ang maaaring mangyari sa susunod na dalawang buwan., kung may halalan sa 26-J. Ang maliliit na sabay-sabay na paggalaw ay maaaring magdulot ng mga tunay na lindol. Sa isang artikulong inilathala ilang araw na ang nakalipas, binanggit ni Iván Redondo butterfly effect na maaaring magmula sa unyon sa pagitan ng Podemos at IU. Totoo iyon. Ngunit hindi lamang ito ang maaaring mangyari. Maraming iba pang mga paggalaw ang maaaring lumitaw: walang magiging kung ano ang tila. At ang mga kamangha-manghang pagbabalik ay maaaring magmula sa kung saan sila ay hindi inaasahan. Mag-ingat sa mga madaliang konklusyon, dahil halos tiyak na mali ang mga ito: ang pinagbabatayan na katotohanan ay palaging mas kumplikado.

@josesalver