Tweet Battle: Ano ang pagbabago?

Ngayon, ang araw ng unang sesyon ng investiture, alas-diyes labinlima ng umaga, naganap ang palitan ng mga tweet na ito:

Sa tingin ko ito ang susi sa kung ano ang nangyayari sa mga bagong partido. Higit pa sa mga kasunduan at hindi pagkakasundo, lampas sa mga nabigo o matagumpay na mga pamumuhunan, ang naghihiwalay sa kanila ay ito mismo: ibang paraan ng pagtingin sa ating paligid.

Noong Disyembre 20, isang buong henerasyon ang dumating sa larangan ng pulitika. Isang henerasyon ng mga Kastila na hindi gaanong natutukoy sa edad kundi sa kanilang ugali: sila ang sawa na sa karaniwan.

Para sa kadahilanang ito, at sa kadahilanang ito lamang, ang mga bagong partido ay nagkaroon sa mga halalan na ito ng isang makasaysayang pagkakataon upang basagin ang elektoral na pagkawalang-kilos ng mga Espanyol. Sa isang bansa kung saan tradisyonal na ang parehong mga tao ay palaging bumoto, ang pinto ay nabuksan na ngayon sa bago. Halos kalahati ng mga mamamayan ay nagpasya na bumoto para sa isang bagay na naiiba. Dahil? Alam na natin. Huwag na nating pag-usapan ang mga dahilan ng pagbabagong ito ng ugali dahil alam nating lahat ang mga ito. Pero para saan? Iyon ang problema. Ang problema ay, bagaman halos sampung milyong Kastila ang bumoto ng "para sa pagbabago", hindi lahat ay naniniwala na ang pagbabago ay nangangahulugan ng parehong bagay.

Para sa ilan, mga botante ng Podemos, ang pagbabago ay nangangahulugan ng pagkasira. O kaya parang. Makipaghiwalay sa mga makapangyarihan, makipaghiwalay sa mga manipulator, makipaghiwalay sa mga nagdala sa atin sa isang sitwasyong pang-ekonomiya at pampulitika kung saan tayo ay pinangungunahan ng mga elite na gumagamit ng mga institusyon ng Estado para sa kanilang sariling kapakanan, na nakakapinsala sa karamihan.

Para sa iba, mga botante ng Ciudadanos, ang pagbabago ay nangangahulugan ng reporma. Reporma ng mga institusyon na nagpahiram sa kanilang sarili sa katiwalian, reporma upang wakasan ang mga pang-aabuso at alisin ang mga duplikasyon, upang wakasan ang mga inefficiencies at gawing makabago ang mga istrukturang pang-ekonomiya: reporma upang pinuhin ang mga mekanismo ng demokratikong partisipasyon.

ilan, hindi bababa sa perpektong, Gusto nilang wasakin ang pinakapundasyon ng itinatag na kapangyarihan upang bumuo ng isang naiiba at mas mahusay na isa, habang ang iba ay gustong baguhin ang paraan ng paggamit ng tanging kapangyarihan na itinuturing nilang lehitimo: yung meron na.

Sa mga suburb ng hindi pagkakaunawaan na ito ay ang mga escraches, ang Otegis o ang mga kalaban ng Cuban. Nasa gitna ang tanong ng Catalan. Ang iba't ibang saloobin na mayroon ang bawat isa sa mga bagay na ito ay nagpapakita kung ano ang iba't ibang bagay na gawa sa kanila.

Ang pagnanais na baguhin at mapabuti ang lipunan ay karaniwan, ngunit doon nagtatapos ang pagkakatulad.. Sina Iglesias at Rivera ay maaaring magkasundo sa ilang hakbang ng demokratikong pagbabagong-buhay, ngunit sa kaunti pa. Ang modelo ng lipunan na nasa isip ng magkabilang panig ay lubos na naiiba. Ang mga pagkakaiba sa patakarang pang-ekonomiya ay tila pinakamalalim, ngunit hindi ito: ang tunay na pagkakaiba ay nakasalalay sa pagiging lehitimo na ibinibigay nila sa pampulitikang aksyon. Para sa Podemos, ang aksyong institusyonal ay isang mekanismong gagamitin para makasulong pa. Para sa mga Ciudadanos, ang aksyong institusyonal ang lahat, dahil hindi lehitimong lumayo pa.

Para sa Podemos, ang aksyong pampulitika ng institusyon ay isang paraan upang makamit ang mga layunin na higit pa rito, at iyon ang talagang mahalaga. Kaya naman kapag tinitingnan ni Pablo Iglesias si Otegi ay mas nakikita niya, at hindi niya maihihiwalay ang pag-uugali (kriminal o hindi) ng taong ito sa mga layuning politikal na kanyang hinahabol. Para sa Ciudadanos, walang posibleng layunin sa kabila ng kasalukuyang nilalaman ng mga batas. Ang sinumang hindi sumunod sa mga ito ay hindi maaaring mag-claim ng anumang uri ng pagiging lehitimo.

Ang tensyon na ito ay malalim na teoretikal (Iñigo, paliwanagan mo kami) at wala sa isipan ng lahat ng mga botante ng magkabilang partido. Ngunit ito ang batayan ng lahat ng kanilang mga pagkakaiba. Walang posibleng kasunduan. Sa parehong paraan na noong 1976 ang lipunang Espanyol ay kailangang pumili sa pagitan ng reporma at pagkawasak, at sa wakas ay naayos na ang tensyon nang makita namin ang isang buong Santiago Carrillo na nakaupo, sa tabi ng kanyang mga tauhan, na may mapupulang bandila sa kanyang likod, Nahaharap tayo ngayon sa isang katulad na problema.: Oo, ang Podemos, sa wakas, ay nagpasya na bago baguhin ang mga bagay dapat nating baguhin ang mga batas na ginagawang posible ang mga pagbabagong iyon, na nangangahulugang ipagpalagay ang mga ito at gawin itong atin; o kung, sa kabaligtaran, ito ay nagpasya na isaalang-alang na ang sistema ay napakabulok na kinakailangan na direktang pumunta sa isang constituent rupture.

Ang isang bagong Konstitusyon, kung ito ay tinatawag na o hindi, ay magiging isang bagong balangkas na hindi man obligadong igalang, ayon sa pamamaraan, ang mga mekanismo ng reporma ng nauna. Isa itong opsyon. Sa balangkas na ito, halimbawa, ang reperendum ng Catalan ay akma kaagad. Ngunit nahaharap sa opsyon na iyon, ngayon, ang alternatibo para sa Podemos ay reporma, iyon ay, ipagpalagay ang kasunduan sa PSOE at kasama nito ang status quo. At wala sa mga ito ang nababagay doon. Doon dapat baguhin ng Podemos ang mga batayan ng negosasyon nito, ilagay ang kasalukuyang bandila ng konstitusyon sa tabi ng talahanayan, wika nga. Hindi alam ng isa kung mapatawad siya ng marami sa kanyang mga nasasakupan...

Ang bagay ay tago at tila sa akin iyon Ang Podemos ay hindi gumawa ng malalim na pagmuni-muni sa bagay na ito. Ang agarang aksyon ay marahil ay hindi nagpapahintulot sa kanya na bungkalin ang nakatagong pag-igting na ito na umiiral sa loob niya. Pero Maaga o huli ay kailangan mong harapin ang problema, kung hindi, ito ay sasabog sa iyong mga kamay. Ang sunud-sunod na mga tweet ngayong umaga, marahil, ay nagpapakita nito.

Samantala, walang problema ang Ciudadanos hinggil dito. Sana lang kayanin mo sumarisang parliamentaryong mayorya na nagpapatupad ng mga reporma, upang maging kanilang katalista. Ang pagbabago, para sa kanya, ay iba.