Top Position: VOX superaría ya el 6% de los votos en Andalucía

La encuestadora Top Position nos facilita información sobre su encuesta para las elecciones autonómicas andaluzas del 2 de diciembre. Lo más destacado es que es la primera empresa que coloca a VOX por encima del 6% de los votos.


Ficha técnica metodológica

  • Ámbito: Andalucía
  • Universo: población a partir de los 18 años
  • Método de captación de muestras: encuesta digital, realizada íntegramente por Internet. Han participado exclusivamente internautas geolocalizados en Andalucía.
  • Técnica de muestreo: Aleatoria. Posterior aplicación de coeficientes de ponderación
  • Tamaño de la muestra: 1.200
  • Condiciones estadísticas: con un nivel de confianza del 95,5% (K=2) y el supuesto de máxima indeterminación donde p=q=50/50, el margen de error es del +2,8%.
  • Fecha captación de muestras: desde las 12.00 horas del lunes 19 de noviembre hasta las 12.00 horas del miércoles 21 de noviembre.


548 Comments

    1. Es algo rara esa asignación de escaños porque con un 6,1% de media, los escaños de Málaga y Sevilla parecerían bien asegurados pero es que Almería y Granada estarían también con opciones.

      Es dificil extrapolar una distribución geográfica cuando la media pasa del 0,4% al 6,1% y de ahí pueden venir los posibles errores.

      Considerando que las zonas más proclives a los cambios es la costa y lo urbano yo les pondría una horquilla de 2-4.

    2. Si consideramos los resultados del 2015, con un 6% de votos se tendrían dos escaños, solo Sevilla y Malaga.

      Con un 7% ya se conseguirían mas últimos restos, 6-7 escaños.

      1. Todo depende de la distribución geográfica que hagas del voto. Con Vox es una incógnita porque está claro que el salto del 0,4% al 6,1% supondría una situación totalmente novedosa.

        Con un 6% global, si en Malaga, Cadiz y Sevilla están en la media, y en Almería un pelín por encima, 6,6%… a costa de Huelva, Cordoba y Jaén, obtendrían 4 escaños. Y esa distribución no es tan imposible.

    3. Más nos vale. Si en Andalucía no saca Vox 2 o 3 escaños, seguiremos estando fuera de juego y censurados. Sin medios de masas ni dinero público, siempre estaremos jugando con muchísima desventaja en un juego donde el valor de la comunicación es bestial. Así que sin apenas dinero, todo y todos los partidos en contra, y casi sin posibilidad de ser escuchados ni de hacer frente a todos los insultos y mentiras que nos tratan de difamar y etiquetar como unos demonios, habremos hecho historia consiguiendo escaños en unas circunstancias tan adversas.

  4. Madre mia, que divergencia entre todas las encuestas. Algunas pueden acertar, pero fijo que algunas se van a estrellar

  6. Quiero recordar un post que puse anteriormente:

    PSOE 32% Aproximadamente.
    AA 23% Aproximadamente.
    PP 21% Aproximadamente.
    Cs 16% Aproximadamente.
    Resto 8% Aproximadamente.

    Y que molestó al experto en tortassos que tenemos en el foro.

    1. Un poquito de porfavor jajajajaja, que el experto en tortassos del foro soy yo y quien se molestó fue Galego Estadista…

      ¿O también voy a tener que escuchar que yo soy Galego? jajajajajajaajajaja….

      1. El día 13 de noviembre yo puse como comentario a la encuesta de Celeste tel:

        Según los datos de esta encuesta, bastante templada por lo general, podría arriesgarme a hacer unos gruesos números sobre Andalucía:
        Subir cinco puntos a PSOE Y AA, y Bajar cinco puntos a PP Y Cs. Sé que es exagerado pero no tanto. Saludos.
        PSOE 32% Aproximadamente
        AA 23% Aproximadamente
        PP 21% Aproximadamente
        Cs 16% Aproximadamente
        Resto 8% Aproximadamente

        Y usted replicó con el siguiente comentario:
        Ya puestos, yo subiría 10 puntos a AA y todos contentos.(Neoproyecto)
        Puede comprobarlo

          1. Pero si he puesto la imagen jajaja… que patético. Has quedado como el culo.

            Eso de mezclar dos comentarios tuyos como si hubieran sido uno es un poco de tramposo jaja….

            1. Al margen de su educación, le diré que la encuesta de celste tel u subir cinco a PSOE Y AA y bajar cinco a PP y Cs, y eso se concretaba en lo que se especificaba después, ambos post reflejan lo mismo, eso es comprobable.

              1. Totalmemte comprobable que has MENTIDO porque yo NO respondí a ese comentario, como es más que evidente en la imagen.

                Mi comentario cuelga de otro tuyo.

                Todo menos reconocer que has mentido.

                PD. La educación no es sólo las formas, también es de bien educado no mentir ni manipular.

                1. Afirmar esto:
                  PSOE 32% Aproximadamente
                  AA 23% Aproximadamente
                  PP 21% Aproximadamente
                  Cs 16% Aproximadamente
                  Resto 8% Aproximadamente

                  es lo mimo que decir esto:

                  Subir cinco puntos a PSOE Y AA, y Bajar cinco puntos a PP Y Cs. Sé que es exagerado pero no tanto. Sobre la encuesta de celeste Tel.
                  Es lo mismo.
                  ¿donde está la manipulación o la mentira ?
                  ¿ Y también, y por qué no, donde está la educación?

                  1. No, no es lo mismo. Y además tu no has dicho que fuera lo mismo, tu has puesto que me molestó tu pronóstico, lo cual es una total chorrada y mentira tuya.

                    En primer lugar nada me molestó, como se ve claramente, pero es que encima mi respuesta iba a otro comentario en el que hacías un mercadeo de votos de un lado para otro, sin sustento, ni ton ni son… que ocasionó mi respuesta.

                    La educación de este hilo la perdiste tu al empezar a MENTIR, siguiendo el manual del buen podemita difamador.

        2. Comprobado, gracias. Y concluido: eres un MENTIROSO.

          YO NO REPLIQUÉ ESO A ESE COMENTARIO

          Pongo lo que REALMENTE sucedió para evidenciar tu MANIPULACIÓN.

          <img src="https://image.ibb.co/kX6R5V/1111.png&quot; width="1000">

          Mi respuesta, en tono jocosa, iba referida a tu forma de hacer pronósticos: unos votos pá cá y otros pá llá. Y no a tu pronóstico concreto, que iba en OTRO comentario, ¡manipulador!.

          Ya me parecía a mi que no me sonaba cierta tu acusación, porque simplemente era MENTIRA.

          ¿La estrategia de difamar os la dan en el manual de estrategia del buen podemita? jajajajaja….

    2. ESTO ES ROTUNDAMENTE FALSO, EL DE LOS TORTASSOS, O SEA YO, NI TE CONTESTÓ A ESTE COMENTARIO CON TU PRONÓSTICO.¡¡ZASCA!!

    1. Pues muy fácil: si ponderan bien las muestras da igual que sean on line o no.

      Las muestras de todas las encuestas siempre tienen sesgos. Lo que importa es la ponderación. A los telefónicos les faltan currantes y les sobran amas de casa, parados o estudiantes, por ejemplo. Importa la ponderación, no el método de selección de datos.

      En todo el mundo occidental, ya, casi todas las encuestas son online. Creo que debemos dejar ya el mantra ese de que lo online no es de fiar. Estamos en España en 2018, no en 2008, señores.

      Por supuesto, si te montas una chorrada on line como la de Ceuta de abajo, pues no vale un pimiento. Pero eso no es por ser online, eso es porque quienes lo hacen son unos inútiles. Porque chorradas telefónicas (y presenciales, véase, CIS), también hay.

      El histórico de Top Position no es malo precisamente. Aciertan bastante. Veremos esta vez.

      1. Yo hablo de que las encuestas online nunca saben ponderar al PP (no lo saben hacer muchas veces las encuestas normales) por eso digo que dentro de lo que cabe es un buen resultado para este. Otra cosa es que esta vez acierten.

      2. Cierto, creo recordar que Top Position en las catalanas fue la única encuestadora que predijo que el PDECat superaría a ERC

    1. A ver si tenemos un buen resultado o al menos salvamos los muebles. Me daría pena por Juanma Moreno que me parece un gran candidato sobre todo si lo pones al lado de Marin.

      1. Pero es que al lado de Marín es buen candidato hasta la gallina caponata, si ponemos el listón tan bajo…

    1. No creo que se pueda responsabilizar a los partidos de lo que hacen los militantes. Es como si un socio del Barça roba una bufanda y me pongo a gritar "duro a los ladrones del Barça". El club o el partido responde por sus cargos, pero los socios o militantes no tienen cargo y por tanto no se puede aprovechar de él.

    2. Condeno totalmente la corrupción, pero no creo que, en principio, se pueda echar la culpa (ni llamar corrupto) a un partido, en este caso Més, por lo que lo que haga un militante que no es representante público (ni cargo interno en el partido creo). En todo caso se podría echar la culpa a CC.OO. (con matices), pues era sindicalista.

      Tampoco me parece el más adecuado el titular de El Mundo, la verdad.

  14. ¡Ahí estamos Adelante Andalucía segundos y subiendo!. Batacazo naranjito. Lo previsible. Mucha encuesta manipulada y luego en cuanto se acercan las elecciones se quedan en los huesos.

  16. Si Adelante Andalucía acaba como segunda fuerza en escaños, en Podemos e IU le van a tener que hacer un monumento a Rodríguez y Maíllo. Que una coalición Podemos e IU quede segunda en un territorio como Andalucía es reflejo de un gran trabajo. Aún así, creo que hay que ser cauto con esta encuesta. El resultado de VOX no me lo creo, lo mires por donde lo mires. Y más con un 2'8% de margen de error.

    1. Si AA quedase segunda, como dice esta encuesta, sería más por deméritos ajenos que por méritos propios. De hecho AA ni llegaría a lo alcanzado por IU y Podemos hace 3 años… sin haber sufrido el desgaste de haber estado en el gobierno andaluz.

      1. Ya, ya. Estoy de acuerdo contigo en que si AA alcanza la segunda plaza es porque tanto C's como PP están haciendo una campaña pésima. Pero eso no quiere decir que Rodríguez y Maíllo estén haciendo una mala campaña, sino todo lo contrario.

        De todas formas, mantengo mi porra: PSOE primero, segundo el PP, tercero Adelante Andalucía y cuarto Ciudadanos. Que ya me gustaría que no fuera así, pero me da que las posiciones no se van a mover demasiado.

      3. Pero a ver……
        Neoproyectito mio……
        Que IU + PODEMOS sumen lo mísmo que AA es muchísismo meito, ya que se salvarían del tortasso, que ya es algo, y si además quedaran segundos y Teresa fuese la líder de la oposición, Pablo lo tendría más crudo que un culo por dentro, y AA empezaría a subir de verdad.
        (Ese es el mejor escenario para Sánchez, ya que debilita a Iglesias dentro de PODEMOS y hacer perder votos a Susana, además del batacazo del PP, que reforzaría al PSOE dentro del bipartidismo).

        1. Bueno, eso de que debilitaría a Iglesias, puede que sí. Pero que AA saque estos resultados podría fortaleces Podemos y a UP (Que es más importante que Iglesias en sí). Y demostraría que hay otra forma de confluir, una que suma.

        2. ¿Eres imbécil? Antes de corregir las faltas ortográficas de los demás asegurate de no hacer faltas.

          Mismo sin acento

          Meito suponogo que será “mérito”

          Comentario de hace dos días “Sábes lo bien que van las cosas en Portugal” sabes va sin acento…

          Deja de hacer correcciones prepotentes y cómprate un diccionario capullo

      4. Pero viendo el tremendo desgaste que ha sufrido UP en el resto del país, que AA se mantenga en porcentaje y aumente en escaños se puede considerar un buen resultado

  18. Las encuestas ya coinciden todas en un par de cosas; será el peor resultado histórico del PSOE y será el peor resultado histórico del bloque de izquierda. La mayoría que siempre ha tenido la izquierda en Andalucía está en el aire. Hay grandes posibilidades de una mayoría de centro derecha y de expulsar del poder a los puteros corruptos del PSOE. Vox entrará en el Parlamento andaluz y lo va a hacer con fuerza.

      1. siempre pensáis que hay gente que ha sido socialista y no cambiará nunca su voto a la derecha.. que ser de izquierdas es como ser de un equipo de fútbol, hasta la muerte, estáis muy equivocados, os recuerdo que había gente comunista y socialista que se hizo de derechas a medida que cumplían años, hay muchos ejemplos famosos de ello, recordad que votar a vox y decirlo alto implica que los demócratas de boquilla le llamen fascista, por eso no sale en las encuestas todo lo que hay de VOX, os vais a llevar una sorpresa, como en Italia se la llevaron con Salvini…

        1. Es así, están obsesionados con el eje izquierda-derecha, cuando hasta expertos demoscópicos como Michavila han explicado que no todo el mundo vota pensando en ese eje. Ahora hay un voto que se mueve mucho pensando en el tema nacional exclusivamente, de ahí Vox está ganando votos transversalmente.

    4. Revisa tu segunda conclusión. Es fácil, sólo tienes que buscar los datos de unas cuantas elecciones andaluzas y sumar.

  20. Ojo que está encuestadora acertó las posiciones de todos los partidos, excepto de la CUP el #21D

    Parece coherente, en cuanto a que los bloques no sufren una fuerte variación. El bloque de izquierda estaría en el 55% y el de derecha en el 45%.

    Al concentrarse la muestra en 3 días (19-21 noviembre) es más sensible a obtener determinados picos. Cómo puede ser el de Adelante Andalucia tras el debate de Canal Sur el lunes y el de VOX, tras encuestas del domingo y lunes que le daban aumento del partido aznarista.

    El PP empieza a ver cómo puede perder el suelo del 20%. Caer por debajo de esa resistencia, con o sin sorpasso de C's y con VOX en el parlamento y "robándole" un 10% de sus votos, pondría en una situación muy complicada a Pablo Casado, y es posible que durante un tiempo dejará de pedir elecciones generales. Y es posible que se abstenga en la investidura de la Presidenta Susana Díaz Pacheco.

    C's, cómo en otras elecciones parece que tras tocar techo en el 23-25%, comienza la caída y aunque subirá en voto, porcentaje y escaños es posible que no lleguen al 20%.

    El PSOE obtendría el peor resultado de la historia de las elecciones autonómicas en Andalucia. Y aún así, es posible que siga en el poder y parta con una situación de fuerza en caso de que se convoquen elecciones por no producirse ninguna investidura.

    Saludos, andaluces

  24. Toda mi solidaridad y mi apoyo a Dani Mateo. Creo que a mucha gente y a parte de la justicia se les esta yendo la olla literalmente. Cada día mas harto y asqueado de todas las banderas.

    1. Ya. Dice que se va del país a este paso.

      El problema es que prácticamente no encontrará país en el mundo donde la gente le mire a la cara al día siguiente de salir en la tele haciendo algo así.

      Es una cuestión de un mínimo de empatía con tus compatriotas. Diferente hubiera sido que se hubiera sonado en varias banderas, digamos… opuestas, en el mismo sketch. A mí eso incluso me hubiera gustado, por lo que significaría. Este país es muy tolerante, mucho más que la mayoría, digan lo que digan los de la extrema izquierda.

      Pero un mínimo, un mínimo de empatía y de respeto sí que se debe exigir. Algunos se lo pasan todo por el forro y siempre en la misma dirección, coño. Pelín de respeto por los sentimientos ajenos se pide, nada más..Pero quizás sea mucho pedir, a algunos.

      1. Estamos llegando a un ridículo extremo en algunas cosas. Podemos discutir si fue gracioso, respetuoso o incluso apropiado el sketch pero imputar a una persona por hacer un show humorístico con una bandera, sea la que sea, me parece de locos. Me gustaría vivir en un país donde puedas hacer lo que quieras con la bandera que quieras. Y vamos a ser sinceros, y sin pretender ofender a nadie, estamos hablando que imito sonarse en un trozo de tela.

        1. en Alemania te meten 5 años de prisión por eso, eh, en Letonia recuerdas los dos estudiantes españoles de Erasmus que quitaron una bandera colgada de la calle? estuvieron unos meses en la cárcel hasta que España medió, que sino se pegaban más tiempo en la sombra, en Francia es hasta dos años de cárcel, suspendieron un partido de fútbol cuando se pitó la Marsellesa, en Italia igual te sancionan… es lo normal, lo anormal es alentar y apoyar a gente que insulta a toda una nación.

          1. Y creo que en esos países se equivocan al juzgar tan severamente este hecho. En el Reino Unido, EEUU y creo que también en los países escandinavos no es imputable. Por cierto el estado español es mucho mas que una bandera y no creo que corra ningún peligro de desmoronamiento si algunas personas deciden ejercer una crítica política o social utilizándola. Si Dani Mateo es español tanto derecho tiene como tu a utilizar los símbolos nacionales como estime conveniente. Repito podremos llegar a discutir si fue acertado, apropiado o incluso respetuoso el sketch, pero ejercio su derecho a la libertad de expresión como recoge nuestra constitución. Y yo por ello lo apoyare. Por último no se donde Dani Mateo insulto a todo el pueblo español, desde luego en ese sketch no.

      2. "El problema es que prácticamente no encontrará país en el mundo donde la gente le mire a la cara al día siguiente de salir en la tele haciendo algo así. "

        En Cataluña se ha hecho lo mismo con la estelada y la senyera, y Toni Soler es cada vez más aclamado. No os penseis que todos son ultranacionalistas como vosotros.

        1. Que si, que los indepes sois los mejor del mundo mundial. Lo hizo Toni Soler una vez que lo había hecho antes Dani Mateo y con el único proposito de demostrar que los indepes eran mejores, lógicamente a todo el mundo le pareció bien. Dejar como radicales a los españoles es lo que más os pone y si se hubiera tenido que cagar en directo sobre la bandera también lo hubiera hecho.

          Pero me hubiera gustado ver si ,por ejemplo, un Pablo Motos se hubiera mocado con una estelada antes de la movida de Mateo que hubiera pasado. Seguro que le hubierais reído la gracia…

      3. Vamos a ver, aquí no solo entraría en juego la libertad de expresión, sino también la libertad artístico y de humor. El sketch podrá gustar más o menos, pero no se puede amenazar, presionar, imputar, investigar, condenar, etc. por ello, entre otras cosas porque no creo que buscar atacar personalmente a alguien ni a un colectivo por ser alguien o ser un colectivo, especialmente algo abstracto como una bandera y los sentimientos que esta puede no o no despertar (hay gente que se siente española y la bandera no le gusta, gente que se siente española y se identifica con la bandera, gente que no se siente española y, sin embargo, la bandera le gusta, gente que ni se siente española ni le gusta la bandera, gente que le dan igual ambas cosas, etc.). Lo que creo que busca es criticar el sketch es otra cosa, de mejor o peor manera, que se podrá estar de acuerdo o no y que podrá gustar o no, pero no creo que en ningún momento se buscara atacar ni insultar ni nada de eso personalmente.

    2. Luego se ponen a hacer huelgas….

      Y todavía se preguntarán por qué la justicia está perdiendo la confianza de la sociedad.

    3. Lo que tiene que entender esa izquierda a la que tanto asco le da la bandera de España (la separata o autonómicas no tanto) es que hacer lo que hace Dani Mateo ofende a millones de españoles. Es un símbolo, no un trapo. Si eso lo hacen con la bandera gay, la que hubiesen liado los mismos que ahora dicen que lo de Mateo no fue para tanto es de aúpa. Más respeto para todos los símbolos oficiales y sensibilidades. Es lo que algunos no entendéis.

      1. Comparar una bandera política con una de una minoría social rechazada durante siglos simplemente por su condición sexual.

        Este es el nivel de a quienes le damos derecho a voto

        1. Ofendes igualmente si menosprecias una bandera nacional, sea cual sea (muchas personas la llevan en el corazón, como yo) que si menosprecias a la bandera del aroiris. Seguís sin entenderlo, que ofendéis en cualquier caso.

          ¿Le damos derecho a voto? Vaya, ya le salió al caballero la patita totalitaria. Pues nada, dale el derecho a voto a los que solo piensen como tú: a la DICTADURA, y a quemar banderas de España se ha dicho, que eso de ofender a los demás, sobre todo si se sienten españoles, nos pirra.

      2. La bandera no es un símbolo sacrosanto al que se tenga que adorar y al que no se la pueda criticar. Dani Mateo ejerciendo sus derechos constitucionales decidio criticar, haciendolo en clave de humor, ciertas actuaciones y comportamientos de ciertos políticos y personas de nuestra país. Es muy grave que por ello sea imputado, donde esta la libertad expresion? donde estan los derechos constitucionales? Donde esta nuestro sistema democrático?. Estas cosas son las que dan aliento e impulso a todos aquellos que quieren acabar con nuestro actual ordenamiento jerárquico por las malas.
        Los simbolos, son simbolos, y no son ni inmutables ni imperecederos. Hoy la bandera nacional es esa, pero mañana puede ser otra. Dani Mateo pudo ser irrespetuoso o no valoro que podría ofender a muchos ciudadanos, pero por favor considerarlo un delito es una grave ofensa a la gran mayoria de ciudadanos españoles. Vuelvo a repetirme: yo quiero vivir en un país donde pueda hacer lo que quiera con la bandera que me de la gana. Un saludo.

        1. Lo grave en todo caso sería que fuera inculpado, no imputado.

          Pero ya estamos en lo de siempre, hay que culpar a los jueces de todo, porque no se culpa a los políticos de mantener una ley que sancione el ultraje a la bandera. Es como con el impuesto famoso de los bancos,25 años pagándolo todo hijo de vecino a las comunidades autónomas, se monta el lio y en un día se arregla para que sean los bancos los que lo paguen por ley. ¿Porque no se cambian las leyes que no nos gustan en vez de echar siempre la culpa a los jueces?.

          1. Porque las últimas decisiones judiciales han sido más que desafortunadas. Y en eso estoy de acuerdo contigo habrá que cambiar esta ley que no tiene ningún sentido.

      3. La bandera es un símbolo abstracto y no es ni debe ser intocable ni incriticable. Además, como ya he dicho en otro comentario más arriba, aquí no solo entraría en juego la libertad de expresión sino también la libertad artística y humorística, por no hablar que no creo que buscara atacar ni ofender a nadie personalmente. Por no hablar que abrir una causa judicial por un sketch humorístico que puede gustar más o menos no creo que sea adecuado, especialmente como digo que no creo que buscar atacar ni ofender a nadie personalmente, sino criticar otra cosa (otra cosa es que se esté de acuerdo, guste y/o esté bien hecho).

    4. Es una vergüenza que esto entre a juicio.
      Esto ha ofendido más que los masters que por culpa de una justicia dirigida, se tuvo que cerrar el caso sin juzgarse porque magisterCasado no podía ser imputado porque pobrecillo, le acababan de elegir lider popular.

  26. Madre mía las horquillas, que precisas!!! Yo le recomiendo a la encuesta poner algo tipo PSOE: 0-109 si quiere seguir precisando más, por si aún alguien tiene confusión.

    PD: Nótese la ironía

    1. Es que con 8 circunscripciones, unos últimos escaños muy disputados y al menos una formación entrando en opciones de irrumpir, es bastante difícil cerrar la asignación de escaños.

      Prácticamente en todas las provincias hay encuestas que dan escaños en el aire. Creo que la más "estable" en el 5-2-2-2 o 6-2-2-1 es Jaén

  28. PSOE Gasta en campaña 4,4 millones

    PP Gasta en campaña 2,5 millones

    C´s Gasta en campaña 2,4 millones

    AA. Gasta en campaña 1,4 millones

    Ciudadanos o como tirar 2,4 millones por el WC.

    Por cierto de donde sacan la pasta????

    1. ¿De dónde sacan la pasta? De tu dinero y del mío, y del de todos los españoles. Hay que suprimir las subvenciones a los partidos políticos. Esa propuesta solo la lleva Vox. Que sus campañas de derroche se las paguen sus afiliados, hay cosas más importantes en las que gastar ese dinero.

      1. pero si a ti te dan 2 y gastas 4. De donde sacan el resto de la pasta???

        AA recibe 3 veces más que C´s y gasta la mitad. De donde sacan la pasta C´s ??

        2. Ahí te ha respondido Neo, no llevo las cuentas de los partidos, pero tengo entendido que sí, que los bancos continuamente están dándole dinero a los partidos. Luego, esos mismos bancos le condonan la deuda a los partidos o se hacen favorcillos mutuamente. Todo queda en casa, puertas giratorias y demás. Ni Podemos se salva, también está en el ajo.

          1. Ahora está prohibido condonar esas deudas (al menos para los nuevos créditos). Yo creo que Podemos no está en ese ajo como partido, de hecho tiene varios millones de € ahorrados, el problema es que IU e ICV en Catalunya si que arrastran mucha deuda y han tenido condonaciones. Como UP o como CeC no pueden decir lo de que no deben nada a los bancos.

          2. Podemos mal que te pese no debe un céntimo a los bancos, no está en el ajo. Otra cosa diferente es UP y confluencias, que incluye a IU, ICV…

      2. No estoy de acuerdo con suprimir así porque sí las subvenciones a los partidos (especialmente las electorales), pues las campañas hay que pagarlas y no son baratas. Eso favorecería que se produjeran subvenciones privadas y puede provocar mayor dependencia de lobbys que de los ciudadanos. Además, habría partidos que no se podrían presentar muy posiblemente o tendrían que dejar a medias una campaña electoral.
        Otra cosa es que habría que vigilar muy bien en que se gasta ese dinero, ser transparentes (excepto ciertas excepciones quizás) y que no cualquier cosa sea justificable como gasto electoral.

    3. Ciudadanos siempre tuvo mucha pasta, incluso antes de ser partido parlamentario.

      En su primera campaña catalana ofrecieron un pastonazo al cantautor Dani Flaco por cantar tres canciones en su mitin fin de campaña. Flaco declinó, tira más bien a rojillo y cantó gratis en el mitin de ICV.

  30. Yo sigo dudando que VOX logre representación, y no veo al PP tan cerca del 20%, yo le quitaba 3 puntos a VOX y los repartía entre C's y el PP.

    2. VOX está en en mis antípodas, pero esa forma de llenar los espacios indica que va a sacar buen resultado, sobretodo porque cuando tanta gente se atreve a visibilizarse en un extremo, tiene que haber mucha más gente que simpatice pero que lo haga efectivo en plan "voto secreto".

    1. Saco un 6,86, es decir, casi 0,8 mas, por lo tanto ahí si hay una diferencia sustancial para obtener escaños o no

  34. Dudo muchísimo de esta encuesta. El resultado de PSOE por muy malo, el de AA por excesivamente bueno… lo otro mientras VOX no pase la prueba del algodón no sabremos tus efectos colaterales

  38. JUST ANOTHER DAY IN FRANCOLAND

    Dani Mateo imputado por ultraje a la bandera. Fue denunciado por un sindicato de la policía del Régimen.

    2. ¿No sería más lógico que un sindicato policial denunciase a sus compañeros que han trabajado para destruir pruebas en lo de Bárcenas?

    3. Como suele decir nuestro compañero ElectoAlvaro, solo queda decir una cosa: VIVA ESPAÑA, VIVA EL REY, VIVA EL ORDEN Y LA LEY!

      1. Precisión: hasta 3. 5 es si además te metes de paso con otros temas.
        Lo que: ¿cuantas condenas llevan por este tema? ¿y cuantos humoristas, o raperos han sido denunciados por ello?

        Pero bueno: estamos obviando lo obvio: ¿Es justa esta ley?

  40. La España Viva va para arriba como un cohete. Jiménez Losantos, al parecer, también ha dicho esta mañana que Vox superaría el 5% y llegaría a los 5 escaños, no sé si su información estaría basada en esta encuesta o en otras informaciones.

    Lo más importante se cumpliría, que es la entrada segura de Vox, la parte negativa, que con un 6% obtuviera solo entre 1 y 3 escaños. Hay que subir un poco más, IU tiene actualmente en el parlamento andaluz 5 escaños con un 6,9%. Así que Vox, con que suba un puntito, ya tiene unos 5 asientos, que sería un resultado excepcional. Adelante, Vox, a por el 7%.

    1. sí y no, en las anteriores Cs sacó un 9 y pico %, pero esta vez a poco que saque el 16% ya estaría doblando provincia a provincia a VOX, con lo cual si se libera un escaño "por arriba" podría cogerlo antes Cs como su segundo en esa provincia antes que VOX como su primero. Pero vamos si llega al 7 los 3-4 seguramente los aseguraría y tal vez alguno más en función de la combinación de resultados de las otras fuerzas.

      1. Ajá, interesante. Bueno, todo lo que sea sumar es bueno. Si no son 5 y son 4, muy buen resultado también. Lo que es seguro es que la ley electoral perjudica menos a medida que se vaya subiendo el porcentaje.

  44. EL REY DESNUDO

    JxCat, ERC, Comunes y CUP han presentado este viernes la petición de creación de una comisión en el Parlament que investigue "las actividades irregulares y delictivas de personas vinculadas a la familia real" y abordar las "estructuras de corrupción vinculadas a la familia real española y a personas que puedan estar relacionadas".

    Los citados grupos disponen de amplía mayoría, así que se puede dar por aprobada. Aún así falta saber la opinión del resto de grupos de la cámara. Es de suponer que Ciudadanos, siempre dispuesto a perseguir la corrupción en las instituciones públicas, aprobará la petición con entusiasmo.

  48. Con ciudadanos siempre pasa lo mismo, lo venden como que va a ser la alternativa de gobierno que va a dar el sorpasso al PP, pero cuando llegan las elecciones quedan en ultima posición.

    1. Suele pasar siempre con el PSOE andaluz, partido que pacta o gobierna con el, termina hundido. Lo extraño seria no le pasase a Cs.

    1. El 6% es justo el principio del salto.

      Con menos del 6% podrían ser sólo 2 escaños, pero a partir de ahi por poquito que vaya subiendo se van adquiriendo más escaños.

      El reparto provincial hace que el 6% primero dé para 2 escaños y el 3% siguiente pueda dar para 7 u 8 escaños mas.

      Según esta encuesta todo lo que suba Vox desde ese 6% serán ganancias.

        1. Con un 6% sólo tendría sentido apelar al voto útil (digo desde el punto de vista numérico) en Huelva, Córdoba y Jaén.

  54. No sé si eso que dijo Losantos es información u opinión, me hago eco de alguien de este foro que lo ha escuchado. ¿Que Cs y PP perderán dos escaños a costa de Vox? Fíjate qué pena, llorando estoy. Si va a seguir gobernando la PSOE igualmente. Ahora lo importante es que Vox se fortalezca, primero en Andalucía, el año que viene en toda España.

  58. Lo bueno es que si se dieran estos resultados (Gana PSOE, PP se desinfla, Cs dobla y Vox entra) Sánchez nos convocaría elecciones al día siguiente para asegurarse que el PP a nivel general perdiera mucho más al verse que ya no es voto útil porque se lo comen por el centro y por la derecha, y al mismo tiempo potenciar a Cs y con un poco de suerte poder sumar con ellos y también con la misma mayoría de la moción.

    De esa forma tendría dos opciones y así mayor poder de negociación.

    1. Pues yo si fuera Sánchez no convocaría elecciones hasta junio de 2020. El PP se desgasta día a día en la oposición, y unas elecciones aunque bajen mucho le pueden dar algo de oxígeno.

    2. O puede ser que aprovechara que el PP está debilitado y Vox aún no ha crecido lo suficiente como para convocar ahora. Si espera mucho pueden pasar mil cosas, que el PP se recupere (no creo, pero nunca se sabe) o que Vox empiece a subir espectacularmente y la ley D´Hont ya no perjudique tanto y pueda posibilitar que gobierne PP apoyado por Cs y Vox.

      Yo vengo escuchando en los últimos días dos fechas para las próximas elecciones: febrero-marzo de 2019 y octubre. Mayo en principio no, porque los barones sociatas de las taifas no querrían.

    4. Las cuentas de la la lechera….

      Casi todas las encuestas andaluzas dicen una cosa: la izquierda tendrá su peor resultado histórico.

      Mis cuentas de la lechera son otras:

      – Cs se desinfla, a nivel nacional esta en menos del 20% y por varios puntos.

      – Cs pierde votos por la derecha, han visto que es un partido veleta y que apoyará al PSOE cuando tenga ocasión. Pero gana votos por la izquierda de los socialistas moderados que están hasta el gorro del PSOE y que sea uña y carne con la extrema izquierda y el nacionalismo NAZI.

      – VOX va a seguir subiendo, y captará votos de PODEMOS. Mucha gente que les vota como voto de protesta votarán a VoX

      – PODEMOS se desinfla. Estará mucho mas cerca del 15% que del 20%. Sin las confluencias , se quedará en poco mas de 20 escaños.

      – El PP bajará de su 33% en las últimas, pero superará tranquilamente el 25% y seguramente será el partido mas votado. Y por el sistema electoral, le sacará 6-8 diputados al PSOE aunque queden empatados.

      – El voto PP-Cs-VoX crece, y del 46% en 2016 se acerca al 50%. Si las generales son después de las europeas, donde se producirá una eclosión y consolidación de VoX, no me extrañaria un resultado en generales 26-16-8

      – EL voto PSOE-PODEMOS, 43% se va a quedar en 40-41%. 24/25 -16/17

      No hay nada mejor para que la izquierda pierda votos que verla gobernar. La mas esperpentica ineptocracia de Europa.

      1. Así me gusta, La gente mesurada y moderada como tú, llamando "nazis" à los nacionalistas, eso sí, a Los que no son nacionalistas españoles, esos sois "patriotas cívicos" si no me equivoco, ja ja ja….

  60. A mí me salió el anuncio de esta encuesta por Facebook, pero, cuando intenté participar, ya estaba cerrada. Los datos me parecen plausibles, salvo los de AA, muy sobrevalorados, y los de VOX, qué creo que estarán entre un 4-5 % a nivel regional. También, la horquilla del PSOE-A me parece muy baja. Ojalá, pero no caerá esa breva. Ni el PSOE-A conseguirá tan pocos escaños (ojalá) ni AA conseguirán tantos escaños. La Andalucía rural vota.

    1. Andalucía rural????

      22 alcaldias de AA en PUEBLOS de Sevilla.

      8 alcaldias del PP en PUEBLOS de Sevilla.

      No hay más preguntas.

      1. La Andalucía rural no se restringe a Sevilla (este «sevillanocentrismo» lo odiamos bastante en Málaga). De todas formas, la provincia de Sevilla tiene 105 municipios y en 2015 casi todos esos municipios de los que hablas los consiguió IU que no es igual a AA como ya se demostró en las elecciones del 2016. Además de que no se vota igual en las elecciones municipales que en las regionales o generales.

        1. Yo soy de Graná, te he puesto la provincia, mas extensa, con más población y de la que tenía datos. A ver si te vas a traumar porque nombre a la provincia de Sevilla……

          Si quieres busca los datos de todas las alcaldias rurales de PP y los comparas con las de AA.

          Y luego con las de C´s.

          Bueno esas te las digo yo. CERO.

          1. No tengo nada en contra de Sevilla. Sí, contra el andalucismo centralista de la Junta y de Canal Sur.

            Otra vez. Estas mezclando churras con meninas. Una cosa son las elecciones municipales y otro asunto bien distinto son las elecciones andaluzas y las Generales. En Málaga hay gente que vota a De la Torre (PP) y jamás votarían al PP en una Generales o Andaluzas, porque votan al candidato y De la Torre es carismático para muchos malagueños.

            Pues mira, durante unos años viví en Mijas Costa, municipio que está gobernado por Cs.

    2. Desde la distancia y el desconocimiento, creo que AA será segunda fuerza. Por una cuestión aritmética: en las últimas elecciones andaluzas el voto izquierdoso se repartía entre tres y el derechoso entre dos, y ahora es al revés.

    3. Precisamente porque la andalucía rural vota, AA puede obtener estos resultados. Izquierda unida está muy implantada en la zona rural, al menos de Sevilla, córdoba, Málaga y Granada, muchísimo más que sus contrincantes: PP, Ciudadanos y Vox.Si la población de la zona rural está cansada del Psoe, en muchos pueblos virará su voto hacia AA en vez de hacia otras opciones.

      1. Sí, eso es verdad. Pero hay una parte considerable de IU, como se vio en las elecciones del 2016, que no parece muy contenta con Podemos. Podemos es un partido con una concepción bastante urbana y en los municipios ligados a IU están muy presente el jornalerismo, la agricultura y el mundo rural, en general. No sé yo si conectan bien. Pero quizás Teresa Rodríguez rompa con esta dinámica; ella no es Pablo Iglesias.

        1. La cosa es que la coalición se ha llevado en Andalucía de otra manera: pasito a pasito y con mucha más calma. La estructura de IU se ha adherido al proyecto casi al 100% (cosa que no pasó con unidos podemos), y se ha escenificado también una ruptura entre el podemos andaluz y Pablo Iglesias, que es el que tiene peor imagen dentro de los simpatizantes de IU. De momento las encuestas muestran que esta unión no solo no resta votos, sino que suma (partíamos muy por debajo del 20%, probablemente entre el 18 y el 17) pero como siempre, las encuestas, encuestas son, y lo importante son las elecciones. De momento la confluencia está siendo casi modélica (creo que el único fallo gordo que he visto ha sido el desencuentro con Equo) y espero que eso se note en las elecciones, ya veremos.

          A mi de momento me han ganado. Pero claro, también me ganó unidos podemos, así que no soy una muestra válida xD.

  62. EL CONSEJO DE EUROPA RECLAMA A ESPAÑA RESPETO A LOS DERECHOS HUMANOS

    El Consejo de Europa ha reclamado a España respeto por los derechos humanos. El organismo internacional ha pedido que se elimine de la Ley de seguridad ciudadana "toda interferencia desproporcionada" con la libertad de expresión y reunión pacífica.
    https://twitter.com/CommissionerHR/status/1065890…

    1. Cualquier persona de bien le parece perfecto que aquellos que alteran la seguridad ciudadana tengan su merecido, sí no haces nada malo no tienes de qué temer! No creo que sea tan difícil de entender.

      1. Tienes razón. Ya lo dijo el ministro de justicia franquista Iturmendi:

        "En España nadie es condenado por su ideología política sino por sus actividades delictivas"

      2. Entonces "El Consejo de Europa" deben ser "personas de mal", y los millones de españoles que consideramos la Ley de Seguridad Ciudadana una aberración dentro de un estado de derecho, también somos "personas de mal". Todo correcto.

  64. Con todos mis respetos, Electomania debe filtrar y poner criterio. No pueden admitirse horquillas con una variación de 10 valores (35-45) Es inadmisible metodológicamente, pero informativamente tampoco parece serio. No podemos llamar "encuesta" a cualquier informe donde se haga estimación de escaños sin criterios científico alguno. Me parece que se está yendo esto de madre. Top Position es una consultora de marketing digital. A este paso vamos a aceptar por encuesta válida las que hagan el sindicato de estudiantes o la conferencia episcopal.

    1. Electomania no selecciona las entradas en función de su contenido, de si le gusten o no a sus redactores los datos que contienen. Electomanía intenta difundir todas las noticias con contenido electoral, encuestas, datos, etc, a las que tiene acceso. Sin duda, unas son de mejor y otras de peor calidad, y lo sabemos. En principio, sin embargo, la crítica, el análisis, la discusión sobre contenidos queda para los usuarios, porque nuestro objetivo es facilitar un canal de acceso libre, sin filtros ideológicos o prejuicios.

      Bastantes prejuicios hay ya en nuestra sociedad, donde domina el partidismo. Queremos que este sea un lugar para todos, algo que parece imposible hoy en día, porque cada uno solo escucha a los suyos.

      Por otro lado, Electomanía está cada día más empeñada en crear contenidos propios, y a la vista está. Por eso, haciendo una excepción, y porque tenemos criterio aunque no lo digamos en las entradas ordinarias, sí vamos a contestar al asunto de las horquillas, que es recurrente.

      Veamos. La demoscopia no es una ciencia exacta. Trata con una materia dúctil, difícil de catalogar y de medir. Trata con el comportamiento de los seres humanos, y, más aún, con emociones e inclinaciones difíciles de detectar y clasificar. Así que hay incertidumbres.

      Por tanto, si de lo que se trata es de medir la realidad, las horquillas tienen que responder a ella. En el caso de Top Position, y en el de muchos otros, no se nos dice exactamente cuál es el intervalo de probabilidad al que se refieren sus horquillas. A menudo se presentan intervalos del 50%, del 66.67%, o del 90%. A primera vista, las horquillas de Top Position no nos parecen excesivas. Al revés. Podríar representar perfectamente un 66.67% de probabilidad, lo cual significa que fallarían una vez de cada tres según su propia previsión.

      Los mismos que se quejan cuando les parece que una horquilla es amplia son los que, si se facilitaran solo valores exactos, luego protestarían airadamente y dirían que las encuestas "han fallado". Esa manera de entender las encuestas confunde unas elecciones con la construcción de puentes: un reparto de escaños, con la fabricación de hormigón para la construcción. Esto no es una lotería en la que o se acierta el número exacto o se pierde todo. Aquí hay probabilidades y márgenes.

      Así que no estamos pesando camiones. Estamos midiendo comportamientos humanos. Y no es lo mismo. Los márgenes son muy superiores, la realidad con la que se trabaja mucho más etérea. Hay incertidumbres.

      El lunes publicaremos un panel propio, el último, en el que, sí, hay muchas incertidumbres. No pensamos esconderlas dando valores exactos "para quedar bien". No somos adivinos, ni nosotros ni ninguna de las varias encuestadoras serias que hay en este país. Así que publicaremos horquillas todo lo amplias que sea necesario para describir la realidad que intentamos aprehender. Hacer cualquier otra cosa sería un fraude.

      Si la realidad es incierta, y en estas elecciones en particular, en algunos aspectos lo es y mucho, es deber de quien la intenta describir dejarlo claro.

      1. Gracias por la respuesta y por su contenido. En primer lugar soy un ferviente seguidor de vuestro trabajo, así que tengo que reconocer que hacéis una labor muy necesaria que compensa enormemente la, hasta hace poco, preocupante falta de seguimiento de las encuestas en nuestro país. Pero no puedo estar de acuerdo en alguno de los argumentos que utilizáis en la respuesta.
        En primer lugar, una muestra digital es imposible que pueda representar a un sector de población mayor y sin competencias digitales. Precisamente, el segmento poblacional de mayor peso en una encuesta en España. Ni la ponderación de cuotas, ni ningún otro método puede arreglar esta falta de representación. Por tanto asumo que las "encuestas digitales" no cumplen con la normatividad metodológica, al menos en este punto.
        En segundo lugar, por consenso se suelen publicar horquillas con probabilidades altas de ocurrencia. No tiene rigor publicar horquillas al 66,7% porque conducen al error del lector, al error del que no entiende el sentido de esa probabilidad. Hablar de que un partido puede tener ± 10 escaños es situar al mismo en mayoría y en minoría parlamentaria en la misma estimación. Como comprenderás no puedo asumir esos márgenes por muy poco probable que sean, porque no se trata de lo que yo pueda comprender o no, si no de lo que la inmensa mayoría de lectores, que no tienen porque ser científicos sociales, van a entender. Vuestra labor es inmensa, y lo es fundamentalmente porque cumplís una función divulgativa que no tiene precio. A eso me refiero cuando os pido una labor de filtrado de lo que se debe o no publicar y/o difundir. Una encuesta como la que comentamos no entra, en mi opinión, en los estándares de encuestas asumibles metodológicamente por las casas encuestadoras.
        Por último, estimación no es sinónimo de predicción. He conocido consultoras electorales que han acabado asesorando en proyectos a empresas y a consultoras empresariales que han acabado haciendo encuestas electorales para empresas y para alguna administración. Ni una ni otras están obrando deontológicamente de forma adecuada. La casa que firma esta "encuesta digital" no es una consultora electoral, es una consultora digital. Espero que se me entienda.
        En cualquier caso os agradezco la respuesta enormemente y de corazón, solo quería expresaros mi opinión en este punto.
        Saludos

        1. Muchas gracias por tu amable respuesta. Vamos a intentar profundizar un poco más.

          Dices: "… una muestra digital es imposible que pueda representar a un sector de población mayor y sin competencias digitales."

          Este es el argumento más habitual contra la metodología online, pero es cada día más endeble. Ciertamente hace ocho o diez años, cuando muy poca población tenía acceso a la red o la dominaba, era un argumento de peso. Pero hoy en día hay una mayoría social que sí tiene acceso y puede manejar los recursos básicos.

          Afirmar que la falta de algún colectivo (por ejemplo, los analfabetos, o los que no tienen ningún interés en contestar, etc) invalida la labor de muestreo es, en nuestra opinión, un error, porque entonces invalidaría cualquier labor de muestreono solo la hecha on line.

          ¿Por qué? Porque en todas las metodologías, sencillamente, >b>la mayor parte de la población se niega a participar. La mayor parte de las puertas se cierran ante el entrevistador presencial, la mayor parte de los teléfonos se cuelgan antes de la primera pregunta comprometida…

          Por tanto, el sector de los apáticos, de los que no quieren contestar, de los desconfiados… etc, el sector del silencio, que siempre es mayoritario en todos los sondeos, usen el método que usen invalidaría cualquier encuesta. Pero no es así. En USA y Europa ya se recurre casi siempre a metodologías online en exclusiva. Y las encuestas aciertan. Con márgenes, pero aciertan.

          El problema, por tanto, no es la metodología, sino cómo imputar el voto de la parte silenciosa de la sociedad siempre mayoritaria. De hecho, ese silencio, tan propio de sociedades hartas de comerciales y preguntadores, iguala a todos los métodos de captación de datos.

          Todos, todos, tienen que hacer una tarea posterior a la toma de datos, que es su compactación, inferir, a partir de las respuestas conseguidas, la opinión de quienes no contestan. ¿Es fácil? No, en absoluto. ¿Es imposible? Ni mucho menos.

          Del mismo modo que la existencia de un eslabón perdido no invalida la teoría de la evolución, la existencia de áreas de sombra en una muestra no impide que se infieran los datos a partir de sectores sociales anejos a aquellos de los que no se dispone de información.

          Visto de otro modo, esta problemática lo que hace es poner más en valor la tarea de procesamiento de datos, y permite diferenciar la mejor o peor técnica de unos y otros. La mejor herramienta para saber quién se equivoca más y quién es mejor, es verificar su acierto en sucesivas citas electorales (no una sola, porque un acierto o un error puntuales pueden ser causados por otros motivos).

          Sinceramente, discutir a estas alturas metodologías on line por el hecho de serlo empieza a resultar un poco arcaico. Nuestro problema no es el online frente al teléfono o la entrevista presencial. Nuestro problema no es la mentira, ni siquiera. Nuestro problema es la apatía y el silencio. Y eso afecta a todos los métodos prácticamente por igual.

          1. Buenas de nuevo.
            1. Una suposición puede acertar, eso no la convierte en científica, solo en acierto.
            2. En este caso no hay eslabón perdido, pero se ha obviado la cuota poblacional más extensa, la de mayores. No se ha perdido un eslabón sino muchos cientos de miles.
            3. Yo sí creo en la estadística, por si hay alguna duda al respecto.Y creo que la rama de la estadística inferencial o inductiva es una rama de la que hay que agarrarse siempre. Siempre que se respete que la medida de la incertidumbre se realiza en términos de probabilidad y que esta está en los parámetros aceptados por la comunidad científica.
            4. Mi propia experiencia profesional, lógicamente subjetiva, me hace ser prudente con los resultados y la metodología online en encuestas.
            5. En España, el país más viejo de Europa, hay segmentos de población que nunca accederán a Internet.
            6. Las grandes diferencias entre la población general y los usuarios de Internet son un hecho incuestionable, las encuestas a través de la red presentan un perfil más joven y con mayor nivel educativo.
            7. La imputación del voto silencioso, como lo denomináis, es precisamente la labor más técnica de una estimación de resultados.
            8. No es cierto que "la mayor parte de los teléfonos se cuelgan antes de la primera pregunta comprometida… " No es esa mi experiencia. La tasa de finalización de cuestionarios con encuestadores experimentados es bastante alta. por encima del 90%.
            9. Habré podido escuchar, en seguimiento, más de 10.000 entrevistas telefónicas durante 25 años. Y aquí apunto que algunos estudios afirman que el número de respuestas "No sabe" es 2,6 veces más alto en la encuesta web que en la presencial, una cifra algo menor en la telefónica, porque el entrevistador utiliza técnicas de indagación o probings para estimular la respuesta.
            10. Ahora bien, un buen número de trabajos recomiendan la utilización de encuestas en Internet como un complemento al resto de modalidades presenciales y telefónicas. Hasta ahí de acuerdo.
            En cualquier caso, os vuelvo a agradecer vuestro trabajo inmenso. Que quede constancia de ello,

            1. Muchas gracias por tus palabras.

              En cuanto a las discrepancias, son muy saludables y se nota que sabes del tema lo cual es muy de agradecer en estos tiempos. Creo que la mayor discrepancia es la calibración de los rechazos y los silencios.

              En todo caso, un gusto debatir asi. Te invitamos a pasar por aquí el 2D para profundizar en las conclusiones a la vista de los resultados.

              Un cordial saludo.

  66. Alguien tiene la fuente o noticia sobre el gasto en campaña electoral que harán los partidos? Lo digo por el comentario de andalucíabarroco.

    1. Los partidos siempre retuitean los resultados que les favorecen. Llevan años haciéndolo, y es lógico, desde su perspectiva.

      Hubo un tiempo en que nos retuiteaban otros. Ahora le toca a Vox. El 2-D lo hará quien se sienta ganador, etc, etc. Así es, así será. Nosotros, como Santa Teresa: "nada te turbe, nada te espante…".

      Nuestro objetivo es otro: servir a nuestra audiencia, no agradar a los partidos. Un saludo. 😉

      1. Tienes razón, aunque como no frecuento las cuentas de otros partidos, no lo puedo corroborar, pero me imagino que sí. En cualquier caso, es publicidad que os dan y es bueno para vosotros. Lo mejor que podéis hacer es intentar ser lo más neutrales posibles, que no lo digo que no lo seáis, desde luego que habéis mejorado bastante con respecto a hace un tiempo, en el que este sitio parecía excesivamente escorado a la izquierda, y no solo por los que comentan; pero a más neutralidad, en una web como esta, de encuestas, más aceptación por parte de todos los sectores, tanto de ciudadanos de a pie como de los propios partidos políticos. Enhorabuena.

        1. Muchas gracias por tus palabras.

          En cuanto al escoramiento de la web a derecha o izquierda, nunca ha sido la línea de los artículso de la web, que siempre ha sido objetiva. De hecho, incluso hemos dejado los artículos de opinión de lado para no marcar ninguna tendencia. Otra cosa es, ciertamente, el carácter de las personas que comentan. Eso depende del viento que sople en cada momento, y ahí ni podemos ni queremos influir desde la administración.

          Lógicamente en 2014 o 2015 había una mayoría abrumadora de comentarios provenientes del nuevo mundo que suponía Podemos. Ahora hay un aluvión, que no sabemos si tendrá continuidad, de favorables a Vox. Creemos que hemos conseguido una comunidad rica, de todos los colores, más incluso enntre los miles de lectores que entre los cientos de comentaristas.

          Las modas, las mayorías de unos o de otros, pasarán. Lo importante es que la web mantenga su independencia y siga abierta a todos.

  70. encuesta digital, realizada íntegramente por Internet. Han participado exclusivamente internautas geolocalizados en Andalucía.
    Esto no SIRVE PARA NADA

    1. Si les damos validez a otras encuestas online como las que hace la SER, ¿por qué no a esta? Está bien explicada su metodología, no parece ser una encuesta abierta al tuntún donde cualquiera pueda votar 40 veces.

        1. El voto de los octogenarios, como el de otras comunidades "silenciosas" se puede inferir. Es difícil, pero se puede inferir por varios métodos.

          Y, como hemos comentado en otros post, el problema de los silencios y los grupos infrarrepresentados no lo tienen solo los métodos on line: lo tienen todos lo métodos, y cada vez más.

  72. Bueno me habían llamado homófobo, machista, hispanófobo, catalanófobo, supremacista, perrófobo… pero liberticida aún no, jeje.

  78. Es una encuesta por internet. Por cierto, no tengo ni idea como lo hacen

    En una encuesta de 20 minutos votaron 50000 personas y Vox arrasaba.

    Me espero a las encuestas de este finde

    1. Sois muy pesaos con esa estupidez de que el muestreo es on line. Ya lo fue en las elecciones catalanas, y Top Position le dio al PP más de lo que sacó.

      En Europa y USA el 80% de los muestreos son ya totalmente on line, y no pasa nada. Coño, no va a ser en papiro…. No importa el online, importa que luego el encuestador haga bien su trabajo y corrija los sesgos.

      No os entrará en la mollera, no.

      1. No tienes ni idea. Dicen que el votante de la encuesta es "geolocalizada". Yo ahora mismo escribo bajo VPN, estaré localizado en NY.

      2. Es que aquí hay muchos que creen que, por ser online, ya es la típica encuesta en la que puedes votar mil veces estés aquí o en la china XD. De ahí no pasan.

        1. Yo aquí no he votado nunca. Si quisiese, sería fácil hacerlo, en muchas ocasiones. Con VPN. Por eso salen las encuestas que salen. Y no creo que sean los abueletes los que hagan eso.

        2. Y si, es fácil votar cien veces con VPN. Solo hay que ver a los obsesos de, primero, podemos, segundos, CS y ya los de Vox.

          1. Claro que es fácil votar cien veces.

            Pero es cien veces más fácil aún detectarlo. Podemos asegurarlo, y no vamos a dar pistas. Saludos.

            1. Comprendo que tenéis que defender vuestra metodología. Que conste que yo no dudo de vuestra veracidad, solo del método de captación de datos. No voy a insistir más. Con una VPN comercial, es absolutamente indetectable saber si uno participa una vez o cien. Salvo que un juez le pida las IP al proveedor del VPN. Un tipo en Honk Kong. Tampoco quiero dar ideas pero estoy seguro que los partidos, algunos más que otros, ya usan esos métodos para inflar su presencia en Internet

              1. Por ahí van los tiros respecto a los likes descaradamente inflados de los podemitas del foro.

                Yo lo llamaba la manivela y les encanta usarla a unilíneas, al alba de la mañana y sus compinches. Una vez visto lo fácil que es manipularlos… ya no merece la pena ni considerarlos.

                Eso no quita que sea sumamente estúpido pasarse horas inflando likes podemitas, ains pobre gente. En el tiempo que ellos elevan 5 likes a sus comentarios yo he escrito 5 comentarios dándoles caña jajajajajaja…. si no aprenden….

                  1. Te juro que no me había fijado en los likes de los voxeros. De hecho desde que descubrí lo fácilisimo, pero aburrido, que es subirlos ya ni los miro.

                    Pero no descubramos el pastel, es mejor que hooligans unilíneas se pasen horas inflando likes (que NO sirven de nada ya toda persona medio inteligente sabe que es manipulación) a que las dediquen a poner comentarios.

  82. Resulta muy interesante comprobar como la mayoría de esa ultraderecha que se pasa el día quejándose de que no se puede ser "políticamente incorrecto", ahora salen ofendidos y llorando por un sketch donde un tipo de suena los mocos con la rojigualda y se muestran contentos con su imputación.

    ¿No querían incorrección política? Dani Mateo ha dado un claro ejemplo de ello. ¿Por qué se ofenden entonces esos llorones si siempre están defendiendo la incorrección?

    1. A mí lo de la bandera no me ofende gran cosa, pero, claro, será porque no soy ultraderecha. Ahora bien, sí conozco mucha gente a la que vosotros calificarías como ultraderecha (claro que ellos, casualidades de la vida, os califican a vosotros con "ultraizquierda").

      Unos y otros niegan que son lo que los otros les dicen que son…

      ¿Me se entiende?

      Bueno, a lo que voy. Entiendo que mucha gente se sienta ofendida. Es más, este país es más tolerante que la gran mayoría de los que nos rodean. Le deseo mucha suerte a Dani si se larga de España a otro país, porque en la mayoría de ellos la gente común, la gran mayoría, se sentiría más ofendida que aquí. Pero mucho más.

      No entiendo cómo es tan difícil de entender. Si me ofendes, pues no compro tu producto, sea éste un champú, una leche, o un programa de televisión. Si me ofendes, si me siento agredido, pues ya no te quiero mirar a la cara. Eso es todo.

      Y, repito, en este país el nivel de tolerancia pública y privada es muy superior al de otros. Vete a Francia a ver en qué canal de televisión se emite algo así. Vete a Italia. Vete donde quieras. No digo ya Estados Unidos, Japón o similar. Allí directamente, si se te ocurre mofarte así de la bandera de tu país, te escupiría a la cara todo tu vecindario al día siguiente.

      1. Que la gente le critique o le diga lo que quiera. Están en su derecho. Cómicos como Lenny Bruce, los Monty Python, grupos como los Sex Pistols, NWA, Public Enemy, han dicho miles de cosas que han ofendido a muchísima gente y les han llamado de todo y también han hecho reír o bailar a otros miles.

        Pero aquí estamos hablando de que le han imputado por hacer un Sketch donde se sonaba los mocos en la bandera. Hay una enorme diferencia en utilizar las instituciones para hacer un escarnio público de un cómico, que en criticarle por su performance. Es una barbaridad, y sencillamente, nos debería avergonzar a todos que esto pueda llegar a pasar.

        Un símbolo no representa lo mismo para todas las personas, para unos será algo bueno y lo llevarán con orgullo. Para otros será un símbolo de lo peor y lo querrán pisotear. Ambos están su derecho de hacerlo. Eso es libertad de expresión, y es precisamente lo que no están defendiendo muchos de los que dicen llevarlo con orgullo.

          1. Interesante saber que la libertad de expresión se respeta mucho más en un país tan nacionalista como EEUU, que en España. Nos deja en bastante mal lugar.

            1. Sí, es interesante porque la verdad es que no creía que fuera así, igual que en UK. En el lado contrario, Alemania, Grecia y Portugal que no me esperaba que se castigara. Lo de Francia sí que era esperable.

              Pero lo más importante es saber que no somos los únicos que lo castigan en la UE.

              1. Mentalidad anglosajona. Una de las razones por la que han dominado el mundo cultural en el siglo XX y todavía en el XXI. La libertad de expresión por encima de todo.

  84. Por fin un gobierno, la izquierda como siempre que de verdad lucha por recuperar poder sobre Gibraltar.

    La derecha siempre es el perrito faldero de Bush-Blair o Merkel-May.

    Nos mete en guerras o abandona a los compatriotas gibraltareños.

    España por fin es defendida. No vamos a regalar a Gibraltar!

      1. Recordemos que miembros de su partido apoyan a Argentina para que recuperen las Malvinas. Parece que les parece menos rancio el patriotismo de otros que los de sus propios compatriotas.

    2. más les valdría recuperar el Sáhara en vez de humillarse cada vez ante el sátrapa marroquí de turno. Los saharauis sí querían ser españoles o en su defecto saharauis. Como campechano ya era amigo del sátrapa Hassan II el ejército no se atrevió a disparar sobre los de la marcha verde. Se desclasificaron papeles de la CIA al respecto. Como español nada me ha dado más asco que ver a campechano llorando en el entierro de Hassan II a quien llamaba "hermano"…No no, hermano era al que le pegó el tiro.
      https://www.elespanol.com/espana/20170120/1874822…

      Gibraltar se cedió en un tratado, y aparte de disputas sobre las aguas o sobre lo ganado al mar para el aeropuerto hay que tener en cuenta que los Gibraltareños no quieren ser españoles, ya votaron eso.

  86. ¡Ojalá, fuera real esos resultados! Pero creo que PP estará más alto y AA más bajo. C´s posiblemente quede por ahí, lo de VOX le va a hacer mucho daño ya que pelean por el mismo discurso y ese electorado prefiere al original.

    Ya lo dije la semana pasada. Las encuestas se reajustarán en la última semana. Se verán más cambios.

  90. En las últimas convocatorias a nivel nacional, la última semana nos reservó incidentes varios como la agresión a Rajoy, manos manchadas a Sánchez en aquel saludo a inmigrantes (hay que recordar que el PSOE acusó a UP de linchamiento a Sánchez)

    Como soy muy mal pensado y estas elecciones de Andalucía se tomarán como termómetro a nivel nacional unido a las bajas espectativas de algunos partidos (y no me refiero a ninguno en concreto) ¿podría haber algún incidente que de notoriedad y sirva para inclinar el voto?

  92. ¿Alguien da los datos actualizados de la gente que ha ido a los actos de los partidos? segun lei en una entrada vox sumaba 1000 personas mas en un acto. Gracias.

  94. Pero por qué tanto descrédito a la subida de Vox? es evidente no? para que venga Casado a meter 4 gritos no va a cambiar lo de 40 años. Y Vox lleva ya unos años como hormiguita obrera picando piedra y labrando el camino, dando en la diana de los problemas que realmente preocupan a los andaluces que sufren el régimen durante tanto tiempo. Es normal que ahora, el 2 de Diciembre, cada uno recoja lo que ha sembrado.

  96. Pablo Iglesias da por rota la mayoría de la moción de censura: "No se puede gobernar por decreto con 84 diputados" 

    ¿Donde están los presupuestos, los presupuestos donde están? 

    …Huele a Elecciones Generales.

    1. El barco se les hunde, saben que contra más tarde las convoquen, más desgastados van a ir. Como esperen a otoño del 19 lo van a tener complicado (no digamos ya en 2020), su oportunidad es convocarlas para ahora, en febrero o marzo, con un PP debilitado presumiblemente por el resultado en Andalucía y un Vox aún no consolidado que no puede transformar en escaños sus votos (al menos un millón pueden ir "a la basura") gracias a la ley electoral de la casta que se quiere perpetuar eternamente.

  98. Lo de Peñon… Se van a rajar pero no me parece mal si de consiguen ciertas cosas por ejemplo a españa se la excluido del ultimo eurofighter, es la oportunidad de reclamar el espacio militar de inglaterra. Yo iria por esos lares. Podriamos ganar mover el eje economico berlin paris hacia españa.

  100. Los podemitas vuelven a fliparse con las encuestas online, luego el 3D estarán contando los votos que les ha robado Indra xdddf

  102. Vista la metodología de la encuesta, me parece un magnífico resultado para el PP y un pésimo para CS, AA y Vox. Tampoco malo para el Psoe. Me hace gracia eso de la "geolocalización" de la encuesta, para alguien que sepa algo de Internet, sabe que es fácil saltarselo. Algo que hace el votante joven e ilusionado, más bien obsesionado, algo que no corresponde al votante del PP. Tampoco del Psoe.

  104. Pues eso, que VOX con un 6% podria sacar 2 escaños.

    Mientras por ejemplo C's sin llegar al triple de votos, multiplicaria por casi 10 los escaños de VOX.

    Qué gran favor a la izquierda!

    2. Y si ya no estuviesen C’s ni Vox y ese 24% fuese al PP ya no te cuento.

      Que gran favor Vox y C’s para la izquierda!

      1. Lo que muchos no termináis de entender es que los votantes, incluso los de derechas (cuya fidelidad de voto es mas alta), tienen otra opción aparte de votar a uno u otro partido: no votar. Lo mismo si hay solo un partido de derechas el PP subiría, pero quizás no pasara del 30%, dejando un 70% para las distintas izquierdas (y el psoe). Cuando el voto no es obligatorio, la competencia, a veces, sirve para capturar más votos y tener mejores resultados.

    2. Estas son las típicas cosas que les puede costar de una manera super tonta miles de votos. La mezquita-Catedral de córdoba es un símbolo para todos los cordobeses, y desconocerla… bueno, digamos que deja a los dirigentes de ciudadanos como foráneos, un ente externo que nos quiere gobernar sin conocer nada de la ciudad. Es una chorrada, pero la típica chorrada que cuesta muchísimo y sirve para implantar una imágen en la sociedad que no se va rápidamente.

    3. Las míticas meteduras de pata de los naranjitos en campaña que los dejan a la altura del betún. Naranjada nivel TOP!

  110. Lo mejor para el PSOE es que VOX esté en un 6%.

    Con ese 6%, atendiendo a los resultados de 2015, VOX solo sacaría 2 escaños, solo alcanzaria el ultimo resto en Sevilla y Malaga. Es decir, sacaría 2 escaños pero le quitaría 5 o 6 a PP y Cs. El mejor sueño del PSOE.

    Con un 7% ya sacaría 7 escaños.

    Con un 10% sacaría 9 escaños.

  114. Lanzo una reflexión/pregunta acerca de algo que sospechosamente no he escuchado absolutamente a nadie (políticos principalmente) hablar al respecto.

    La gente habla de indultos sí, indultos no. Los encarcelados dicen que no lo pedirán porque sería reconocer el delito etc etc. No me voy a extender ya que todos más o menos sabemos qué opina cada colectivo y las motivaciones para ello.

    Pero… ¿Por qué nadie habla de amnistía?
    Es algo que no entiendo.
    La amnistía es más "completa", retroactiva y exime de previas responsabilidades ya que digamos que se "elimina" el delito no sólo la pena como en un indulto. No entiendo porque los indepes no la convierten en su leitmotiv o hacen presión con ello ya que ni tan siquiera hay que esperar a sentencia firme.

    No entro en si se debería aplicar o no, sino en el mero hecho de que nadie hable de ello como una posibilidad y me parece muy extraño…

    1. La CE prohibe indultos generalizados al hablar de las facultades del rey como último firmante.

      Para mi los procesados deberían pelear para que en el TEDH solo les quede desobediencia (que eso sí ha pasado) y no tener que asumir que han cometido los otros delitos ni solicitar el indulto.

    2. Tal vez no se habla de amnistía porque es más extensiva que el indulto. Aunque sería más indicada, se suele utilizar para cuestiones políticas. Pero precisamente por ello sería un reconocimiento indirecto por parte del Régimen de que los acusados son presos políticos.

      Efectivamente sería una salida. Pero no me parece realista tal como están las cosas.

      Los presos políticos catalanes niegan cualquier delito, por tanto no creo que la planteen. Sus esperanzas están en el TEDH.

      Que yo sepa la amnistía no está prohibida en la CE, y es una figura jurídica distinta del indulto general. Pero como no soy especialista y hablo de memoria a ver si alguien nos alumbra.

  116. Insisto, encuesta online y "geolocalizada", o sea por IP. Eso hace de esto una porra. Tipo a los paneles de Internet. No una encuesta. Se dejan sin encuestar al 30% de la población (quizá en Andalucía más) y no tienen en cuenta que la IP sólo localiza lo tontos que son los que se la creen.

    1. Para las catalanas del 21D:

      "Encuesta publicada por la consultora Top Position, realizada integramente por internet entre el 11 y el 14 de diciembre, con IDV corregida por recuerdo de voto."

      Cs 24,5%

      JxC 22,4%

      ERC 18,2%

      PSC 11,7%

      CUP 7%

      CeC 5,9%

      PP 5,5%

  122. Cómo VOX entre con ésa fuerza olvidaros de bloqueo en la investidura de Susana Díaz y elecciones generales. Con ése resultado en la vida el PP-A forzará una repetición de elecciones, xq en las siguientes perdería otro porrón de votos hacia vox y CS ya se ve, si el voto del PP se va a vox y no a cs es lógico q cada vez la subida sea menor.
    Susana Díaz puede estar tranquila, VOX es garantía de estabilidad xq ni pp ni cs querrán elecciones.
    Y en las generales ídem, con vox al 6%, el PSOE tiene la victoria asegurada a nivel nacional y a pp y cs x debajo del 20%.

  124. Todas las encuestadoras se encuentran con problemas metodológicos. Todos los medios de cooptación de datos tienen un problema esencial: una parte de la sociedad se niega a participar en la encuesta, con lo cual se generan desajustes. Lo esencial, por tanto, es la capacidad que tenga la encuestadora de corregir los silencios, selectivos, de la sociedad. Lo que siempre, siempre, será un fiasco, son los que pretenden llamar encuestas a tomas de datos crudos que luego no tratan ni corrigen. Y eso puede ocurrir tanto con tomas de datos on line como telefónicas o incluso… presenciales, como ha ocurrido últimamente.

    El único test real de que disponemos es el contraste con los resultados electorales. Una elección aislada puede no significar nada. Se puede acertar por casualidad o errar por mala suerte. Varios tests seguidos dirán mucho de cada encuestadora.

      1. Buena conclusión. Aciertos pasados no presuponen aciertos futuros, pero, si son continuados, dan qué pensar…

    2. El problema no sería la corrección de datos, que evidentemente tienen que hacer, sino en cuanto queda la muestra real una vez depurados y ajustados a la población real.

      Sabes si cuando dan el tamaño de muestra es de los datos depurados o de los brutos?

      Saludos.

    3. GAD3 ha estado en el podium de aciertos en las tres o cuatro últimas elecciones. De Top Position solo tenemos este dato, habrá que ver si fue un churro o por el contrario es una encuestadora a tener muy en cuenta.

      1. Estaría bien que para hace un ranking las encuestadoras tuvieran una ponderación por prestigio-acierto en varias elecciones anteriores.
        De GAD3 lo que se seguro es que el personal que hace las entrevistas-encuestas es bastante bueno al menos por la muestra que conozco.

        Y lo que nunca podrá sustituir una encuesta por internet por muy sofisticada que sea, si es con formularios, es a la impresión del encuestador. A lo sumo algún sistema experto que valore lo que tardas en lo que escribes en los campos del formulario y si borras o cambias respuestas para ver la fiabilidad del encuestado.

          1. Gracias por los gráficos, ya sabía que teníais esos datos, alguna vez los he visto creo, y ya cada uno puede unificar la lista con la doble ponderación por acierto y cantidad de encuestas.

  126. La mafia del PdCat en su máximo esplendor. El ladrón de Joan Reñe que lo detuvieron hace un mes por desfalcar la diputación de Lleida sólo ha dimitido de la presidencia de la diputación, pero sigue como presidente del PdCat en la provincia y como diputado en la diputación!!! Por supuesto todos los demás cargos del PdCat investigados ninguno ha dimitido.

    Y a los de ERC no se les cae la cara de vergüenza de ser socios de esta gentuza?? ODIO ETERNO a la mafia del PdCat.

    https://www.lavanguardia.com/local/lleida/2018112…

    Por cierto, los mafias de la diputación dicen que se personan en el caso… Pero solo para conocer de que va la investigación, no contra los investigados!!! Jajaj es que te tienes que reír.

    1. Marca España. Aunque sean independentista, pero para eso son los más españoles del mundo. En este país no dimite jamas absolutamente nadie, salvo contadas ocasiones. En cuanto a ERC confio en que tarde o temprano se den cuenta de en el agujero donde se han metido y recuerden que es un partido de izquierdas ante todo, como pueden apoyar a uno de los partidos más corruptos de Europa?

      1. Si se revisa el historial de ERC desde la Transición se ve que han pactado mucho más a menudo con la derecha de CiU que con la izquierda. El tripartito fue una excepción. Si un partido nacionalista de izquierdas tiene que elegir entre ser nacionalista o ser de izquierdas, siempre va a elegir lo primero. Nos lo demuestra Otegi todo el rato, el otro día dejando completamente de lado todos los ideales de la izquerda para hacer una alianza de patriotas que incluyese a Puigdemont y al PNV.

    2. Es que la nación lo justifica todo.

      Es lo que tienen los nacionalismos, que son como las religiones, el cielo futuro justifican este valle de lágrimas y si pecas ya se te perdonarán los pecados en el mas allá.

      Saludos.

  130. Crece la alarma en PP y Ciudadanos por la subida de Vox en Andalucía
    El partido de Abascal rondaría ya los 200.000 votos ante las elecciones autonómicas del 2 de diciembre

    Pero el partido de Santiago Abascal, según avanza la campaña electoral, está tomando impulso en otros territorios, como Sevilla, Málaga y Granada, mientras que en Cádiz parece haberse frenado. En Córdoba no se descarta que tenga representación, y lo tendrá difícil en Jaén y Huelva, según los datos que está manejando en este momento GAD3.
    En este momento, la nueva formación, situada más a la derecha que el PP, podría rondar los 200.000 votos, mientras que la semana pasada se movía en una estimación de 150.000
    Un dato especialmente curioso que ha detectado GAD3 a estas alturas de la campaña es que algo más del 70 por ciento de los votantes de Vox son varones. El partido de Abascal «toma» el 10 por ciento de los votos del PP y el 20 por ciento de los de Ciudadanos. Ahora mismo, los votantes que más fluctúan lo están haciendo entre Vox y Ciudadanos. Los electores de este último partido están más en el centro, y son más susceptibles a cambiar ante una novedad que les atraiga.
    https://www.abc.es/espana/abci-crece-alarma-pp-y-…

    Era previsible, probablemente sea en Andalucía donde los candidatos ddl PP y CS son los peores del país. Se lo han puesto a juego.

    1. No se que pensaban en C's como para colocar a este auténtico lastre más aún cuando estas elecciones son importantes estando tan cerca autonómicas y generales.

      Tiene suerte que va a subir porque parte de muy bajo, aún así el bacatazo respecto a expectativas va a ser bestial.

      Yo si fuera andaluz no los votaría por el candidato y por la salvajada de confundir la catedral.

      1. A lo mejor no había alguien mejor.
        A lo mejor los había (yo creo que seguramente sí) pero las primarias dirigidas hacen que si se intenta no solo se pierda sino que quien se mueva no salga en la foto.

    2. Yo sigo manteniendo que el voto de Vox no es algo nuevo, si no que son los de siempre con un nuevo nombre que empieza a destacar. Como tan poco Vox ofrece nada nuevo, por lo que el cambio de partido tan solo se debe, a querer ocultarse de verse señalados por la corrupción. Ahora Vox tan solo es una falta ilusión, en el que en el momento saque sus defectos y carencias, los mismo que vienen se les marchara. Lo difícil de un partido no es lo que saque en unas elecciones, si no el mantenerse.

    3. Gad3 recoge la subida de Vox. Sería un ascenso del 33%, de 150.000 a 200.000 votos. En porcentaje, de un 3,4% que creo que le daban el otro día, se quedaría entonces en 4,53% (ya no estaría tan lejos del 6,1% de Top Position). Y esto aún no ha acabado, parece que hasta el último día Vox va a seguir atrayendo gente.

      He editado, había hecho mal las cuentas.

    4. Súmale que el 98 % de los andaluces sabemos que va a seguir gobernando el PSOE; por lo que se muestran como unas elecciones perfectas para hacer experimentos con el voto.

        1. "Lo malo no es que los sevillanos piensen que tiene la ciudad más bonita del mundo…lo peor es que puede que tengan hasta razón."

          PD: Aunque a mi Granada me gusta mas.

  134. El Decreto que estableció la libertad de horarios comerciales y la liberalización de las rebajas si que perjudicó a el pequeño comercio, infinitamente más que la venta ilegal, en cambio …

    Gran parte del pequeño comercio vota a quien les está fastidiando, cosas de la identidad.

    Toma Black Friday !!!

    "Mientras Gran Vía se llena de globos, Madrid pierde 400 tiendas pequeñas cada año.

    Entre todos lo mataron y él solo se murió. Primero la crisis y luego el Decreto (2012) que estableció la libertad de horarios comerciales y la liberalización de las rebajas sentenciaron a un pequeño comercio que tampoco casa con la turistificación."
    https://www.elboletin.com/noticia/169515/nacional…

    "Metro Madrid anuncia unos refuerzos para el ‘Black Friday’ que los maquinistas desconocen."
    https://www.elboletin.com/noticia/169530/nacional…

    Y el comercio electrónico ni te cuento.

  136. ULTRADERECHA Y XENOFOBIA EN TV3

    Muy interesante finde político con dos entrevistas de gran calado sobre un fenómeno que está conquistando la vieja Europa.

    En FAQS entrevista mañana a Steve Bannon y Benjamin Harnwell

    Y el domingo en Quatre Gats larga entrevista a Marine Le Pen.

    1. Bannon es muy interesante la verdad.
      Sobre todo por su capacidad de elaboración de perfiles políticos por redes sociales, para manipular votantes y agregarse nuevos.

    3. Interesantes los programas, preocupantes y mucho que esas subidas son cada vez mayores y no parece que tengan techo de momento. Por eso digo que hay gente y partidos con unas ideas con las que no se debe de ir ni colaborar bajo ningún concepto así que todos a mirar la viga en nuestros propios ojos.

      1. Pues sí. El viejo Occidente encerrándose en si mismo. Hay huevitos de serpiente en todas partes y terreno abonado.

        Pero hay que escucharles.

  140. Parece que habrá primarias en Podemos antes de navidad, para las generales. Y sí, Pablo se presentará. A ver si hay alguna candidatura alternativa prometedora.

    1. Madre mía, esto tiene pinta total de que Pedrito le ha dicho a Podemos que va a adelantar las elecciones sí o sí

  142. A la Huelga compañero …

    " La huelga provoca un viernes negro en Amazon.

    Los sindicatos convocantes de la huelga en el centro logístico de Amazon en San Fernando de Henares (Madrid) sitúan el seguimiento de la misma por encima del 80% en el turno de mañana de la primera de las dos jornadas de huelga."
    https://www.elsaltodiario.com/laboral/huelga-amaz…

    1. Bravo, bravo, bravo.

      los hdp de la transnacional quería reventar la huelga con la policia nacional, como si en el siglo XIX estuviésemos

  144. Perdona, hubo una constitución y precisamente se hizo eso que pides. Si queréis cambiarla ya se sabe lo que hay que hacer. Te puedo asegurar que a una gran mayoría de los españoles está de acuerdo con su bandera e himno, y al que no le guste tiene el derecho a intentar cambiarlo pero no a ultrajarla. Ni la de España ni la de ningún lugar del mundo.

    2. demasiado tarde porque esto es demasiado pronto y nadie ha preparado una alternativa. Errejón no se atreve del todo jamás y Bescansa con lo del Telegram quedó marcada.

    4. El partido es suyo, así que es complicado echarlos. Y ninguno lo va a intentar porque el que lo intente sería el que acabara fuera.

  150. Pues si Teresa Rodriguez despues de una muy floja actuación por TV, es capaz de que alguien le de segunda, creo que igual puede hacer muy posible que sea la gran sorpresa con AA.
    Aunque creo que queda mucho por resolver, y la diferencia real sigue siendo una corta distancia entre tres, por lo que el arreón final, es quien va a resolver la situación.

  154. ¿estais actualizando los mitines de los partidos? con las 3000 personas que fueron hace 5 dias a malaga a verlos ya iran por los 8000 asistentes minimo no?

  156. Pronóstico:

    El Susanato continuará con algunos diputados menos ~42

    Gobierno en minoría con algunos independientes procedentes de la órbita de C's y de IU

    El PP será segundo y bajará bastante pero no lo suficiente para que Casado llore como Aznarista lo que no supo defender como Rajoista ~25 diputados

    AA tendrá un buen resultado sin que sea espectacular ~22 diputados aunque perderá un porcentaje significativo de la suma de Podemos e IU

    C's duplicará los escaños o poco más, pero la realidad los bajará de la nube demoscópica a la que les suelen subir faltando un mes para las elecciones ~20

    VOX no entrará

    Saludos.

  158. Por que mi comentario que es razonado, ha sido relegado a donde no se lea?. ¿Hacéis lo mísmo en las encuestas?

  160. Publico objetivo mayores de 18 años pero encuesta realizada integramente por internet, con lo que me apuesto una cena a que encuestados de más de 65 hay más bien pocos.
    Conclusión: Vox y AA, hinchados. PP, castigado.

  162. Andalucía para VOX es la prueba del algodón. Si consigue entrar, fantástico. Pero si se queda a las puertas con un 4% deberían marchase todos a su casa. No se puede tirar a la basura un 4% de los votos (en realidad es un 8% de los votos de la derecha si damos por bueno un reparto 50/50). Si entran, yo mismo me planteare votarles. Si no entran, deben irse y dejar a Casado reunificar a la derecha.

    1. Menuda tontería, Vox no tiene que estar pendiente de los resultados del PP, que se presenten cuando y donde quieran. Además se supone que no solo le quita votos al PP. El voto no es de nadie.

      1. La tontería es votarles para que no consigan nada y el okupa de La Moncloa siga descuartizado España y vendiendola a los independentistas. Y si Vox obtiene el 5% de los votos, un 4'75% proviene del PP.

        1. Sacar un 4%, aunque no obtuvieran ningún escaño, sería un resultado muy bueno. Ten en cuenta de dónde viene Vox, de la nada, en las últimas andaluzas con unas pocas décimas. No tiene representación en ningún lado, un par de municipios creo. No participan en debates, los mass media más importantes en contra, llamándoles fachas y homófobos… ¿un 4% fracaso? En absoluto. Además, si sacan un 4% en Andalucía, tienen asegurado entrar en más de la mitad de las autonomías el año que viene. No hay que reagruparse con PP ni con nadie, el proyecto de Vox es diferente al del PP.

          1. Cierto. Un 4% para Vox supone aproximadamente un 4,5-5% a nivel nacional (creo que en Andalucía andarán algo por debajo de la media nacional). Con ese porcentaje entrarían en mi opinión en Madrid, Murcia y Aragón como muy mínimo. Quizás Valencia también.

            1. Como mucho entrarian en Madrid si superaran el 5% pero si no entran en Andalucia, no llegarán ni al 3% en mayo.

          2. Bueno? Eso es subjetivo. Si quieres considerarlo bueno, fantástico pero es tan bueno como inútil. Un partido que viene de la nada y tiene un buen resultado fue por ejemplo C's cuando surgió en 2006. Y un 4% en Andalucia ahora no le da entrada en ningún parlamento en mayo. El mas favorable seria la Asamblea de Madrid pero alli rl mínimo para entrar es el 5%. Y finalmente, claro que el.proyecto de VOX y el del PP son diferentes y yo personalmente prefiero el de VOX. Pero tambien prefiero votar a alguien que puede echar a Sanchez antes que tirar mi voto a la basura.

            1. Pero si a Sanchez lo puso el cobarde y miserable Pp de Rajoy. Ahora es demasiado tarde para los lamentos, el Pp lo que tiene que hacer es apartarse y dejar que otros con más cojones se enfrenten de cara con los problemas que tenemos los ciudadanos: paro, impuestos confiscatorios, inmigración delictiva, recuperar competencias del estado y adelgazar y o suprimir las autonomías.

              1. Totalmente de acuerdo. Pero si el futuro de la derecha lo ha de liderar VOX o el PP de Casado, guste o no, lo determinará el resultado en Andalucia. Si VOX no entra, sus posibilidades futuras menguaran y sera absurdo votarles en otroa sitios. Dicho esto, Casado debe desterrar del PP todo lo que huela a Rajoy.

                1. Para mi, el voto útil sería para acabar con la antidemocratica ley D’Hont que sufrimos En españa para dar un peso de hasta diez veces mayor a los territorios jeta-históricos. Bien, en su día me lo creí y voté al PP. Así que mayoría absoluta. Y no hicieron nada. Ni atajaron la persecución a los no independentistas en las partes de España donde viven arrinconados. Ni pusieron interés en acabar y prevenir la corrupción, ni defendieron nuestra dignidad y derecho al honor como empleados y representantes nuestros para hacerlo en el congreso…
                  Si te dicen que tu padre es un monstruo que se comía crudos a los niños, y tú por cobarde te callas o pides perdón por algo falso, para evitar la discusión o la pelea, acabas teniendo la pelea y la deshonra. Al cabo de los años, con eso de que lo único importante es la puta economía, dejan de lado todo lo demás, y resulta que nos damos cuenta de que la economía sin estabilidad social y justicia, se va igualmente a tomar por culo. Solo que encima, ahora con una tensión y odio innecesario, fruto de no defenderte en su momento. Rendición preventiva aún teniendo la pelea ganada, eso es el espíritu del PP.
                  Así que voto útil será VOX útil para empezar a cambiar toda esta mierda de sociedad que nos han dejado unos y otros. Y que nadie de izquierda tema como tememos nosotros por las amenazas y odio que los tienen, por lo menos en mi persona y entorno no odiamos a nadie y deseamos llevarnos lo mejor posible con nuestros ahora oponentes, y si, cuanto mejor les vaya, siempre que no lo sea a costa de destruirnos, más alegres estaremos, porque somos hermanos aunque pensemos diferente. Al final todos queremos lo mismo en nuestras vidas. Lo que es ÚTIL: Paz felicidad, amor y justicia. Y eso es lo único que importa.
                  Por eso VOX es la opción que más se acerca es para mi el voto ÚTIL

                  1. xD!
                    -La ley d'Hondt antidemocrática.
                    -Los votos en… Cataluña, Euskadi y Galicia ( supongo) valen diez veces más que los otros ( pongamos León, Ciudad Real y Cáceres…)
                    -Los antiindependentistas perseguidos y arrinconados….

                    ¿No te has planteado revisar tus premisas?

                  2. Que lo del PP ha sido una traición descarada a sus votantes no te lo discutire xq es una verdad como una catedral. Pero eso tiene dos responsables principales: Cobardíano Rajoy y bolita de azufre, los dos politicos mas infames de la derecha desde hace mucho tiempo. Dicho esto, mantengo mi punto de vista, si VOX no consigue entrar en Andalucia, lo mas sensato e inteligente es poner todas las esperanzas en Casado. Cambiar la ley electoral es imprescindible pero.no es cosa de un partido, ae requiere acuerdo. Y hay formas más sencillas de quitar peso al nacionalismo que modificar la ley d'hont. Como por ejemplo subir los escaños de 365 a 400 o 410 (creo que es el máximo que permite la Constitución) y que esos 35 o 45 escaños de más se le asignen siempre al partido ganador de las elecciones. Con eso desactivas la sumisión al nacionalismo. Si no voy equivocado algo similar ocurre en Grecia.

              2. ¿?

                Hasta donde yo se los 134 diputados del PP (y sus aliados de UPN y Foro Asturias) votaron en contra de la moción de censura a Rajoy xD

                A Sánchez lo pusieron ERC, PDECat y especialmente PNV. Si Rajoy quería seguir en el poder le bastaba con convencer al PNV de que se abstuviese o votase en contra, dejando la moción en 175, a falta de 1 escaño

            2. Diría que la Asamblea de Murcia es igual de favorable que Madrid y ahí se entra con el 3%. La verdad es que en autonómicas les doy casi seguro que entran por Murcia. Al menos si se mantienen en los niveles actuales, si bajan pues habría que ver

  166. Zíu 1091

    Emmanuel Macron y Albert Rivera.., son personas expertas en la fabricación de mochilas muy ligeras de cargas y costes para los empresarios… A costa de los trabajadores y las trabajadoras….

    Marine Le Pen y Santiago Abascal.., son personas expertas en la fabricación del odio entre seres humanos de distintas razas… A costa de infundir el miedo…

    Dios los hace.., y ellos se juntan…

  170. Pdr Snchz ha dicho que pasarán bastantes meses hasta que convoque elecciones, así que, teniendo en cuenta sus antecedentes, lo más probable es que las elecciones vayan a ser inminentes.

    2. Iglesias ya ha convocado primarias para antes de Navidad, eso es porque prevén que puede ser en febrero o marzo.

      1. Se huele el asunto, o tiene información de primera mano… muy posiblemente, para febrero-marzo tenemos elecciones. Sánchez sabe que es ahora o nunca, como espere unos meses más, lo tumban las urnas.

    3. Vais a esperar todos sentados. Sigo apostando porque las elecciones generales serán en otoño de 2019 (octubre o noviembre).

      1. Si acertamos con lo de otoño de 2019, todos estos apóstoles saldrán diciendo: "¿Veis? Las ha adelantado… como nosotros anunciamos".

    4. Como aún conservo parte de la vista, te informo. En los carteles pone "tiempo de diálogo", no "Malvinas argentinas". De nada.

      1. Las Malvinas es el término que usan los argentinos para reclamar esas islas. Su verdadero nombre es Falklands.

      2. Pues justo ahora que está en el candelero el asunto de Gibraltar ni de coña se ponen un cartel pidiendole al Reino Unido diálogo con España… ni de coña.

        A veces los líderes podemitas y afines os ponen muy dificil vuestra encomiable labor de defensa y justificación.

    6. ¿Baltasar Garzón de Podemos? jijijijiji
      Y pone "Es tiempo de diálogo entre Argentina y Reino Unido por Malvinas"

          1. Jajaja como si a ciertos acomplejados antiespañoles eso les importase. Para lo que se quiere se recurre al nombre oficial, Girona por ejemplo, pero cuando no, al nombre en castellano y no oficial, Malvinas. Que si, hombreeee jajaja….

            1. Entiendo que para ti lo coherente hubiera sido que en cartel pusiera:

              "Es tiempo de diálogo entre Argentina y United Kingdom (of Great Britain and Northern Ireland) por Falklands"

        1. Ya verás. Mañana aparece otro, pone la foto y dice:

          "¡Buenos días excursionistas, arriba! Despertad y no olvidéis mirar la foto de las Malvinas. Hace frío todos los días, ¿dónde creías que estabas, en un foro sin ultraderechistas?

    8. En 2020, como tradición ya instaurada, las volvéis a poner, a ver qué tal.. Pero ya aprovecháis y completáis el círculo:

      “Malvinas argentinas”, “Gibraltar español”.. y “Ceuta y Melilla marroquíes”

      1. Te explico, no se trata de cuestionar ninguna reclamación de nadie, sino de destacar la total incoherencia de los podemitas y afines. Es muy fácil de entender la intencionalidad de estos comentarios, me sorprende que no alcances a ello.

    1. Es que lo de los patrioterismos extraños no se ha dicho hace 2 años, se ha dicho ahora. Si no te gusta que se enseñe la falta de criterio y coherencia de los tíos a los que votas, te rascas. Si el post fuera para decir que RIvera es un veleta otro gallo cantaría.

    2. ¿Y? ¿No podemos opinar sobre Reagan o Stalin porque son pasado? Y más en este caso en lo que se destaca una incoherencia que permanece hoy en día.

      Es curioso que hace 2 o 3 años estos podemitas y afines se posicionaran con Argentina en el conflicto de las Malvinas, en un momento en el que no había nada trascendente en el asunto, y en cambio sean incapaces de hacerlo ahora por Gibraltar cuando su futuro está sobre la mesa por el acuerdo del Bréxit.

      Qué difícil os lo ponen vuestros amados líderes para defenderlos y justificarlos, qué difícil…

      1. No digo eso, así que …no mezcles cosas que no son.

        Simplemente cuando compartamos cosas que las contextualicemos.

        Respeto, stop manipulación!

        1. Pues anda que no pasa eso aquí a diario.

          Y luego están ya los desquiciados que cuando pongo una encuesta con el nombre de la encuestadora y el gráfico de la misma, abre un hilo diciendo que escribo sin poner la fuente, para mear y no echar ni gota. Nivelazo.

  176. Las primarias que ha convocado la dirección de Podemos no tienen sentido. ¿Y si contra todo pronostico Pdr aguanta en el poder hasta otoño de 2019 o incluso hasta 2020, seguirían siendo válidas unas primarias hechas en diciembre de 2018?

    Con esto PIT quiere asegurarse que va a ser él quien gane, porque no hay rivales. Gente de Podemos como Bustinduy, Clara Serra, Rita Maestre, Teresa Rodríguez, Errejón, etc están ahora mismo en procesos electorales en sus respectivos comicios. Gente que no es de Podemos pero que podría representar a UP como Colau u Oltra, lo mismo. Gente como Ione Belarra, no va a presentarse porque, al ser pablista, si pierde será defenestrada, además, tiene poco tiempo para batir al todopoderoso PIT. Ni si quiera Irene Montero se presentará.

    Lo ideal hubiese sido primero unas primarias a SG en las que presumiblemente se hubiesen presentado varios candidatos y en las que no importa si estás inmerso en un proceso electoral, por lo que PIT lo tenía mas jodido, y posteriormente unas primarias a candidato a la presidencia, donde el nuevo SG tendría más opciones de ganar.

    Nos vamos a tener que comer con patatas al señor PIT y con este me temo que no pasamos del 18-19%. Con un candidato potente otro gallo cantaría. Ojo, yo no tengo nada personal contra PIT, pero deseo lo mejor para UP, asi que deseo a alguien que pueda conseguir mas voto.

    A mi personalmente me encantaría que Ione Belarra se presentara y ganara las primarias. Buena oradora y no tiene encima la mala imagen que tiene PIT.

    2. Para mí sí tienen sentido, por una simple razón: La convocatoria de Elecciones Generales no le puede pillar desprevenido a Podemos, y en consecuencia a UP+, visto que ésta puede ser muy temprano. Para ello es necesario saber con qué candidatos las va a afrontar lo más pronto posible.

    3. Me ocurre lo mismo que a ti. No sólo no me cae mal Iglesias, es que me cae bastante bien, pero hemos de reconocer que hay demasiada gente que le detesta. Yo apoyaria a Bustinduy si se presentase, aunque puede haber unas candidaturas bastante interesantes.

    4. Yo creo que hay motivos para celebrarlas, por si se adelantan a invierno-primavera de 2019, aunque si no lo hacen o se adelantan a otoño de 2019 creo que se deberían hacer otras.

    5. A mi me encanta PIT sobre todo cuando se pone enfadado(algo que le han criticado muchas veces) a decir las cosas, que es como hay que estar viendo lo que pasa en este país, no me gusta cuando los políticos se ríen y eso es algo que PIT nunca debería haber cambiado dijeran lo que dijeran los medios. Dicho todo esto aunque me encante está claro que no tiene la imagen necesaria para poder ganar las elecciones así que me gustaría un candidato que pueda sacar más votos pero que mantenga la esencia de Podemos porque de nada me valdría un Podemos con un 35% de votos y que actuara como el PSOE

  186. habló el que pone de colorines de la República su nick… el que no le importan las banderas ni símbolos… tócate los cojones.

        1. Dos sueldos de 3 SMI más los ingresos que tienen por ejemplo por las regalías de los libros que venden y posiblemente descontando el precio de la casa de 120 m2 que tenían en Vallecas da perfectamente para un inmueble de medio millón, con toda seguridad.

          1. Que tu eres de IU y están rajando de los partidos endeudados e IU era de los que, en peso relativo, peor estaba…..

            1. Yo no soy de ninguno, voto a los que me parecen. Y en el caso específico, no me parece bien que IU tuviera tanta deuda porque los hace prisioneros de quien no deben serlo; Por otra parte no me parece mal la deuda en general.

              Pero yo no he respondido sobre ninguno de esos aspectos, sino sobre si es viable que una persona con su pareja, cobrando cada uno 3 SMI puedan pagar una casa de medio millón de euros (o de seiscientos mil, que es en realidad el caso). Y siendo posible y plausible, no le veo razón a insinuar que pueda recibir dinero de otro lado que no sea de donde declara, como ha hecho la persona a la que yo contestaba.

  190. EN MAREA NEWS

    Dentro de una hora se cierra el plazo para presentar las candidaturas al Consello das Mareas, el órgano rector de En Marea. Como se sabe, su líder, Luís Villares, está fuertemente cuestionado y es apoyado fundamentalmente por la gente de Cerna.
    Estos días se hablaba de que podría haber dos listas opositoras. Al final parece que habrá una, encabezada por David Bruzos (próximo a Podemos), el diputado orensano de la efímera legislatura de 2016. El reparto de puestos de salida sería:
    Podemos: 7
    Mareas locales: 5
    Izquierda Unida: 4
    Anova-Irmandade Nacionalista: 4

    Fuente: https://www.farodevigo.es/galicia/2018/11/23/davi…

  192. Si hay un partido y a unos votanres que admito y envidio es alos del PSOE porque son inteligentes, y a la hora de la verdad todos concentran su voto en el mejor de la izquierda y en el de siempre; el psoe resisitio en 2016 como nadie se podria imaginar al ficticio sorpaso; y andalucia ahi lo vamos a ver, intacto y quien sabe si con mas votos aun…

    1. 2004: 2.260.000 (51.1%)
      2008: 2.178.000 (48.4%)
      2012: 1.528.000 (39.5%)
      2015: 1.411.000 (35.3%)

      2018: 1.2 y arreando.

  196. VOX, visibilidad. Es ahora o nunca. Entre los neocomunistas que no quieren paz sinó guerra, y los acomodados conservadores postcapitalistas, nuestro país se encuentra en un momento histórico realmente peligroso. Todo es imposible hasta que ocurre. Es imposible que empiece la violencia hasta que una fake new o un rumor interesado desencadene un conflicto, Es imposible la ruina de una sociedad, hasta que un día descubres que todo está corrupto, es imposible que algo cambie si a los responsables de que ese cambio llegue, les interesa que no ocurra… Hay demasiadas cosas imposibles increíblemente posibles. Porque nos han engañado, contándonos que cualquier otra opinión distinta a la del régimen es caca,
    Hay cosas anticuadas en VOX, pero lo más importante, que es reconstruir los cimientos de este país, solo ellos tienen los huevos de defenderlo. En resumen. Hacer y aplicar lo que cualquiera haría en su casa y su empresa o familia. Aplicar la lógica y a partir de ahí seguir construyendo. Juntos, todos los que estamos en España, debemos corresponder con nuestro granito de arena a que seamos el mejor país del mundo para vivir. Gente maravillosa, paisaje, costumbres, esperanza de vida… Sin odio y perdonando, como se reconstruyen los países o se solucionan las peleas, cediendo y demostrando respeto, aprendiendo y enseñando, JUNTOS. Acabando con el odio de la izquierda hacia el resto de la gente, perdonando y buscando el bien común real de TODOS y TODAS. Siendo hermanos Antea que enemigos. Si, hasta los de Podemos tienen que vivir mejor si algún día gobernamos, al final, no son malas personas por que quieran etiquetarnos de herederos de asesinos, o porque digan burradas de nosotros por pensar diferente. 40 años de adoctrinamiento no son moco de pavo.
    Lo llevan en el adn. Imagináis si al coincidir en un autobús con uno de Barna o de Bilbao, o de Madrid, seáis de donde seáis, supieseis que estáis entre hermanos? Eso es lo que debería ser. Pensar diferente no es desear acabar con el oponente, es desear convencer y estar abierto a que te convenzan.
    Los ciudadanos somos un partido, y los partidos el otro. Esa es la verdadera lucha. Parece que solo lo ven VOX, Podemos al principio, y UPYD.

    1. Acabando con el odio de la izquierda hacia el resto de la gente,…

      Pues quizás deberíais intentar acabar con el odio de vuestros propios feligreses:

      <img src="http://oi64.tinypic.com/sqrzg6.jpg&quot; width="500">

      <img src="http://oi65.tinypic.com/w0tiqt.jpg&quot; width="500">

      ——————————

      Uno de los tweets más asquerosos y más lleno de odio que he podido ver en mucho tiempo, con un pueblo y familias destrozadas por la muerte de cuatro chavales que no pasaban de 19 años. Y esta señora, suelta esta barbaridad.

      Limpiar primero el odio entre los vuestros para venir a dar lecciones de odio a la izquierda.

      1. Qué vergüenza, te aseguro que haré por llegar a que esa burra sepa que me parece una mierda tenerla en VOX, qué asco, de verdad. Mientras sea una hija de puta aislada, qué le vamos a hacer. También hay en tu equipo cada animal que flipo. Siempre que los del propio equipo estén a la altura y le den dos ostias al que diga una burrada de estas, tendremos posibilidades de vivir todos en paz. Pobres chicos jóvenes.
        De todos modos gentuza la hay aquí y allí.
        No te ofendas por lo del odio de la izda, es el resultado de una intoxicación continua de info falsa y manipulada, sin contra información que dé otro punto de vista. Sabes cómo yo, que en público puedes alabar a Azaña o Largo Caballero, o Companys… pero no a José Antonio Primo de Rivera. Asesinado por la Republica debido a sus ideas. En los colegios y universidades, la izquierda tiene el 90% del poder.
        Y eso da frutos.
        Mira ahora… medio país se pelea con el otro medio hace 80 años.
        Una mitad es mala y la otra la buena. Uy qué raro…
        Solo te lo crees si te han conseguido lavar bien el
        Cerebro. Y llevan buenos resultados hasta ahora…
        En todo caso mi mayor desprecio para esta hija de puta aunque vaya a votar VOX. Me alegraré de ver mi reacción en vosotros cuando pasa al
        Revés.

        1. El problema es el lavado de cerebro continuo que se ha ido produciendo en los españoles durante muchos años por parte de la derecha y el intento constante de cambiar la historia para que los buenos sean los que dieron un golpe de estado y nos tuvieron durante 40 años en una dictadura represora que aniquiló a la izquierda.

          Durante 40 años se fomentó un odió hacia cualquier cosa que tuviera que ver con la izquierda, y después, hasta nuestros días, incluso con la historia documentada y en democracia, han seguido intentando cambiar el relato para culpar a los otros y disculpar al monstruo fascista. Es normal que mucha gente tenga ya el cerebro bien limpito, es un bombardeo constante de los medios de derechas para lograr su objetivo. Y evidentemente, sólo se lo creen aquellos a los que han conseguido lavar totalmente el cerebro. Y están haciendo un buen trabajo, por lo que veo.

          Y también veo que a VOX le interesa lavar el cerebro a los niños desde pequeños para que sean buenos y leales patriotas:

          Programa de VOX, punto 2.1.14

          "Se regulará por Ley que la exaltación del patriotismo sea objeto de enseñanza general desde los principios de ésta."

        2. Con el tweet creo que se refiere a que no se puede generalizar. Ni todos los de izquierdas odian a los que piensan distinto ni los derechas a los demás tampoco.

          Yo me considero de izquierdas, aunque me parece un concepto un poco desfasado, y no tengo la mínima pizca de odio a nadie y mucho menos porque piense distinto. De hecho creo que suelo ser respetuoso con los demás usuarios sean de la ideología que sean.

          Simplemente pienso que las ideas de izquierdas hacen una sociedad más justa e igualitaria. Para mí la izquierda y el comunismo poco tienen que ver con las dictaduras y el totalitarismo empleado en donde se intentó aplicar el comunismo y utilizaron unos pocos para su propio beneficio. Lo aclaro porque he leído muchos comentarios demonizando el concepto basándose en regímenes fascistas cuando realmente el comunismo va en dirección contraria.

          Por contra, como en mi caso, tu consideras que tus ideas son mas adecuadas para solucionar problemas y conseguir una sociedad mejor, es respetable y puede que tengas razón. No se me ocurre llamar a nadie de derechas (repito que no me gusta denominacioned izquierda o derecha) con términos como facha o franquista.

          Sin ir muy lejos aquí he leído muchas faltas de respeto desde cualquier ideología incluso atacando a usuarios de forma personal, cosa que no tiene ningún sentido. Por eso te animo a no generalizar.

          1. El comunismo es una mala idea que se ha aplicado correctamente decenas de veces y decenas de veces a tenido el mismo resultado.

            Cualquier persona con un minimo aprecio a la ciencia sabe que hacer lo mismo esperando distintos resultados es una insensatez.

            1. Es muy simplista tu análisis y en mi opinión mal utilizada esa frase.

              La frase hace referencia a hacer lo mismo, al proceso. Mismo método, mismas condiciones y esperar algo distinto.

              Creo, personalmente, que no se puede desechar una idea porque no se haya podido aplicar correctamente, sobretodo algo tan complejo como un sistema socioeconómico. Sobretodo porque de primeras deberías saber que no se ha terminado de implantar el comunismo en ningún sitio, sino que siempre han quedado a mitad de camino en esos extraños regímenes pseudocomunistas sin libertad de expresión y un Estado represor que controla todo. De hecho, imagino que lo sabrás, en un sistema comunista no debe existir Estado o ente similar, pero no entremos en detalles.

              Bajo tu premisa cualquier hipótesis cuyo proceso de demostración hubiese fracasado, no se debería haber intentado conseguir por otros métodos, dando al traste con muchas hipótesis hoy demostradas teorías.

              Aún así, te aseguro que no contemplo un sistema comunista en un futuro reciente sobretodo porque creo que para ello es necesario un cambio de conciencia social basados en la solidaridad, derechos humanos, distribución de recursos y sobretodo entendiendo nuestro papel como parte de la naturaleza y no como dominador. Me conformo con que tengamos una sociedad mas amable, que ayude a quién lo necesita y no mire con miedo u odio a otras ideas, culturas, etc. Al final son tan distintos de nosotros como nosotros de los demás.

              Y por último no comparto la idea de revolución violenta, dictadura del proletariado, etc. Creo que son conceptos de otro siglo, son otros tiempos y espero que la revolución llegue pero entendida como algo progresivo mientras avanzamos como sociedad. Y seguramente me equivoque y todo siga imperando bajo reglas capitalistas matándonos y pisoteándonos entre seres humanos hasta que el planeta reviente. Pero bueno eso es otro tema.

              1. El problema es que la idea se ha aplicado CORRECTAMENTE y siempre a producidos los mismos resultados.

                La idea del comunismo parte de la idea de robo, de robo al que mas tiene (ya lo tenga de forma legal o ilegal) por lo que parte de una premisa mala. Robar es malo.

                Cuando una hipotesis se demuestra correcta se vuelve LEY y no Teoria. Las teorias entran en la categoria de las hipotesis.

                Y el capitalismo no nos roba ni nos pisotea. El robo es del comunismo.

                Entiendo que quiere decir robo, como la teoria de la plusvalia de Marx. Que esta completamente desechada porque equipara el coste y el valor. Y son dos cosas complemente diferentes.

                Me alegra que no aboge por la revolucion violenta. Pero he de decir que es el capitalismo el que nos ha llevado a los mayores niveles de libertad y bienestar de la historia humana. De hecho desde que China dejo el comunismo (asi como otros muchos paises) el nivel de pobreza o de mortandad infantil ha bajado de manera significativa. Una cosa es predicar y otra es dar trigo.

                1. Bueno, no hace falta que te explique por que el comunismo no se ha aplicado correctamente ya que vas a seguir pensando igual pero solo tienes que leer sobre el tema.

                  Por otro lado hipótesis cuando se considera que se demuestra válida para explicar ciertos fenómenos es considerada teoría, como la teoría de la relatividad de Einstein, que espero que no la consideres una hipótesis. Una teoría se vuelve ley cuando esta totalmente probada científica y empíricamente.

                  Tu dices robo. Robo ha cometido el capitalismo desde sus inicios explotando a los hombres para el beneficio de unos pocos. Me gustaría verte hablar de robo trabajando en una mina 12 horas para ganar una miseria y jugándote la vida mientras otros se enriquecen a costa tuya y otros como tú. Quizás hay ya hablarías de redistribución de la riqueza y no de robo. Pero es fácil ser capitalista en el primer mundo con un buen trabajo y aún asi son migajas lo que obtienes.

                  Coincido contigo que bajo el capitalismo han llegado grandes avances pero a costa del sacrificio de los más pobres y aún así hay muchos países capitalistas subdesarrollados con grandes indices de pobreza y con escasa libertad. Seguramente el desarrollo hubiese llegado con otro sistema también.

                  Te digo esto y no voy a entrar a debatir la cuestión porque tienes una postura totalmente cerrada, tu forma de pensar no admite otra posibilidad que demonizar el comunismo y alabar al capitalismo cuando las virtudes y defectos de ambos sistemas dependen más de las personas que lo gestionan. Tu seguirás repitiendo comunismo=robo y yo tratándote de hacer ver lo contrario sin llegar a nada.

                  1. Cuando alguien tiene una postura cerrada se niega a debatir ;))

                    La teoria de la relativdad no es una ley (los agujeros negros y la materia oscura la quiebran, no la hacen ley). La gravedad si tiene una ley ya que se cumple siempre.

                    Como es posible que ni en Venezuela, ni en Rusia, ni en china, ni en cuba, ni en camboya, ni el corea del norte, ni Vietnam, Polonia, Laos, Albania, Bulgaria, Checoslovaquia, Hungría, Polonia, Rumanía , Yugoslavia, Etiopia , Ruanda, Congo, Zimbaue, Angola…. como es que ninguno hizo el comunismo bien? No sera al reves, que todos hicieron comunismo de manual y les salio la misma miseria a todos. ¿?

                    Asi que la ley es que el comunismo es pobreza. Pero no solo pobreza, es falta de libertad, aniquilamiento del individuo o de pensamiento critico.

                    El pensamiento es como un paracaidas si no lo abres….

  198. Pero es que ese discurso de odio a todo lo que huela a español no lo representais ni un 20% de la población. Claro que hay cosas que se pueden cambiar pero no están los símbolos de la nación entre ellos, ya que gozan de una aprobación mayoritaria.

    Una cosa es que pueda haber polémica por si se puede sancionar a alguien por mocarse en la bandera y otra que se este poniendo en discusión a la bandera de España como representación del país.

  200. RESUMEN ACTOS 8 DÍA CAMPAÑA:

    -PSOE acto en Jaén 1400-1500 personas
    -PP acto en Antequera (Málaga) 400-450 personas y Acto en Almería 850-950 personas = 1250-1400 personas
    -AA acto en Granada 800-900 personas
    -C'S acto en Almería 250-300 personas.
    -VOX acto en Linares (Jaén) 200 personas.

    Congregación hasta el momento total:

    -VOX 5300-5550 personas
    -PSOE 4700-5050 personas
    -PP 3550-3950 personas (ADELANTA A C'S)
    -AA 2800-3100 personas (ADELANTA A C'S)
    -C'S 2600-2900 personas (PIERDE LA POSICIÓN CON PP Y AA)

  204. Claro,cada pueblo, cada ciudad y cada autonomía tienen sus tradiciones. Y todos ellos pertenecen a España, quien dice lo contrario?. Pero la bandera de Zaragoza no representa a Huesca, sin embargo la bandera de Aragón si que representa a los dos, a eso me refiero con los símbolos comunes. Obviamente la bandera de España representa a todos los españoles, y a la mayoría nos gusta.

    No se que pasará en el futuro, pero desde luego hoy por hoy no está sobre la mesa cambiar esos símbolos comunes.

  206. Pues creo que las primarias de Podemos son una oportunidad para que poner a otro candidato en vez de a Iglesias. Además, creo que aparte de primarias en Podemos debería haber primarias en UP y las confluencias en conjunto.

    Por otra parte, que sean tan adelantadas las primarias y con tan poca antelación perjudica que pueda haber una candidatura lo suficientemente fuerte como para vencer a la de Iglesias.

    Sin embargo, creo necesarias que hagan primarias por si se adelantan las elecciones a invierno-primavera de 2019, pero si al final solo se adelantan a otoño de 2019 o no se adelantan creo que deberían volver a convocarse primarias (esta vez con más tiempo).

    1. Pues claro, por eso las ha convocado a la carrera.

      ¿Lo de la limitacion de mandatos y legislaturas en que quedo al final?

    2. El padre tampoco es que domine el castellano muy bien si empieza con (h)a suspendido… y (le)lo he premiado…

      no conocer el verbo haber… casi nada en castellano

      loismo…

      no he seguido leyendo

      1. Del verbo haber ninguna objeción.

        Respecto al loísmo, puedes premiar a alguien o puedes premiar un hecho. Por tanto podría estar hablando de que premió el hecho de suspender valenciano. Poniéndolo en pasiva: el suspenso es premiado con 500€, complemento directo.

        PD: ni siquiera, incluso refiriéndose a una persona puede ser complemento directo http://lema.rae.es/dpd/srv/search?key=premiar

        1. En el contexto "ha suspendido… y le he premiado…" parece más propio del que se expresa y se refiere al hijo, luego sigue hablando del hijo, pero sí, es posible la interpretación que tu das aunque yo la aplicaría a alguien que se expresara de forma mas sofisticada o culta que no me parece el caso, sobre todo por el desprecio que muestra al saber y a conocer idiomas, que faltas y escribiendo en medios de internet, casi que a ver quien tira la primera piedra…

          Saludos.

          1. Entiendo.

            Aún así, incluso refiriéndose a una persona, las personas pueden ser complementos directos.

            Vi a Juan. Lo vi.

            De todas formas hay muchas más faltas de ortografía y errores en el comentario. Está plagado de errores jajaja.

            Mayúsculas iniciales sin venir a cuento
            Declárarate
            Impide que conviertan (a) tu hijo…

            1. Y mira que pienso que el tener faltas de ortografía no siempre debe ser criticable, a saber la vida de alguien y las posibilidades que ha tenido…pero ponerlas en un texto donde criticas un idioma e implícitamente se supone que valoras otro, en el que escribes, me ha llamado la atención y me ha recordado eso tan español del "que inventen otros".

      2. Yo (S) premio (V) a mi hija (CD) = la (CD) premio (1SG.PRES.IND-premiar). ¿O dices «yo le premio*» [a mi hija]? Este hombre no ha cometido ningún «error». Es correcto decir «lo he premiado [a mi hijo]».

        La ortografía es una convención social. Hace unos años «guion» se acentuaba, a pesar de ser un monosílabo. Hoy es un error, según la RAE. Aunque la gente sigue acentuándolo.

    3. Hay extremistas separatistas y separadores. Entre ellos, "enemigos íntimos", se necesitan para sobrevivir y retroalimentarse. Ambos son un "grano en el culo" para la convivencia entre españoles(en general) y entre catalanes, valencianos, vascos, etc(en particular).

      Éste, en concreto, es un extremista separador. No aporta nada positivo para la unidad de España, más bien lo contrario. Digo más… este hombre, en cierto modo, fomenta la "anti España" en tanto que reniega y repudia una parte de la cultura española.

      A mí, como español, me avergüenza profundamente.

    10. Para que después critiquemos a los jóvenes… Muchos demasiado bien salen para las condiciones familiares que les han tocado. Como es de público dominio, en este mundo, para tener hijos es para lo único que no te piden ningún certificado de validez.

  210. "El proceso para presentarse candidato, estará abierto hasta el domingo, 25 de noviembre, a medianoche."

    2 días de plazo. Menuda broma. Pues nada, a conformarse con PIT de candidato. Ya he comentado antes que no tengo nada contra él, al revés, el PIT de 2015 agitador de masas me encanta, pero tenemos un techo con él, y los de IU no lo tragan. Partimos de un 17-18, a ver si conseguimos un 20-21 movilizando a la gente por un posible tripartito del mal.

    Habrá que ver también como afecta que Errejón ya no esté ahí como cabeza pensante. Al menos Garzón podrá ser número 3 por Madrid y no el 5 como en 2016.

    1. Por eso da tan poco plazo para que nadie quiera o pueda presentarse y que el salga perjudicado que nos las conocemos todas ya. Vaya tela.

      1. Es más lamentable, que no veáis las nubes de una tormenta social, azuzada por los nietos de uno de los dos bandos de la guerra terrible de hace 80 años.
        El Frente Popular está de nuevo formado aunque sin la violencia de aquellos años por suerte y sin un contrapeso en frente capaz de equilibrarlo.
        Leed, hermnos, leed. Pero no cosas escritas ahora, no.
        Las cosas que escribían quienes lo vivieron esos días, de uno y otro color. Es más, mejor todavía lo que escribían los rojos, sin censurar, eh? A lo mejor decís que es mentira las burradas que proclamaban y las salvajadas que cometían.

        2. Yo leo y comprendo a gente respetuosa, como puedes ser tú.
          Pero este señor es justo lo que cuentas pero cambiando Frente popular, por reaccionarios. Hermann ha dicho auténticas barbaridades, calentando a la gente para crisparla. No me parece un buen ejemplo de concordia.
          Pero vamos pido disculpas, si ha alguien le ha ofendido que dijera que escribió bajo el efecto de algo.

      2. Dijo que habian sido sicarios de Wyoming pero creo que fue por tocarle el culo a una mujer cuando estaba trompa.

  214. Regresando al tema del nuevo sistema electoral canario.

    Las islas Azores son un archipiélago formado por 9 islas. Allí también existe el tema de que las islas grandes no se coman a las pequeñas. De hecho, las diferencias son mayores que en Canarias. Un voto a la Asamblea de las Azores en la isla más pequeña vale 38 veces más (¡38!) que en la más grande. Esta pequeña isla, Corvo, es además un feudo monárquico, y se podría decir que el partido monárquico portugués vive del diputado que sacan muy barato allí. Para corregir la desproporción que ocasiona este sistema, en 2008 añadieron 5 escaños extra de compensación. Aunque no son muchos, sirven para compensar a CDS-PP y al Bloco por los votos que se van a la basura. Sin embargo, en Canarias han puesto una circunscripción extra según los resultados totales que no compensa en absoluto a los partidos más perjudicados por el sistema. ¡Con lo fácil que hubiese sido copiar a los vecinos del norte!

    1. Claro, ésta por ejemplo 65 de 109, cuando en 2012 sumaron 59 o 58 en el 2000.

      2015: 67
      2012: 59
      2008: 62
      2004: 67
      2000: 58
      1996: 65
      1994: 65
      1990: 73
      1986: 79
      1982: 74

      Y el techo de la izquierda "radical" son 19.1% (20) en 1994. Vamos q AA podria superarlo.

      1986: 17.9% (19)
      1994: 19.1% (20)

  218. Quiero recordaros a todos que deberíamos hacer presión contra el artículo 11 y, especialmente, el artículo 13 de la 'nueva reforma de la ley de derechos de autor en el mercado interior digital' firmando, compartiendo y movilizándonos en su contra, en enero será la votación definitiva. Recordemos que dichos artículos, especialmente el 13, pueden convertirse en una censura feroz, salvaje y ciega de Internet en la UE (y para gente de fuera de la UE que quiera acceder a contenido de usuarios o webs de esta). Además, parece que se haría con algoritmos el control y que las webs serían las responsables de censurar el contenido (o enfrentarse a multas y/o cánones).

    Español: https://www.change.org/p/european-parliament-dete…

    Inglés: https://www.change.org/p/european-parliament-stop…

    Ya hay más de 3 millones de firmas, pero hace falta más, que haya un rechazo mayor. Debemos moverlo, a poder ser cada día (o unos pocos días).

    1. UE… Menuda tomadura de pelo europea.
      Otro tinglado para multiplicar gastos y hacernos a los europeos más pobres y menos libres. Un Brexit sería bueno en España. Aunque nos hayan tratado de lavar el cerebro con que ser europeístas es lo que está bien pensar, no tiene porqué. Si tu país pierde calidad de vida, tu poder adquisitivo baja y tu seguridad desaparece, que le den por saco a Europa como super país. Solo está sirviendo para que los países del euro grupo pierdan poco a poco su capacidad de buscar lo mejor para sus ciudadanos y para duplicar un montón de gastos. Lo único bueno es el Euro y la última opción a la que agarrarse cuando los políticos corruptos de cada país la.cagan a lo grande, ya van a Europa a pedir que les limpien el culo…
      Ya basta de puto pensamiento único. Si Europa resta más que suma, que le den por saco, no va a ser el fin de nuestras vidas, coño. Que hemos.sido el noveno y séptimo país en importancia y potencia industrial del mundo dos veces en los últimos 50 años. Y por cierto, de más de 200 disputamos la PRIMERA POSICION EN ESPERANZA DE VIDA, por algo será, no?

      1. ¿Lo único bueno el euro? Pues en un proceso de desintegración europea tiene todos los papeles para ser uno de los primeros elementos de unión en desaparecer.

  220. Breve experimento sobre el sesgo y carga ideológica en los últimos 40 años de régimen democrático.
    Curioso.
    El cine español, subvencionado con dinero de todos los españoles, ha producido desde 1978 muchas películas y series sobre la guerra civil antes y después. También de la dictadura.
    Si medio país luchó contra el otro medio:
    ¿No debería estar representado un 50/50 cada bando en esas producciones de cine?
    En lugar de un 99/1…
    la 1, por cierto, de Garci, duramente criticada por no poner a los nacionales de malos y sacar una visión diferente a lo obligatorio.
    Ahí tenéis un claro ejemplo del sesgo ideológico total hacia la izquierda en estos últimos 40 años.
    No os habíais fijado, ¿verdad?
    Qué importante es escuchar a los dos implicados en una disputa para tener mayores posibilidades de entender la verdad, y de descubrir que las dos partes tienen un porcentaje de razón suficientemente alto para ser teniendo en cuenta.
    Ahí es donde debería empezar cualquier solución de un problema. Abriendo las orejas y siendo capaces de cambiar.
    Ambas partes, si.

    1. No te preocupes, tienes montones y montones de películas complacientes con la visión del régimen de la democracia "orgánica" en el medio siglo anterior. En concreto, puedes ver una muy chula que se titulaba "Raza", aunque -cuidado- debe ser algo rojeras también, pues tuvo sus más y sus menos con la censura.
      Supongo que pretenderás también que se haga en el País Vasco una mayoría de películas donde se muestre claramente toda la maldad de la txakurrada y de los secuestrados/asesinados y se enaltezca a los luchadores por la libertad, como Txapote, Galindo y el señor X.

      Un día máis, liberdade para os presos políticos xa!

      1. Le estás dando la razón. Comparar la cinematografia franquista, con pocos títulos y sin presupuestos, con la cinematografia de la democracia, con un montón de pelis con contenido político y unas cantidades ingentes de subvenciones es absurdo. La democracia ha generado mayor corriente de opinión que el mismo franquismo. Eso si, para mi este debate está mal planteado. Solo quería participar para remarcar que le estás dando la razón.

        1. Me estaba dando cuenta mientras lo escribía, pero tampoco me parecía que se fuese a dar cuenta (un poco de pereza también ayuda). Desafortunadamente, han aparecido terceros en el debate, jajajajaja!
          Con todo, la cantidad y la calidad de las cinematografías de los períodos franquista y democrático son lo que son también, claramente, en función de las posibilidades de cada época. Por tanto, tú comentario cae en cierto sesgo anacrónico. Además el cine, como expresión cultural, está subvencionado hoy en día, como otras manifestaciones culturales. Basta comperar con un ejemplo modélico en Europa de protección de su cine: Francia, por mucho que se le puedan encontrar aspectos mejorables.
          ¿Que entre el cine español subvencionado se ha colado mucha m**rda? Cierto. ¿Que en el subconjunto del político también? Obvio. ¿Que el debate está mal planteado? Ya he dicho que sí. ¿Que el mensaje que inicia el hilo no se sostiene y se basa en una "falsa equidistancia"? También.

          1. Ingenuo si pensabas que no me iba a dar cuenta jeje…

            No caigo en ningún sesgo anacrónico, CAES TU, puesto que me he limitado a valorar TU comentario, TU análisis… de hecho, porque te conozco ya y te veía venir, añadí eso de que el debate está MAL planteado, pero el planteamiento es TUYO.

            Y ahora intentas irte por las ramas con el tema de la subvención, que es algo irrelevante en el hecho de que desde la administración (en la franquista y en la democrática) se usar el cine (y la cultura) para difundir sus propios mensajes.

            En ningun momento cuestiono que se subvencione el cine, aunque si ese fuera el debate de este hilo, que no lo es, criticaría mucho la forma y contenido de las subvenciones, no la cantidad ni el objetivo.

            1. ??? Ese "se" de "se fuese a dar cuenta" se refiere a EsclaVOX_VAMOS, no a ti.
              ¿"si pensabas que no me iba a dar cuenta"? Ignoraba que tenías montado algún tipo de sistema de control sobre todos los mensajes que se producen en el foro.
              Tampoco me he ido por rama alguna. En mi último párrafo, ya reconozco que el debate va mal planteado y es obvio que lo he reencaminado yo (lo del anacronismo también lo mantengo, eh).

              1. No te bajes del burro jajaja… Simplemente me he limitado a destacar algo más que evidente, y que tu mismo has reconocido, que en tu respuesta le estabas dando la razón. Supongo que pica que te lo haya dicho y ya vienen tus habituales desbarres en mi contra.

                Buen día.

                1. ¿Desbarres en tu contra? Ay, mi ma! Tengo más vida que pensar en ti, eh! Si no, sería muy triste.
                  Si yo mismo lo he reconocido, será que ya me he bajado del burro solito y sin ayuda.

                  1. Que coño tiene que ver lo de tus habituales desbarres en mi contra (que son ciertos) a que no tengas más vida????

                    Ains, asi no….

  222. Creo que PIT se precipita al hacer primarias para elegir al candidato de Podemos a la Moncloa. Todavía no se sabe realmente si se van a convocar elecciones. Y además, tampoco está tan claro que IU y Equo vayan a ceder, sobre todo si AA consigue buen resultado, pues querrán imitar el mismo modelo de primarias y candidatura.

  224. Está encuesta es absolutamente ridícula . ¿ Cómo puede dar al PSOE una horquilla entre 35 – 45 diputados cuándo en Andalucía sólo hay 8 provincias ? .

  226. Leo que Teresa Rodríguez ha hecho unas declaraciones asegurando que nunca van a gobernar con Susana. Error, ha metido la pata. Iceta dijo lo mismo en Cataluña, que no gobernaría con Arrimadas y junto con la otra declaración de que estaba a favor del indulto llevó al PSC a un resultado inferior a todas las encuestas previas y a la subida de C's. Si el votante socialista descontento en Andalucía visualiza que su voto a AA no va a servir para formar gobierno de izquierdas probablemente no lo haga y vuelva a votar PSOE. Y si la pretensión de Teresa Rodríguez es que Susana ldeje paso a otro candidato a la presidencia está muy equivocada, convocaría nuevas elecciones y se presentaría a AA como los que no votaron un gobierno de izquierdas. Que no se piense que va a pasar como la CUP forzando la retirada de Mas por Puigdemont.

    1. Al contrario.

      Ella ha dicho lo mismo desde el primer día que se presentó como candidata de AA. Gobernará con el PSOE, pero no va a hacer a Susana presidenta. Si el PSOE quiere un gobierno de izquierdas tendrá que ser sin Susana Díaz. Si no, que sea C's quien le salve el culo de nuevo.

      Y si dice eso es que algo debe haber. Son muchas las encuestas en las que se le dan a Susana indices de aprobación muy bajos, algo que jamás ha tenido ningún presidente andaluz. Además hay una campaña dentro de algunas facciones del PSOE-A para votar nulo tachando el nombre de la candidata de la papeleta. Sí Teresa Rodríguez consigue acercarse a toda esa gente "socialista" pero que no piensa votar a Susana le puede valer un buen puñado de votos.

      Lo que decepcionaría a mucha gente sería justamente lo contrario. Que después de todas las peleas que han tenido, ahora la apoyada sin condiciones. Valderas ya hubo uno y no quieren más.

      1. yo creo que no, que la ambigüedad es mejor solución.

        Aparte, los gobiernos con IU adolecieron de cierta igualdad, una relación de votos 2 a 1 permite mucho más. En el fondo el votante de Podemos, AA, etc quiere tocar poder aunque luego no se pueda hacer todo lo que uno quiera.

        1. "En el fondo el votante de Podemos, AA, etc quiere tocar poder aunque luego no se pueda hacer todo lo que uno quiera"

          Que se lo digan a IU, que de 2012 a 2015 bajaron 160.000 votos después de haber "tocado poder aunque luego no se pueda hacer todo lo que uno quiera".

          Y no, en Andalucía no se trata de tocar poder, IU ya ha tenido poder en muchas ocasiones y Andalucía sigue siendo la comunidad más pobre de España. Se trata de tener mayoría de izquierdas (de verdad) en el consejo de gobierno para poder sacar adelante medidas. Da igual que tengas un relación 12/3 que una relación 7/6 que si la presidenta dice no, su parte del consejo va a decir no.

          1. la "izquierda de verdad" no se si tiene las recetas, lo que hace falta es gente diversa, con proyecto de país, que busque fórmulas para mejorar y crecer. EL PNV remontó la economía de Euskadi tras las reconversiones de los 80 y con ETA matando por un lado y extorsionando al mundo empresarial, con todo eso en contra se consiguió una reindustrialización nueva y geográficamente dispersa, Si la izquierda es que de forma efectiva haya oportunidades para todos y que todo el mundo pueda progresar, muy bien, si la izquierda es sopa boba y clientelismo que al final empobrece a todos, pues muy mal. El problema es que hasta ahora la izquierda allí ha sido muy de lo segundo y poco de lo primero.
            Si la derecha es de creer en el mercado pero no dejar a nadie atrás (democracia cristiana) pues bien, si la derecha es la de legislar para que sus amiguetes más amiguetes se hagan ricos a costa de precarizar al resto, pues muy mal.

            Por eso no tengo claro ya qué significa izquierda y derecha.

        1. Me suena, pero jamás he estado allí. Yo soy de las Rías Baixas y eso cae justo en la otra punta de Galicia. La aldea está en Lugo, cerca del vértice NE de Galicia. Ayuda a no conocerlo el hecho de no lo cruce ninguna de las principales vías de comunicación, que, en su caso, sería la Autovía Transcantábrica.
          He visto estos días que cierta diosa (en lo físico, porque en lo mental… mi madriña!) se ha acordado de los de Riotorto. Todo muy random, sí. Parece que ya ha aparecido algún interesado en comprar la citada aldea de O Muiñovedro (si hay algún voxeador por aquí al que solo le entran por las orejas palabras en castellano, El Molino Viejo), situada en la parroquia de Santa Marta de Meilán, en el municipio de Riotorto (Río Sinuoso, para los voxeadores de antes).
          En el vídeo de esta noticia salen imágenes muy chulas de esa aldea (por cierto, el cartel indicador no está del todo correcto):
          https://www.lavozdegalicia.es/noticia/galicia/201…

          Animaos, son 13 000 metros cuadrados con vivienda y otras edificaciones por 149 000 euros de nada. Materiales top.

          1. La verdad que el sitio parece tranquilisimo y es bastante bonito. El pinche precio se me va de madre está claro. Aunque claro despúes de darle tanto publicidad vete a saber si ahora se llena de gente para verlo, que esto nunca se sabe. Pero es curioso, valdría igual también para mejorar las carreteras como has dicho jajaja, no vaya a ser que los ricachones que vaya a comprar por ahí tenga problemas con sus Jeep y cochazos varios.

    2. El nivel de expresión y comprensión escrita que esta saliendo de los institutos es espantoso…

      Pero bueno, en unos años incluso se podrían sacar el bachillerato sin aprobar lengua… total, no sea que el chaval o la chavala se frustre.

      1. Así lo dijo la señora Celaá, pero hay que recordar que en años anteriores se aprobó conceder la ESO con menos de un 5.

        Ya es política de Estado así que no hay nada que hacer. Podemos hubiera hecho lo mismo.

        1. En el fondo, a todos los partidos les interesa que desde el sistema educativo se despache al mayor numero posible de analfabetos funcionales (o analfabetos a secas, como el de Vayadolid).

    5. Lo más increible es que siguen salvando vidas en esos hospitales, con la falta de espacio, material y personal.
      Tienen mi admiración total.

  234. Faltan 8 días para vapulear a las derechas!! Me ha despertado el megáfono de Adelante Andalucía con la canción de Carlos Cano Verde y blanca pero les perdono. Hoy gran acto de AA en sevilla. 8 dias para vilipendear a los antiAutinomistas! Todos a la una!!!

    El pueblo unido jamás será vencido!

    De pie, cantar
    Que vamos a triunfar
    Avanzan ya
    Banderas de unidad
    Y tú vendrás
    Marchando junto a mí
    Y así verás
    Tu canto y tu bandera florecer
    La luz
    De un rojo amanecer
    Anuncia ya
    La vida que vendrá

    De pie, luchar
    El pueblo va a triunfar
    Será mejor
    La vida que vendrá
    A conquistar
    Nuestra felicidad
    Y en un clamor
    Mil voces de combate se alzarán
    Dirán
    Canción de libertad
    Con decisión
    La patria vencerá….

    2. Una más para la colección, menos conocida pero que debería de ser el himno oficial de todos aquellos que queremos ver renacer a esta tierra:

      Verde esperanza de olivo,
      blanca pa rojos caminos,
      sueño antiguo de la libertad.
      Vivir libre es tu destino,
      con perdón pero no olvido,
      en la memoria vive nuestra propia identidad.

      Andalucía levanta y que suene tu voz por encima del tiempo,
      sea la historia una mancha este tiempo dormida este tiempo en silencio.
      Andalucía despierta y demuéstrale al mundo que desde un mal sueño,
      se pueden levantar los pilares de un mundo nuevo,
      se deben levantar los pilares de un mundo nuevo.

      Las raíces de tu tierra,
      viven de la inteligencia,
      de aquellos que dejaron sin voz,
      respira de su inocencia,
      batalla por la impotencia,
      que este nuevo mundo empiece en nuestro corazón.

      Andalucía levanta y que suene tu voz por encima del tiempo,
      sea la historia una mancha este tiempo dormida este tiempo en silencio.
      Andalucía despierta y demuéstrale al mundo que desde un mal sueño,
      se pueden levantar los pilares de un mundo nuevo,
      se deben levantar los pilares de un mundo nuevo.

      Cuánta sangre te han robado,
      cuánta tierra en malas manos,
      muy falsos soberanos,
      cuánta vida en el camino,
      cuántos sueños destruidos,
      ni un sueño murió en vano,
      es la hora de levantar la bandera colores de esperanza y paz, y gritar ¡libertad!

      Andalucía levanta y que suene tu voz por encima del tiempo
      sea la historia una mancha este tiempo dormida este tiempo en silencio.
      Andalucía despierta y demuéstrale al mundo que desde un mal sueño,
      se pueden levantar los pilares de un mundo nuevo,
      se deben levantar los pilares de un mundo nuevo.
      ¡Se deben levantar los pilares de un mundo nuevo!

    3. Forocoches en todo su esplendor. ¡¡Viva!!

      Pero luego el lobby podemita de los difamadores lloriquean por lo que hacen los voxeros del foro… para mear y no echar ni gota.

      1. Completamente de acuerdo, Jake. Habría que ver que opinarían los almerienses (sobre todo alguno más señorito y pijo que parece percibirse en la foto) si de repente desapareciesen los emigrantes y se quedasen sin marineros para faenar en su océano plastificado.

        Desde que la humanidad se presentó sobre la Tierra ha habido movimientos migratorios. Pretender pararlos es de un infantilismo tan grande… Duro al Cromagnon! El trabajo para los Neanderthales!

        1. Además que en los invernadores que tienen allí, esos que se ven desde el espacio, quién trabaja allí?¿, pues esos invasores que dicen ellos, y sin meterse en las condiciones de trabajo que deben tener, no quiero liarla pero rozando la esclavitud.
          No tan bestia como los esclavos para el mundial de Qatar, que ya lo tienen todo hecho por cierto.
          Pues eso que no se entiende, ese mensaje en Almería, cuando muchos son ricos.

    1. pues en general sí, pero si hay 3 partidos empatados que al final se van a jugar pongamos por caso un escaño extra por pronvicia y hay 8, y al final la tendencia final puede ser la misma (a favor de uno de ellos) en casi todas las provincias, pues entonces sí sería razonable mantener horquillas amplias.

      Para simplificar: imaginemos que solo hay 2 partidos que están casi al 50% en 8 provincias que reparte un número impar de escaños. Si al final un partido las gana todas aunque sea por un 1% sacará 8 escaños más que el otro, si se las reparten 4 y 4 empatarán en escaños, y si gana el otro este es el que sacará 8 escaños más.

      Es muy endiablado el escenario, hay encuestas con distintas combinaciones de 2º, 3º y 4º y además distintos niveles de entrada o no de VOX.

  244. Al hilo de la polémica de Dani Mateo y otros muchos, me gustaría saber la opinión que tienen los de izquierdas sobre la libertad de expresión, ya que son ellos sobre todo los que la asocian continuamente a un supuesto estado fascista.

    Voy a poner algún ejemplo:
    https://elpais.com/ccaa/2017/03/16/catalunya/1489…

    ¿Esto entraría dentro de la libertad de expresión y no tendría que ser sancionable? Este señor por unos tweets recibió una condena de 8 meses. Veo siempre los mismos ejemplos de Valtonic, Willi Toledo etc, ¿acaso esta condena no es igual de grave?
    https://elpais.com/politica/2018/02/16/actualidad…

    Este es condenado por enviar unos tweets incitado al odio contra las mujeres asesinadas. 2 años y medio ni más ni menos. ¿Este señor está bien en la cárcel? ¿Se puede pedir que vayan a matar a un guardia civil como Valtonic pero no decir este tipo de barbaridades?

    ¿Es correcta la denuncia y la posterior sanción a ese juez retirado por un poema que hacía una sorna contra Irene Montero?

    ¿Se pueden hacer bromas o ataques sobre judíos , victimas de ETA, guardias civiles muertos o los sentimientos religiosos pero no machistas, racistas u homófobos?

    1. ¿Estás pidiendo sentido común a la progresía? Ni lo tienen, ni lo tuvieron, ni lo tendrán. No te esfuerces, la coherencia y asumir sus propios errores no va con ellos. Las condenas por "delitos de odio" -cuya legislación promovieron- solo les gustan si las victimas son de su cuerda, si las victimas son del otro lado y por tanto los condenados de su bando, entonces el estado es fascista. La derecha al menos condena por igual todos los actos de este tipo.

    2. Totalmente a favor de la libertad de expresión, pilar básico liberal. Que se diga lo que se quiera, lo mejor es no dar coba y hacer caso omiso a los que lanzan estiércol por la boca, es el mejor remedio.

      ""No comparto lo que dices, pero defenderé hasta la muerte tu derecho a decirlo""

        1. Claro, y lo triste es que se eche toda la culpa a los jueces, cuando lo que hacen simplemente es regirse por unas leyes establecidas por políticos. Va a llegar un momento que no se pueda decir nada porque al minuto tienes una denuncia de un ofendido. La libertad de expresión se la están cargando los ofendidos y los políticos, no los jueces.

          Lo que no cuela es el asociar este ataque a la libertad de expresión con un estado fascista que persigue a la izquierda.

        2. No es ofenditis es intolerancia…. la izquierda siempre la ha sufrido y sectores de la derecha también, la menos liberal.

    3. Te respondo desde mi punto de vista. Defenderé la libertad de expresión sea cual sea el contenido que se este expresando. Estamos llegando a un límite insoportable en nuestro país, porque como sigamos así no se va a poder decir absolutamente nada en público. Que un desequilibrado mental o un trasnochado de otros tiempos quiera emitir o expresar públicamente sus sandeces me podrá ofender, enfadar, molestar o inquietar pero jamas lo considerare un delito imputable y defenderé su derecho a poder expresar las tonterias que estime oportunas.

    4. Pues evidentemente esas condenas son una barbaridad. Esos tuits entran dentro de la libertad de expresión. Pero entre Francoland y la dictadura de la corrección política estamos apañados.

        1. Es que aquí también entraría la santa inquisición de las redes sociales . Porque cuidado con tener un desliz en alguna palabra que pueda considerarse ofensiva hacía algún colectivo que todos conocemos.

          Es peligrosa la deriva judicial que se está produciendo con todas estas denuncias y sanciones. Aunque para mi es incluso más peligrosa esta otra deriva social en la que todo es blanco o negro y si osas decir un "si pero" ya eres condenado. O dices exactamente lo que yo quiero escuchar o eres mi enemigo.

          Porque claro si tu te autoproclamas defensor de los oprimidos, tienes todo el derecho del mundo a oprimir a todo el que te de la gana por su forma de pensar.

          1. Muy cierto. Tanta verdad dices que en este mismo foro vemos a diario a varios destacados usuarios podemitas y a uno indepe, ejemplo de la intolerancia que describes, acusando de fascista a alguien en uno de cada dos comentarios.

    5. A mí me parece bastante lamentable. Igual que la condena al poema dedicado a Montero, que solo criticaba el enchufismo en podemos.
      Esos comentarios pues pueden ser de mal gusto u ofender, pero vamos delito…esos chistes gracietas se hacen mucho y se harán, no sé en que contexto lo haría, pero vamos que no parece delito ni de lejos. Que ofende pues si, pero es que ofenden muchas cosas a lo largo del día y no lo voy denunciando. Hay que aceptar que un derecho a la ofensa, cada vez menor eso está claro o el derecho a pasar del tema y hacer oídos sordos, como diría Juan Soto Ivars

    6. Quizás mi opinión sea poco representativa en la izquierda y en general, pero ahí queda.

      Los delitos de palabra que merecen pena de carcel estan dentro de tipos penales como amenazas (graves y creibles) , instigación o conspiración.

      Todo lo que tiene que ver con expresion de opiniones debe de ser eliminado del codigo penal.

      Las ofensas al honor solamente se deben y pueden tratar por procesos civiles. Las ofensas a los sentimientos religiosos igual. . Todo lo del enaltecimiento y lo del odio debe desaparecer. Entiendo que la motivacion de odio pueda ser un agravante en otros delitos, pero que el odio en si sea un delito me parece una aberración.

    7. Personalmente siempre he opinado que se debería respetar la libertad de expresión salvo en los casos de:

      Calumnias e injurias (multa sólo)
      Incitación al odio o la violencia (multa o cárcel dependiendo de la gravedad y los antecedentes)
      Apología del terrorismo (multa o cárcel dependiendo de la gravedad y los antecedentes)

      En estos 2 casos particulares que expones, el primero diría que se podría clasificar como incitación al odio de carácter leve (multa ligera, supongo que 500€ pondría yo). En cuanto al segundo tengo bastantes más dudas. Si fuese sólo el de follar contra la encimera pues debería ser inocente, pero con el de las víctimas asesinadas tengo dudas de si merece multa.

      En cuanto al de Irene Montero pues una multa bien merecida por injurias, igual que si hubiese sido Pablo Casado o quien quieras.

      De todas formas también opino que Valtonyc está bien condenado por apología del terrorismo e incitación a la violencia.

      No así Willy Toledo, puesto que no considero la blasfemia como algo censurable. Tampoco Dani Mateo por lo mismo, sonarse en una bandera entra dentro de la libertad de expresión. Incluso en países tan patriotas como EEUU es legal quemar una bandera americana.

      Y siempre hay unos límites a la libertad de expresión, sean bromas sobre judíos y víctimas de ETA o chistes machistas o racistas.

    8. En ambos casos, a falta de una mayor profundización y valoración, considero, inicialmente, que sí, que la libertad de expresión en ambos casos se debería haber respetado (incluso si no estoy de acuerdo con lo que dijeron), especialmente en el segundo (el primero también lo considero, en principio, que está amparado por la libertad de expresión, pero por la noticia también habría que analizarlo).

      "Se pueden hacer bromas o ataques sobre judíos , victimas de ETA, guardias civiles muertos o los sentimientos religiosos pero no machistas, racistas u homófobos": No es lo mismo una broma que un ataque, y dicho ataque debe verse claramente. Los chistes sobre, por ejemplo, Carrero Blanco, suelen ser de humor negro y se han hecho desde siempre y nunca para atacar a las víctimas de ETA, otra cosa es que sean o no de buen gusto y se esté de acuerdo con ellos o no. Los sentimientos religiosos jamás pueden estar protegidos por un delito específico ni se pueden considerar, en principio atacados, pues son algo abstracto (por no hablar de que me parece un delito inquisitorial y que no tienen encaje en un estado aconfesional o laico).

      "¿Es correcta la denuncia y la posterior sanción a ese juez retirado por un poema que hacía una sorna contra Irene Montero?": No conozco bien el caso, aunque creo que se le ha condenado por ser un ataque personal, no una crítica como política ni al partido. En principio, a falta de conocer mejor el caso, siempre considero que la libertad de expresión es prioritaria. Eso sí, algo fundamental, en este caso se ha hecho como considero que se debe hacer cuando se pueda haber sobrepasado lo permitido en la libertad de expresión: la demanda ha sido a nivel personal (o colectivo si hubiera sido el caso), no por la fiscalía.

      Como ya he dicho en otros comentarios, salvo que haya un ataque real, claro y demostrable a nivel personal o colectivo (y siempre con mucho cuidado, con tendencia a preservar primero la libertad de expresión), la libertad de expresión es fundamental y debe preservarse. Además, en el caso de Dani Mateo también estaríamos de libertad artística y humorística, que se debe preservar yo diría que incluso más (incluyendo el humor negro, guste o no). Y, finalmente, como he dicho en más comentarios, la bandera es un símbolo abstracto (y los sentimientos que pueda provocar también son abstractos y personales) y no es ni debe ser intocable ni incriticable, por no hablar que abrir una causa judicial por un sketch humorístico que puede gustar más o menos no creo que sea adecuado (no se debe amenazar, presionar, imputar, investigar, condenar, etc. por este sketch, guste o no, como si se ha hecho), especialmente como digo porque no creo que buscar atacar ni ofender a nadie personalmente, sino criticar otra cosa (otra cosa es que se esté de acuerdo, guste y/o esté bien hecho).

    9. Yo defiendo que se puedan decir todo tipo de gilipolleces, incluidas las que pones como ejemplo.
      Es verdad que hay mucha hipocresía en parte de la izquierda, que defiende la libertad de expresión cuando le interesa solamente. Pero lo mismo pasa en parte de la derecha, que hace lo mismo. El problema es que la mayoría de la gente no tiene unos principios claros que aplicar, y entonces opina según su simpatía por el tema o si sus sentimientos se ven afectados.

  246. he actualizado mi porra
    PSOE 40 (2 más que antes de la campaña)
    PP 25 (2 menos)
    AA 24 (igual)
    CS 18 (2 menos)
    VOX ( 4 más)

        1. No sé por qué me respondes con esto. Que otros hayan caído en una "adicción", no me hace menos contento de poder estar fuera. Tus imágenes superiores parecen mostrar que los señores Puigdemont y Junqueras han caído en manos de la superstición. Que Junqueras sea un preso político, tampoco hace que yo desee compartir su suerte. Le deseo que lo más pronto posible pueda liberarse de esos dos presidios. En cambio, en la tercera foto, dá la impresión de que se trata de un acto de carácter institucional, que es algo completamente diferente.

      2. Porque soy el nuevo admin de electomanía.
        Jajaja no no, es porque me has dado a seguir y los comentarios de los seguidos se destacan.
        Por ejemplo a mí los tuyos y los de bat, me salen igual en verde, porque os sigo. Es por eso.

    3. La norma es no hacer comentarios sobre estos temas, porque vician el foro, pero vamos a hacer una excepción.

      El usuario Meteo fue apartado del foro hará una semana, porque había abierto unos veinte hilos seguidos en varios artículos distintos, uno detrás de otro, con escasísimo contenido, y haciendo que el foro pareciera un monólogo absurdo.

      El objetivo era, y así se le dijo, que se tomara unas horas de descanso y recapacitara, aprendiera a enlazar los comentarios o, si eso era mucho pedirle, al menos se moderara un poco y dejara sitio para los demás. Se le apartó por la mañana para desbloquearle por la tarde o la noche.

      Apenas una hora después de tomada esta decisión, el usuario creó una nueva cuenta y volvió a colgar numerosos nuevos post, uno detrás de otro.

      Si pretendía burlar un castigo tan suave como el que se le había impuesto, lo que consiguió fue que se le aparte definitvamente del foro. Ya ha tenido demasiadas oportunidades.

      Fin del asunto.

      Por otro lado, el usuario Galego Estadista fue apartado del foro hace algunas semanas tras graves y absurdos insultos a la administración. Se le rehabilitó al día siguiente, esperando que se diera cuenta de que hay algunos límites. No contento con eso, se creó una nueva cuenta antes de ser rehabilitado, y empezó a comentar con ella. Haciendo uso de una paciencia infinita, hicimos como que no nos dábamos cuenta, y le dejamos hacer, siguiendo el principio de intervención mínima que nos hemos impuesto.

      Pasada una o dos semanas hemos ido leyendo, aquí y allá, comentarios suyos acusando a diestro y siniestro, sin ningún sentido. No hemos hecho nada al respecto, atendiendo a las especiales circunstancias que al parecer concurren en esta persona, hasta que ayer cayó, de nuevo, en acusaciones personales gravísimas.

      Hasta aquí: la mención a personas concretas con ánimo denigratorio es un límite infranqueable. Lo sentimos profundamente pero no nos ha dejado otra opción. Tendrá que buscar su lugar en otros sitios.

      Fin del asunto.

        1. Decir todo el mundo es mucho decir. Muchísimo.

          Las segundas oportunidades se conceden, pero llega un momento en que no es nuestro problema si alguien no sabe aprovecharlas.

          Y fin del tema. Una vez informados de lo ocurrido, la adminsitración no volverá a él. Corto y cierro.

          Hablemos de política. ¡Gracias!

      2. Si han incumplido las normas que poneís, además con mucha paciencia, no hay nada que objetar o decir.
        Lo de meteo lo he dicho, porque justo ví lo que comentabas, que iba a estar unas horas sin poder escribir y eso. Desconocía totalmente lo siguiente, por eso comenté eso, de haberlo sabido no lo hubiera dicho o cosas así. Mis disculpas.
        Nada que objetar las reglas son las reglas.
        Un saludo y gracias por responder altruistamente.

  254. EL ENIGMA VALLS XXXVI: ENCUENTROS EN LA TERCERA FASE

    Manuel Valls ha estado fuera de foco unos días, y de verdad que le echaba de menos. Cada vez que abre la boca es mucho mejor que el chiste del paraguayo.

    Entrevista en Ara:

    – Señor Valls, ¿Cuánto cuesta un billete de bus o la T-10?

    -Eso no interesa a los barceloneses. No quiero entrar en este debate, o hablar de lo que vale una barra de pan. Le puedo decir que cuando tomo un taxi me cuesta entre 7 y 10 euros.

    1. Este no va a ocupar el lugar de Ada Colau, pero el de Eugenio debe estar todavía vacante por la parte de Cataluña. Si me equivoco, pido disculpas.

    2. ¿Por qué tiene que saber lo que cuesta? Populismo barato.
      ¿También tiene que saber lo que cuesta el paquete de chicles del economato de la cárcel? Como Junqueras seguro que lo sabe, puedes votarle con la conciencia tranquila.

    3. Ah! O sea que lo que costaba un taxi sí sabía, lo que cuesta el billete del autobús o del metro no (y además no les interesa a los barceloneses). Respuesta como mínimo pobre. Ya sabemos que hay preguntas para pillar a los candidatos, pero decir que no interesa eso cuando muchísima gente es usuaria pues no sé…

  256. Al margen de la fiabilidad que le demos a la encuesta, para mi muy escasa, una cosa si parece cada día más clara. Vox va a resultar la tabla de salvación de la izquierda. Entre el rechazo lógico y la movilización que provoca en dicha izquierda y que mete un tercer actor en la derecha, divide más y rompe el equilibrio dos a dos de derecha e izquierda, va a garantizar los gobiernos del Psoe, en Andalucía y habrá que ver en España.

    1. Pues por Galicia no contamos con ese apoyo para vencer a Núñez Habichuelo. Vox, cómprate una gaita, jajaja!
      Por no dividir, no tenemos prácticamente todavía ni naranjitos.

      1. Galicia its not Spain. En mi región Vox está muy verde, pero con que suba dos puntos o tres, gobierno del Psoe al canto. Y como lo haga a costa de Cs y por mucho que a ellos no les guste que se lo recuerden, pero puede ser así, Podemos que estaba fuera, según encuestas, otra vez deja fuera a CS.

        1. Cielos, un pepero mesetario diciendo… "Galicia is not Spain"!!!! Me ha hecho bastante gracia, la verdad.
          En el sistema electoral que sufrís, tiene muuuucha culpa la Cospe, como tendrás que reconocer.
          Desde debajo de la lluvia intensa, que tengas un sábado estupendo. 🙂

          1. Se llama ironía. La Cospe, pues sí, pero el Page de Bono que hizo de esto su razón de ser, ya ni lo nombra. Galicia me encanta, con o sin PP.

            1. Ya, ya, pero aún así ha resultado gracioso, sobre todo en un pepero de lo peor… casadista, jajajaja! 😉
              (Es que hoy me he levantado de buen humor)

              Admite vuestra parte (fundamental) de culpa. La habéis cagado. Vuestro sistema electoral estaría hoy muuuucho mejor si nadie hubiese puesto sus zarpas en él. El gallego, por supuesto, también tiene sus defectos. Por ahora, solo se le ha ocurrido empeorarlo a Manuel Fraga. En este siglo sufrimos sus defectos originales más los fraguianos, pero nadie todavía ha vuelto a modificarlo.

    2. A nivel de generales hay que decir que aunque le pone las cosas más difíciles a la derecha ni de lejos hace imposible que ganen. En 1979 la derecha iba dividida en 3 (UCD-AP-FN) y la izquierda en 2 (PSOE-PCE) y sin embargo ganó Adolfo Suárez.

      Aunque la situación hace 39 años era diferente también puesto que UCD era bastante más capaz de atraer voto centrista que Cs y el sistema electoral beneficiaba muchísimo a UCD (más aun que a PSOE o PP hoy en día)

  258. Esta encuesta tiene credibilidad nula. una encuesta por internet???? dejas fuera al segmento de la población que mas votan; los jubilados. Asi que no merece la pena ni comentarla.

    A los VOX fans que salen de debajo de las piedras. No sed tan ingenuos. La gente a la hora de contestar una encuesta lo hacen sin "pensar", no tiene consecuencia lo que digan, pero a la hora de votar es otra cosa. En ese momento si piensan más detenidamente y el 90% q se lo estan pensado votan lo de siempre. Así que el orden esta claro; PSOE, PP, AA y C's

    – El psoe de 40 no baja pero yo diría que llega a 43-45 (soy andaluz y conozco lo que hay)
    – PP no baja de 25 pero yo le daria los 30 casi seguro
    – AA mantendra sus 20, quizás suba algo por el tema de presentarse conjuntamente; le doy 21-22
    – C's se quedara entre 12-15 y dale gracias con el candidato tan patetico que tienen
    – Vox; mi apuesta es que no van a entrar ni de coña, pero con suerte le daria una por Málaga (sevilla es muy españolita, xo en andalucia todos los partidos son españolitos)

  260. Se intensifican los actos de los Chalecos Amarillos en Francia.

    La Francia profunda se revela contra la Francia urbana y más desarrollada. El abandono del interior del país, del ámbito rural, ha ocasionado esta explosión de indignación.

    Mélenchon intentó capitalizar esta revuelta pero no lo consiguió. Ahora lo intenta Le Pen, que juega en casa pues el mundo rural es su feudo. Veremos si lo consigue.

    Los Chalecos Amarillos tiene muchísima aceptación, más del 70% en muchas encuestas, lo que quiere decir que en el campo superarán el 90%. Es un movimiento que genera empatía y comprensión. Pero que no tiene liderazgo…. de ahí que Le Pen los busque con un discurso muy afín.

    Veremos qué pasa.

      1. Si, por la igualdad, por defender a los más pobres y por la solidaridad. Otros en cambio lo hacen para defender a los ricos y promover la insolidaridad.

        Cosas de la vida.

        1. Creo recordar que lo de los chalecos amarillos era por una subida en el impuesto a la gasolina no? Sinceramente si fuera Macron pasaría un kilo si es por eso.

          1. Eso fue el origen que lo hizo estallar, por presión de los transportistas… ya va mucho más allá. Piden desde médicos y escuelas en la zona rural a desarrollo económico e inversiones.

    3. Yo vivo en Francia y esquivar a esta gente mientras te mueves por la ciudad se ha convertido en algo normal. No es extraño ir en tranvía y que el conductor diga: "todos abajo, que están los del chaleco"

      1. Es la Europa olvidada la que clama por la igualdad y sus derechos. Yo creo que, salvo que el gobierno francés tome medidas (algo que dudo), el movimiento se expandirá por España, Italia, Alemania…

  262. Ignacio Gordillo, ex-fiscal de la Audiencia Nacional, ejerciendo de Terminator en el acto de Ciudadanos en Madrid:

    "TERMINAREMOS CON LOS INDEPENDENTISTAS, NO POR SU IDEOLOGÍA, SINO POR IR CONTRA LA CONSTITUCIÓN"

        1. Es por su oposición a la Constitución, que se basa en la indisolubilidad de una supuesta "nación española", no por su ideología ni por ser independentistas.

  264. Flash by Neo: los Laboristas retienen Victoria (Australia).

    Tal como vaticinaban las encuestas el Partido Laborista, actualmente en el gobierno, volvería a ganar en este estado sureño de Australia, el segundo más poblado del país.

    Las elecciones han sido hoy sábado y gracias al cambio horario el recuento está ya casi finalizando. Se han asignado ya 81 de los 88 diputados del parlamento estatal.

    <img src="http://subirimagen.me/uploads/20181124053941.png&quot; width="800" />

    El sistema electoral permite a los Laboristas, con un 43,4% de los votos, alcanzar el 70% de los diputados.

    En cuanto al Senado estatal, Legislative Council, el recuento va más atrasado. Los Laboristas subirían de 14 a 19 senadores, pero se les resiste la mayoría absoluta, que son los 21. La oposición Liberal/Nacional obtendría 10, Greens 1 y los otros 10 repartidos entre distintos partidos menores, que podrían ser (todavía no se sabe) Shooters, Fishers and Farmers, Liberal Democratic, Democratic Labour, Animal Justice, etc.

  266. Está claro que la intolerancia de la izquierda radical consigue que cale su discurso.

    ¿Alguien duda que si uno de derechas se suena los mocos en una bandera arcoiris del movimiento gay en la TV terminaría igualmente viéndoselas con la justicia y hasta habría manifestaciones en su contra?

    PD. Para los cortos mentales, no estoy defendiendo que se haga eso con la bandera gay, defiendo, quiero y respeto a los homosexuales, soy apasionado gay friendly. Es una pena tener que poner estas apostillas como consecuencia del hooliganismo y pobreza mental de algunos podemitas.

  268. Puedo decir que el chiste ese me ha hecho gracia?¿ jajaja. No sé es que es bastante ingenioso joe. Molaría contarselo a la novia y hacer un experimento social, cuento chiste a mi novia y sale mal.

  270. Os dejo un extracto del artículo que ha publicado Koldo Mediavilla, responsable de Relaciones Institucionales del PNV, en su blog a raíz de los polémicos enfrentamientos en el Congreso.

    Coincido al 100%.

    "Polémicas parlamentarias han existido siempre, pero desde que la acción política ha dejado a un lado su fin primigenio de dar respuestas a los problemas generales a través del debate para pasar a ser la forma en la que la actividad pública busca perjudicar al adversario a través de impactos comunicativos encapsulados que puedan ser repetidos y divulgados masivamente, lo importante no es ya el qué se hace, sino el cómo y contra quien se hace. No se busca transformar la sociedad sino derrotar al adversario. Y, así, el parlamento español se ha convertido en los últimos tiempos en un refugio de camorristas, tuiteros y provocadores que, de seguir por ese camino de populismo ramplón terminarán por vaciar de contenido los valores de la democracia socavando la confianza de la ciudadanía hacia sus representados.

    La política española, alimentada también por irresponsables medios de comunicación, ávidos de estridencia y faltos de contraste, está generando actores políticos arquetípicos. Líderes sin más principios ni ideología que la notoriedad. Charlatanes que dicen una cosa y la contraria. Revisionistas del pasado, incapaces aún de condenar el régimen franquista. Sentenciadores de un españolismo de “verdades absolutas”. Provocadores compulsivos a los que solo interesa el impacto mediático o en redes de sus “ocurrencias”. Casados, Riveras, Girautas, Cantós, Rufianes, Borrelles, Iglesias…son ejemplos de un producto de autoliquidación de la política."

    http://koldomediavilla.blogspot.com/

    1. Interesante.

      Hoy la política es más circo que nunca. Y desde el cambio de Presidente hay más 'Rufianes' todavía.

  272. Aquí os dejo mi sexta predicción para las elecciones andaluzas:

    PSOE 34,0% 41-43 escaños
    PP 22,8% 26-28 escaños
    AA 17,6% 17-19 escaños
    C'S 17,1% 17-19 escaños
    VOX 5,0% 3-5 escaños

    2. si los datos que dio abc el otro dia que vox tenia aproximadamente 200.000 votos obtendria entre 5 – 8 escaños.