Hawking 26-J'yi açıklıyor (Kiko Llaneras'ın yardımıyla)

16 Mayıs 2016'da (26-J genel seçimlerinden bir ay sonra) bugün hayatını kaybeden bilim insanının anısına yazılan bu yazıyı kurtardık. Huzur içinde yatın ve bizi uçmaya davet eden ve hiçbir inancı veya güvenliği sonsuza dek kabul etmeyen bir yaşam için teşekkür ederiz:

16-05-2016. 00:20 horas:

Sosyal bilimler ve fen bilimleri iki farklı şeydir, ancak bazen paralellikler kurmakta fayda vardır.

Örneğin bazı fizikçiler her an bizim evrenimize paralel milyonlarca evrenin doğduğunu söylüyorlar. Bizi oluşturan elektronların (örneğin) her birinin yörüngesi için biraz farklı alternatifleri vardır. Onun yolu önceden belirlenmiş değildir. dışarıdan görülen, her elektron bir olasılıklar denizinde yaşar biraz farklı ve birçok fizikçi hepsini yorumluyor Bu olasılıklar aslında sürekli olarak doğmakta olan gerçek paralel evrenlerde maddeleşmiştir. Tabii ki, evrenlerin her biri, bir kez doğduktan sonra, muazzam bir kelebek etkisiyle kendini diğerlerinden giderek daha fazla ayırır: sürekli bir olasılıklar patlaması.

Kesinliklerden değil, olasılık bulutlarından yapıldık.

Kiko Llaneras'ın El Español için yaptığı anketlerde hazırladığı grafiği görünce aklıma bu geldi. Kiko Llaneras, çalışmalarının büyük bir bölümünü yayınlıyor ve bu, daha geniş bir bakış açısı sunuyor. Grafiğiniz çok şey hatırlatıyor kuantum fiziğinin geçmişlerini özetlemek için veya daha önce yorumladığım paralel evrenler versiyonuna.

Evren, zaman geçtikçe, eşit derecede olası ve gerçek birçok geleceğe ayrılarak yeni olasılıkları keşfediyor.

26-J için El Español Araştırması. Her nokta bir simülasyonun sonucudur. Ortalama, bunlardan herhangi birine özel olarak yanıt vermek zorunda değildir.

Grafik dünden önceki günden ve anketlerin her zaman yaptığı gibi bize bir ortalama sunuyor. PP'nin 128 sandalye alacağını, Unidos Podemos'un 84 sandalye alacağını söylüyor... Buraya kadar herkes ne yapıyor. Ama sonra başka bir şey öğretiyor: gösteriyor ki ortalama gerçek değildir. Dışarıdan gerçekten gördüğümüz tek şey bir olasılıklar bulutu. İçimizde yaşayan elektronların her biri nasıl sürekli olarak onu (ve bizi de beraberinde) milyonlarca farklı alternatiften geçirerek asla tam olarak yerini bulamadığımız çatallar alıyorsa, anketler de benzer bir şekilde çalışır. malzeme. Olasılıklar El Español anketinde gerçekten var olan, grafikte görünen farklı noktalardır. Örneğin PP için, yaklaşık 87 ila 149 koltuk arasında değişmektedir.  Bu aralıktaki herhangi bir şey anketle tutarlıdır.

Olasılıklar PSOE için bunlar yaklaşık 39 ila 109 koltuk arasında değişmektedir.

Bu, tüm olası sonların eşit derecede muhtemel olduğu anlamına mı geliyor? Hiç de bile. Bazıları diğerlerinden çok daha uygulanabilir. Kiko Llaneras bunun nedenini önceki 20-D seçimlerinde şu grafikle gösterdi:

20-D için El Español Araştırması. Olasılık dağılımı. %50 merkezi olasılıklar için çatal.

Burada görülebilir ki bazı sonlar diğerlerinden çok daha olasıdır. PP'nin 20-D'de 300 veya 12 sandalye alması kelimenin tam anlamıyla imkansızdı ve tabii ki onları da elde edemedi. Ve 20-D, tüm taraflar mümkün olan sınırlar dahilinde bir milletvekili sayısına ulaştı. o sırada El Español tarafından yapılan ankete göre. Ama aynı zamanda ortaya çıkıyor ki, bazı (özellikle üstte Podemos ve altta Ciudadanos), grafiğin bir ucuna gittiler: olabildiğince uzakta kaldılar, ancak dağılımın merkezinde olmadılar. Bunun olması normaldir; Çeşitli unsurlar için çeşitli alternatiflerle, bazılarının bir tarafa veya diğer tarafa yaslanması mantıklıdır. Ciudadanos'un sadece 40 milletvekili alması olası değil (vakaların ±%94'ünde anket daha fazlasını verdi) ancak kesinlikle mümkün. Belki de Ciudadanos'ta bu riskin gerçek olduğunu fark etmeyerek 20-D öncesi fazla iyimserdiler ve bu da onların yanlış kararlar almasına neden oldu ve bu da onları batırdı. Asla bilemeyeceğiz, ancak ankete dayalı sütçü kız hikayelerine inanan herkes için tehdit var. yanlış okuma.

Ciudadanos'un 40-D'de sadece 20 milletvekili alması olası değil ama tamamen mümkün.

26-J'ye geri dönelim ve dersi öğrenelim. Sonunda seçim sonucu ortalamaya benzemiyorsa, sandıklarda hile olduğu sonucuna varabiliriz. Bu sonuca varma hakkımız var ve hatta haklı da olabiliriz. Ama şunu da düşünebiliriz elimizde bir olasılıklar oyunu var ve bunların içinde ne olabileceğini hâlâ bilmiyoruz: Bir oyunda avantaj elde etme stratejisi olarak, belki de bu ikinci düşünme biçimi daha akıllıcadır. Mükemmel bir şekilde yapılmış olsalar bile, anketlerden elde edilen nihai verileri doğru kabul etmeyelim. Bize sağladıkları veriler, herhangi bir zamanda büyük olasılıkla olan verilerdir.

Unidos Podemos 26-J'ye ulaşabilir, sadece 45 milletvekili, aynı zamanda 118.

Bu seçimler için El Español'dan alınan ve şanslı olduğumuz üzere yukarıda ayrıntılı olarak açıklanan veriler, örneğin bize şunu söylüyor: Unidos Podemos sonunda 45 ve 118 milletvekili elde edebilir. Bu iki belirli alternatif çok mu olası? Pekala hayır: daha odaklı ve dolayısıyla daha olası başkaları da var. Ancak Sonunda böyle bir şeyin olacağını göz ardı edemeyiz. Bu ankete göre büyük olasılıkla UP 74 ile 94 arasında sandalye kazanacak. Noktaların yaklaşık %50'si bu aralıkta yoğunlaşmıştır (Kikollan simülasyonları, bir kuantum fizikçisi için paralel evrenler). Ancak puanların geri kalan %50'si, olası gelecek evrenler, farklı sonuçlar veriyor. Ben UP lideri olsam 110, 115 milletvekiline ulaşmak için kalbimi kırardım. çünkü bu tamamen mümkün bir şey, ama aynı zamanda grafiğin alt bölgelerine düşmemek için önlem alırdım, hala orada olduklarını. Ortalama mevcut değil: ortalama (84 koltuk) bu sadece bir kurgu dalga fonksiyonu 26-J gecesi belirli bir veriye çökmeyene kadar. Konuya bu şekilde bakma fizikçiler tarafından "Kopenhag yorumu" olarak bilinir ve Danimarka'ya çok benzememiz gerektiğini söyleyenlere çok yakışır. Elbette Kant'ı okumazsak Bohr'u okumuş olmamız zordur. Ve bu gösteriyor.

Şu anda tarafların elinde olan tek şey, göz önünde bulundurmaları gereken bir olasılıklar bulutu: düşebilecekleri birçok nokta.

Noktaların çizimine geri dönelim. Dört ana partinin her biri için bir tane olmak üzere herhangi bir dört noktayı rastgele seçersiniz. Doğru yaparsanız, her türlü kombinasyonun nasıl hala mümkün olduğunu görebilirsiniz: PP'nin üçüncü olması, Ciudadanos'un ikinci olması, UP'nin seçimleri kazanması... Bunlar çok olası alternatifler mi? Hayır değiller. Bunlar olası alternatifler mi? Evet, evet onlar.

Bu El Español anketi yerine, birisi bize başka herhangi bir anket için benzer bir metodoloji sunsaydı, her birinin önyargısına bağlı olarak biraz farklı nokta bulutları görürdük. Ancak bunun ötesinde temel mesaj değişmiyor: Anketlerin bize sunduğu ortalama değerlere inanmakta yanılıyoruz, çünkü bunlar tam da ortalamalar. Kamuya açıkladıkları hata payı bile yeterince güvenilir değil, çünkü bu marjda bile, her bir bilgi parçası için olasılıkların %2 veya %3'ü genellikle kaçar: daha aşırı olanlar, ancak bunun için daha az gerçek olmayanlar.

Gelecek açık. Kesinliklerin değil, olasılıkların dünyasında yaşıyoruz.

Genel seçimler söz konusu olduğunda, herhangi bir anketin sahip olabileceği önyargı, istatistiksel belirsizliğe ve buna seçim yasasına dayalı ani sıçramaların olduğu alanların varlığı eklenir ve buna ayrıca en iyi veya en kötü seçim kampanyası eklenir. İspanya örneğinde buna, kampanyanın son beş günü boyunca sandıkların zorunlu olarak sessizleştirilmesini eklemeliyiz. Birçok faktör, birçok değişkenlik.

Aynı gün, ayın 26'sında, öğleden sonra sekize bir kala, şu ana göre daha az da olsa, hala çeşitli olasılıklar açık olacak. Biz bile, tarihin bir parçası olarak her birimiz süreçte bir şeyler etkileyebiliriz. İlgili siyasetçilerin etkisi elbette çok daha fazla olacaktır. Tartışmalar, hatalar, jestler... olasılıkların gerçekleşmesine veya yok olmasına neden olacaktır. Ve sonunda gerçekleşen istatistiksel oyun, şans ve istikrarsız denge gerisini halledecektir.

Güvenceye ihtiyaç duyan birçok kişinin ergenlik kaygıları kesinlikler ister. Ama dağınık bir dünyada yaşayan anketlerden böyle bir şey isteyemeyiz: bunun için kullanılmazlar ve kullanılamazlar. Kafamızı serin tutalım. Kesinlik yoktur: oyun şu anda oynanıyor ve marjlar oldukça geniş.

Gazete manşetleri güçlü sonuçlara ihtiyaç duyar ve bunu yapmak ister, ancak gerçek başka türlüdür. biri girişimde bulunursa belirli sayılara bahis oynamak, sen bilmelisin ki milyonlarca olasılık arasından bir seçeneği seçiyorsunuz. Neredeyse kesinlikle yanılacaksın. Tüm İspanyollar, oylarıyla birlikte, dört büyük partinin her birinin tek bir ondalık bir dökümle elde edeceği yüzde üzerine bir oy pusulası yatırdıysa, hiç kimsenin doğru yapamaması mümkündür. Olasılıklar, 15 isabetlik zor bir havuzdakilere benzer.

Bu nedenle, gerçekleşmeyen beklentiler nedeniyle kimse 27 Haziran'da depresyona girmesin. dahası hiç kimse çok erken başarı veya başarısızlık beklentisi oluşturmamalı. Uyarmadık demeyin.