Yargıtay, süreç için aflara karşı rapor verdi

yüksek mahkeme herhangi bir af verilmesine karşı rapor verdi -tamamen veya kısmi- 12 c'defitne, kamu fonlarını zimmete para geçirme ve itaatsizlik suçlarından mahkum edildi lütuf ölçüsünün verilmesini haklı çıkaracak adalet, hakkaniyet ve kamu yararı nedenlerini takdir etmeyerek.

Hakemler bunu düşünüyor cezaların orantılılığı ilkesi ihlal edilmemiştir mahkum edilenlere, kendi açılarından pişmanlık duyduklarına dair hiçbir kanıt veya belirti bulunmadığı.

Dayandıkları argümanların üçüncü şahıslar tarafından yapılan çeşitli af talepleri, affın anlamını bulanıklaştırır çünkü toplu bir ceza sorumluluğu çekiyorlar ve üstelik Yargıtay'ın verdiği cezayı hükümetin düzeltmesini istiyorlar.

Mahkeme şunu not eder: mahkumlar gerekçeleri haklı çıkarmaya katkıda bulunmadı lütuf hakkının kullanılmasını meşrulaştıracak ve raporunuzda belirtemeyeceğiniz "tövbenin en ufak bir kanıtı veya en zayıf belirtisi."

“Bu yasal zorunluluk daha esnek hale getirilerek ve talebi yapılan eylemden pişmanlık duyma ihtiyacından kurtarılsa bile, suçun baltaladığı hukuk düzenine yeniden kavuşma arzusunu sezebildik. Hükümlülerin son söz hakkını kullanırken ve sonraki kamuya açıklamalarında ilettikleri mesaj, mahkumiyetlerini çok açıklayıcıdır. demokratik bir arada yaşama sütunlarına yönelik saldırıyı tekrarlama istekliliği, siyasi idealleri - sorgulanamaz anayasal meşruiyet - için verilen mücadelenin, yurttaş seferberliğine yasalara uyulmadığını, Devlet başkanının ve devlet başkanının değiştirildiğini ilan etme yetkisi vereceğini varsaysak bile. egemenlik kaynağının tek taraflı olarak yer değiştirmesi”, yargıçları vurgulayın.

Afları değerlendirirken Yargıtay raporu zorunludur, ancak nihai karar Hükümete aittir, doğrudan kendisi tarafından bağlı değildir.

Europa Press tarafından sağlanan bilgilere dayalı olarak EM tarafından hazırlanan makale