Francos, ekonomik bir bedel karşılığında pazo de Meirás'taki varlıkları tutmayı teklif ediyor

Franco ailesinin avukatı Antonio Gil, A Coruña 1 Numaralı Asliye Mahkemesi'nin Meirás malikanesi ile ilgili olarak kararlaştırdığı ihtiyati tedbirlere ilişkin duruşmada, varlıkların envanterini ve bunların bu malikaneye taşınmasının yasaklanmasını devretti. yargıç müvekkillerinin de aynı fikirde olduğunu Varlıkların önceden yapılan bir anlaşma yoluyla mülkte kalmasına izin verilmesi ve "sembolik olsa bile makul bir bedelin ödenmesi" olasılığına açık olacaklar..

Bunu, cezanın yaklaşan geçici infazından önce yapmıştır.Malları devlete teslim etme cezasına çarptırıldılar, teslim tarihi 10 Aralık olarak belirlendi ve duruşmada mahkemece kabul edilen mal varlıklarının envanterine yazılı olarak itiraz edilmesinin ardından ve sonrasında ayrıca mülkün geçici teslimi için kendilerine daha fazla süre verilmesini talep ediyoruz, davacıların reddettiği bir talep.

Franco ailesinin yazılarına göre, Kesin karar çıkana kadar taşınır malların adli emanete bırakılması talebiyle Devletten bir dilekçe daha eklendidiktatörün mirasçıları tarafından reddedilen bir argüman. Xunta'nın, Sada ve A Coruña belediye meclislerinin ve Coruña İl Meclisinin katıldığı bu talep için Eyalet avukatı Javier Suárez, varlıkları kaldıracaklarına dair duyurunun yarattığı "alarmı" savundu. mülkün.

VARLIKLAR HAKKINDA İDDİALAR YAPILMASI

Franco'nun avukatı savunmasında bu taşınır varlıkların konağın BIC beyanı ile ilişkilendirilebileceğini reddetmiştirBunun için bölgesel mevzuata havale edilmiştir. İçinde, "varlıklardan ve bunların mülkle nihai bağlantısından söz edilmediğini" belirtti.

İlgilendiği bir sergide müşterilerinin “iyi niyeti”A Coruña Bölge Mahkemesi nezdindeki temyiz başvurusu karara bağlanana kadar, malikanenin geçici teslimine karşı çıkmadığı için, Sanıkların yönelttiği soruları 'kabul edilemez' olarak nitelendirdi.

Yönetimler, Franco'nun önerdiği öneriyi reddetmek için aynı argümanı kullandı. Eyalet Savcısı diktatörün mirasçılarının "kalkanları, kabartmaları, tahıl ambarlarını, transeptleri..." mülkünden alıp alamayacaklarını sorguladı..

Xunta'nın avukatı şunu iddia etti: “Orada kalması gereken varlıkların izini kaybetme riskiyle karşı karşıyayız”malikane ve içeriğine atıfta bulunarak nihai kararın beklenmesi gerektiği konusunda Devlet ile mutabakata varılması ve davacıların iddiaları lehine olması halinde hangi varlıkların kamu mirasına dahil edilmesi gerektiğinin belirlenmesi.