28A'da ne olursa olsun, suçlu d'Hont olmayacak

Genel seçimler 28A'da yapılır. seçeceğiz 350 milletvekili ve seçim bölgesi olduğunu provincia.

Bu nedenle ilk iş, 350 milletvekilini farklı iller arasında dağıtmaktır. Nasıl oldu? NeHer birine kaç tane karşılık gelir? Mantıklı olan, onları nüfuslarına orantılı olarak dağıtmak olacaktır. hayır. Nüfusa göre koltuk tahsisi yapmadan önce, Her il için iki "hediye" milletvekili ayrılıyor, artı biri Ceuta için ve diğeri Melilla için. Bu da bize 102 milletvekili veriyor ve iller arasında eşit olarak dağıtılıyor. Bu şekilde, ödül için beklemede kalırlar. 248 milletvekili o evet eşit olarak bölünürler nüfusa göre. Bu bir kez yapıldığında, örneğin Madrid 37 milletvekili (2 sabit artı kendi nüfusu için 35) ve Soria 2 (2 sabit ve kendi nüfusu için yok) elde eder.

Bu prosedürün sonucu, en az nüfuslu iller yararlanır. Bu, seçim sistemimizin orantısallığına zarar veriyor: Daha en başından, ulusal düzeydeki oyların yüzdesi koltuk yüzdesiyle örtüşmeyecek, çünkü Soria, Teruel veya Guadalajara'nın ağırlığı onlara karşılık gelenden daha fazlayken, Madrid, Barcelona veya Málaga'da daha az var. Var milletvekili sayısı arasındaki fark çok net. deberia tener her il nüfusuna sahip çıksaydık ve gerçekten sahip olan:

bu bozulma d'Hondt sistemi ile ilgisi yok. Hiçbirinde bir kişi yaşamasa bile her vilayete iki milletvekili verecek olmamızla alakalıdır.

Milletvekili sayısı belirlendikten sonra taraflar listelerini sunarlar. Barselona'da 32 isimden oluşan bir liste var. Teruel'de, 3 ile bir. Onlar kapalı listeler, yani seçmen blok halinde onlara oy verir ve iki farklı listeden aday seçmek şöyle dursun, kimsenin üstünü çizemez veya önceliklendiremez. Bir parti listesine oy verirsiniz, başka bir şeye değil. Bu oylar kullanıldıktan sonra sayılır ve milletvekilleri, geçerli oyların %3'ünü aşan tüm partiler arasında orantılı olarak dağıtılır. o seçim bölgesinde.

İşte bir hata! "Orantılı" olarak dağıtılmaları nedir? Basında İspanya'da sözde kanun d'Hondt. Ve herkes bunun bir olduğunu düşünüyor kanun çok az orantılı. Bu böyle değil mi?

d'Hondt normuna göre, listenin başına her ilde her partinin tüm oylar verildi o taraf lehine yatırılmış olan. ikinci, yarım. Üçüncüye, üçüncüye. Ve benzeri, il sayısı kadar milletvekili var. Yani bir parti Madrid'de 100.000 oy almışsa, ikincinin 50.000, üçüncünün 33.333 ve onuncunun 10.000 oy aldığı anlaşılmaktadır. Böylece, tüm listelerdeki tüm adaylara belirli sayıda oy atanabilir. Sonra geriye kalan tek şey, en çok oyu alan üç, sekiz ya da otuz yedi kişiyi (o eyalete seçilen milletvekili sayısı kadar) belirlemektir.

Orantılı paylaşımı denemenin başka birçok yolu vardır, ancak bunlar neredeyse her zaman bu prosedürle aynı veya benzer sonuçları verecektir. d'Hont normu oldukça adilve küçük partilerin oyları onlar yüzünden "çöpe gitmiyor": Dağıtılacak yeterli sandalye olmadığı için kaybediliyorlar.

Bu yüzden sorun d'Hondt değil. Problem şu az milletvekili olan çok ilimiz var her birinde. İyi bir orantılılık elde etmek istiyorsak on ve daha fazla milletvekili ile sınırlamalar tasarlanmalıdır, veya eyalet düzeyinde tek bir telafi edici liste oluşturun veya orantısızlığı telafi etmek için "ekstra koltuk" sağlayın veya… başka bir şey yapın. Ancak, bu kadar çok ve bu kadar küçük seçmenlerimiz olduğu sürece, birçok oy "çöpe" gitmeye devam edecek. d'Hondt'lu ve d'Hondt'suz.

Bu seçimlere kadar, gerçek zarif sistem tarafından her ikisi de olmuştur büyük ulusal düzeydeki partiler (oyların %25'inden fazlasını alanlar), en çok hasarlı bunlar İspanya genelinde görünen küçük partiler (oyların %10'undan azını alanlar). Bu vesileyle, imkanı olan parti sayısı fazla olursa ve yüzdeler eşitlenirse, etkiler de eşitlenecek ve bazı illerde bazılarının kayıpları diğerlerinde diğerlerininkiyle telafi edilecek... öne çıkan biri olmadıkça. , birçoğunun uygunsuz bir şekilde "kalıntı" olarak adlandırdığı avantajların büyük bir bölümünü lehine yoğunlaştıracak.

 gelince özerk partiler, sonuçları çok daha orantılıdır. Genelde illerinde birinci parti olurlarsa sistem onları kayırıyor, üçüncü ya da dördüncü olurlarsa onlara zarar veriyor. Ama her halükarda, ulusal partilerinkine kıyasla sundukları sapmalar çok küçük, ki asıl sorun da burada yatıyor. Sık sık söylenmesine rağmen, İspanyol seçim sistemi milliyetçi partilere öncelik vermiyor.

Son olarak, kanunumuz bir minimum eşik %3 böylece bir ildeki koltuk dağılımında bir liste dikkate alınabilir. bu bir sınır oldukça dekoratif: Yalnızca Madrid ve Barselona'da oyların %3'ünden azını alan bir parti bu eşik nedeniyle bir temsilcisini kaybedebilir.