İmkansız oy transferlerinde

bir anket düşünelim, 15 Nisan'da bir anketör tarafından yayınlandı. Ve 1 Mayıs'ta aynı şirketin şu verilerle şaşırtıcı yeni bir anket yayınladığını varsayalım:

Nasıl bir sonuç çıkarırsınız? Devam etmeden önce bir an için düşünün.

En yaygın olanı düşünmek olacaktır:

1. Bu on beş günde muhteşem bir dönüş gerçekleşti: gerçek bir devrim.
2. Bu anket imkansızdır (veya manipüle edilmiştir), çünkü PP'den Podemos'a gerçek olmayan bir oy transferini yansıtmaktadır, çünkü bunlar birbirine zıt partilerdir. Geri kalan her şey aynı kalırken, iki milyon insan bir iki haftada bir aşırı uçtan diğerine geçemez. Bunu kabul etmemizi isteyerek bizi aptal yerine koyuyorlar.

Aceleci sonuçlar çıkarmadan önce, oy transferlerinin basit değil, oldukça karmaşık olduğu anlaşılmalıdır. v'nin altındaPartiler arasında basitleştirilmiş bir oy transferi modeli sunacağız. Yeni seçmen, ölen seçmen, boş oy, boş oy, küçük partilere oy gibi komplikasyonları ortadan kaldıracağız. Bunların hiçbirine dokunmayacağız. Tüm bu faktörleri hesaba katarsak, daha da tuhaf sonuçlar haklı çıkarılabilir. Ama gerekli değil. Sadece beş büyük parti arasında transferlerin olduğu ve çekimser kaldığı basit bir programda kalacağız. 

Bir alternatif bulmaya çalışalım. İki anketten elde edilen veriler nasıl bir araya gelebilir? Az ya da çok makul oy transferlerinden oluşan bir tablo alacağız. Örneğin, bu:

Basit bir Excel ile bu modeli oluşturabilir ve istediğiniz tüm değişiklikleri yapabilirsiniz. Yukarıdaki tablonun durumu, yalnızca 15 Nisan'dan 1 Mayıs'a kadar olan verilerin dönüştürülmesine izin veren belirli bir varsayımdır. Ancak okuyucu istediğini kendisi deneyebilir ve etkilerinin şaşırtıcı olduğunu görecektir.

Bu modele göre 15 Nisan ile 1 Mayıs arasında ne oldu?

Sadece tetikleyici bir olay: örneğin, kadronun bir ucundaki partinin (buna PP diyelim), bir skandallar yağmuru nedeniyle, çekimser kalmaya karar veren seçmenlerinin bir bölümünü aniden dolandırması (öyle olsa bile, dörtte üçünden fazlasını elinde tutuyor) onlardan ).

Merkez partiler (bunlara Cs ve PSOE diyelim), kendi paylarına, başarısız paktlarıyla bazı seçmenleri yordular, bu nedenle seçmenlerinin küçük bir kısmı çekimser kaldı ve en solcu birkaç kişi de gitti. daha solda ilgili tarafa. Aralarında ufak tefek geçişler de var.

Öte yandan, en soldaki iki parti etkilenmez ve bu dönemde tüm seçmenlerini elinde tutar. Ancak seçimler yaklaştıkça, yararlı oy mekanizmasıyla en küçük partinin (UP) azaltılmış bir kısmı en büyük partiye (Podemos) gider.

Son olarak, ortaya çıkarılan yolsuzlukla skandal olan bazı çekimserler, sonunda, özellikle soldaki en alıngan parti için oy kullanmaya karar verdiler.

Önemli olan, nihai sonuçlara ne olduğunu anlamaktır: nihai hareketin her zaman çok daha küçük transferlerin ortak etkisi olduğunu anlamak.  Bizim durumumuzda sonuç, panoramada bir geri dönüş, üçüncü oyunun on beş gün içinde çifte sorpasso yapıp birinci olmasını sağlıyor. Herkesin muhteşem ve inanılmaz bir şey olarak vurgulayacağı özgün bir devrim.

Neden inanılmaz buluyoruz? Neden o transferleri net göremiyoruz? Bir uçağa veya arabaya etki eden kuvvetleri görmememizle aynı nedenle, sadece nihai etkilerini görüyoruz.

Sosyal bilimler elbette basit fizik değildir, ancak bazı konularda ona benzerler ve ilkeleri aynıdır: nedenler ve sonuçlar.

Anketör verilerini yayınladığında, değişimi açıklayan faktörlerin okuyucuya sunulmaması, Aynı şekilde uçağa binen biri, kendisine etki eden çeşitli kuvvetleri algılamaz ve muhtemelen umursamaz. Tek istediği uçmak. Okuyucunun gördüğü, siyasi yelpazenin bir ucundan diğer ucuna oy aktarımı olduğudur ki bu saçmadır. Ama sen bunu görmüyorsun Birçok tutarlı (hatta çatışan) araya giren kuvvetler, tek bir nihai etki ile sonuçlanmak üzere birleşirler, aynı şekilde, fizikte, birkaç farklı kuvvet bir cisim üzerinde birlikte hareket ettiğinde, etki, basit görünen ve tek bir kuvvetin sonucu olan tek bir doğrusal hareket olabilir.

Bütün bunlar gizemli görünse de,  gizem yok. Örneğimizde, PP ile Podemos arasında oy aktarımı olmadı, ancak ara geçişler ve çekimser kaldı. Tabii ki, belirli sayılar, sayıları toplamak için bir icattır. Ancak dayandıkları ilke çok gerçek bir şeydir. Pek çok değişikliğin arkasında seçmenlerin ani hareketleri yatıyor ve neredeyse hiçbir zaman iyi açıklanamıyor çünkü oy transfer tablosu neredeyse hiçbir zaman mevcut değil.

dikkatli ol, çünkü önümüzdeki iki ayda tam olarak olabilecek şey bu, 26-J'de seçimler varsa. Küçük eşzamanlı hareketler gerçek depremlere neden olabilir. Birkaç gün önce yayınlanan bir makalede Iván Redondo, Podemos ve IU arasındaki birlikteliği başlatabilecek kelebek etkisi. Bu doğru. Ama olabilecek tek şey bu değil. Başka birçok hareket ortaya çıkabilir: hiçbir şey göründüğü gibi olmayacak. Ve muhteşem ters dönüşler en az beklendiği yerden gelebilir. Hemen sonuca varmaktan kaçının, çünkü neredeyse kesinlikle yanlış olacaklardır: Altta yatan gerçeklik her zaman daha karmaşıktır.

@josesalver