UK (11/12): cierre de las encuestadoras y las portadas de la prensa. Survation, quien más se suele acercar, pronostica amplia mayoría conservadora – Electomanía

UK (11/12): cierre de las encuestadoras y las portadas de la prensa. Survation, quien más se suele acercar, pronostica amplia mayoría conservadora

Mañana a las 8:00 hora española abrirán los colegios electorales en Reino Unido para elegir a su nuevo Primer Ministro. Sin duda estas elecciones serán todo un plebiscito sobre el Brexit y el respaldo/rechazo al plan de Johnson para abandonar la UE (Get Brexit Done).

En 2017 las encuestadoras erraron bastante en la asignación del voto, excepto alguna como Survation, que se acercó mucho. Por eso hoy todos los ojos están sobre sus pronósticos finales, que os recopilamos a continuación:

Survation, quien más se acercó en los últimos 3 comicios (y Brexit ref), pronostica absoluta para Johnson

Proyección por distritos (electomania)

Las portadas en la prensa británica

137 Comments

  2. Poco se comenta el panorama en Escocia pero es uno de los agujeros negros para los Laboristas.
    En 2015 perdieron 40 de sus 41 escaños y en 2017, Corbyn apenas recuperó 6 para colocarse en 7 (menos da una piedra).
    Comparo mucho la situación de los Laboristas y Escocia con la del PSOE y Cataluña. Para obtener un buen resultado nacional deben tener un buen resultado en Escocia. Pero no parece que vaya a ser así pues el SNP vuelve a estar fuerte como en 2015.
    Y ojo, ¡todos los escaños Laboristas en Escocia están a menos de 3 puntos del SNP!
    Interesante ver lo que ocurra en las tierras escocesas. Aunque ya doy por hecho que empezarán a clamar con más fuerza por un segundo referéndum de independencia.

    P.D.
    Aprovecho para decir que Escocia es un lugar maravilloso

    1. Si, eso es verdad, por otro lado decir que sin embargo en España tenemos por suerte o por desgracia un sistema de reparto equitativo de escaños (uno de los métodos de repartición equitativa). Si por circunscripción se designara un unico vencedor, los partidos independentistas tendrían mucha más fuerza en el congreso.

      P.D.: Ya que electomania no me hizo caso a lo que comenté sobre la pasada electoporra (que quien la ganó, al asignar escaños de más, le fue matemáticamente más sencillo ganar…), ahora he hecho la porra de UK sobrepasando el 100%, a ver como quedo en el ranking… Sigue siendo muy difícil, claro, pero para una cierta cantidad de error lo tendría más fácil que quien ha repartido todo correctamente…

      1. O no, o todo el voto constitucionalista se agruparía en torno al partido más fuerte en cada circunscripcción.

    2. Pero en el fondo da más o menos lo mismo porqué el SNP no votará a Johnson y pactaría con los laboristas.

    3. El SNP ha subido asi que los Laboristas perderan todos sus escaños en Escocia menos Edinburgh South (el unico "bastion" que les queda ahi) y quizas Kirkaldy & Cowdenbeath (donde el candidato del SNP tuvo un escandalo de antisemitismo)

  4. No sabía que los periódicos eran tan explícitos en Reino Unido pidiendo el voto para el partido de su idología. ¡Qué curioso!

  5. ¿NO creeis que ya es hora de obligar a paises como Polonia,Rumania y Hungria a tener una sola moneda?O Euro si quieren quedarse en Europa,o la suya si se van.Aparte de estar jugando con dos barajas,han despertado al fascismo de nuevo en Europa…….sobre todo los Polacos y los hungaros.Los Rumanos ya tienen bastante con seguir robando las subvenciones de Europa.
    Europa destinará 100.000 millones de Euros para luchar contra el cambio climatico,¿Y sabeis cuales serán dos de los más agraciados?Polonia y Hungria.
    Si esos paise pueden tener su propia maquina para sacar billetes y a la vez recoger todos los beneficios de estar en Europa.lo logico seria que España pudiera tener de nuevo en circulación la peseta.

    2. Esos países no tienen, de momento, mucho interés en ingresar en el Euro… pero es que los países de la eurozona tampoco están muy interesados en que ingresen puesto que desestabilizaría a todos.

      En una situación así lo mejor es esperar.

    3. No crees que esto lo podías haber dicho hace 20 años cuando se le permitió al Reino Unido, Noruega, Rep Checa…? Que xq te caigan mal esos países hay que hacer lo que un pobre hombre piense?
      El fascismo ha sido despertado por los pijo progres, por los bardem/alejandro sanz que de boca dice que son ecologistas y que hay que reciclar y por el otro con sus jets y barcos privados, sus 4×4 de 450 cv, sus mansiones que fijo son super eficientes…por las feminazis de mierda estilo la muerta de hambre esta que dice que fue acosada hace 20 años y ahora se dedica a despedir a embarazadas…
      Por esos mierdas que proponen leyes en los que la palabra de una persona basta para meter en prision provisional a alguien… Y sí, la izquierda se va extinguiendo en el mundo por suerte, en Polonia no queda ni izquierda (los 3 principales partidos de derecha), en USA los demócratas huyen de la izquierda como del comer…

      1. ¿Ahora alejandro sanz es pijo progre?¿Cuando iba al concierto "Por la libertad de venezuela"no?
        Valientes patriotas que están en contra de que tengamos de nuevo a la peseta en circulación……lo que de muestra que solo sois fascistas.
        Os sacan de las denuncias falsa y cuatro tonterias más y estais vacios de contenido.A proposito,¿Hablareis algún dia de las cosas de comer?

        1. Jajajaja pijo progres son los socialistas no los podemonguers, Alejandro Sanz y clan Bardem son pijo progres de toda la vida lo quieras o no, recuerda la ceja ( sí esos a los que apoyáis para que gobiernen). No estar a favor de dictaduras comunistas no te quita de ser pijo progre, te quita de ser gentuza como el 90% de los que consideran que es una democracia Venezuela.
          Qué mezclas churras con merinas??? qué tiene que ver ahora la peseta?? España en 2008 con la peseta cae en un default como la copa de un pino y los sueldos a día de hoy no seriamos mil euristas sino mil pesetistas con a devaluación salvaje que hubieramos tenido que afrontar.
          De las cosas del comer? Cuando quieras hablamos, no tengo ningún problema, cosas del comer como que no me okupen mi casa? (del comer y del dormir), cosas como que no se haga la vista gorda antes mafias y delincuentes??? (manteros y mafias que revientan sectores económicos por la venta d emierdas sin ningun tipo de control fiscal), como que no me suabn los impuestos para pagar chiringuitos de pija progres y feminazis?? (si oye si me suben los impuestos me joden dinero para comer)… de qué quieres hablar??? cuentame

    1. Creo que es una buena prediccion.

      La mia:

      Con 41%
      Lab 36%
      Libdem 13%
      Green 2%
      Brexit party 3%
      SNP 4%

      Creo que habra mas gente que apoye a lib dem a ultima hora (por lo que veo en mis alrededores) aun asi, insuficiente, los conservadores ganaran bien y el Brexit se hara el 31 de Enero del 2020. Los laboristas tienen que deshacersen de Corbyn y abandonar la izquierda radical de nacionalizaciones, impuestos, feminismos y cambios climaticos falsos si quieren llegar al 10 de nuevo.

      PD: No creo que Conservadores+Bparty pasen entre los dos del 45%, toda encuesta que les de mas a ambos juntos esta inflada a su favor, es mas, me atreveria a decir que el tope es 44%.

  8. Vaya mierda de democracia tenemos: leo a Isa Serra decir que le piden 23 meses por manifestarse… y los independentistas en la cárcel por poner urnas,los CDR por comprar petardos, Barcenas por ahorrar, el Dioni por irse de vacaciones a Brasil y Tejero por estropear el techo del congreso.

    2. Aunque a algunos la mierda les parezca oro… acusaciones de terrorismo a una CDR por una careta y un silbato encontrados en su casa, a unos anarquistas por un caldo de lombarda y un tuit diciendo "Goku vive la lucha sigue", a unos chavales de Altsasu por una pelea en un bar o de apología del terrorismo a unos titiriteros, llegando algunos a superar el año y medio de prisión preventiva antes de ser absueltos de esas acusaciones.

      Salvo en el caso de los anarquistas, la mayoría de partidos, medios y lo más obtuso de la sociedad española se rasgaron las vestiduras e insultaron a todos los que decíamos que estas acusaciones eran absurdas. Así que, a pesar de tu infantil intento, la mierda sigue siendo evidente.

  9. Lo de la prensa británica es una auténtica vergüenza. Y encima falta alguna de las portadas de los medios medianamente serios.

  10. Por mucho que no este de acuerdo con el brexit, la envidia que siento por el reino unido es increible. Han dejado a sus ciidadanos que puedan decidir algo tan importante como seguir en la ue. Se ha permitido a escocia un referendum a sus ciudadanos para que decidan su futuro. El pueblo manda, el gobierno obedece.

    Ahora la derecha me va a decir es que escocia no es como catalunya históricamente, y yo le dire, no se trata de la historia, sino del deseo de la ciudadania que es votar, y ojala en España se dejara votar no solo en unas elecciones, sino en temas importantes como la republica, el derecho de autodeterminación, o temas de real importancia.

    1. Mas que historicamente, es que España y UK constitucionalmente no son lo mismo. En España hay una constitucion escrita que te dice que se puede hacer y que no (salvo que se cambie).

      En UK no hay constitucion, y 326 diputados (mayoria absoluta) pueden hacer lo que les de la gana practicamente sin restricciones

      1. Están sometidos a múltiples tratados de todas maneras.

        Por poner el más importante Reino Unido es firmante de la convención de derechos humanos por lo que los políticos NO pueden hacer lo que quieran.

        1. Si cierto, pero nada impide a 326 diputados en UK retirarse de la convención de derechos humanos. O abolir la monarquía. O instaurar una dictadura y abolir las elecciones. El sistema constitucional de UK tiene un gran fallo en que muchas de sus restricciones se basan en normas no escritas. Normas que en cualquier momento se pueden romper (aunque el precedente tiene mucha fuerza ahí, pero no deja de poder ser abolido por una mayoría de diputados, ninguna ley requiere 2/3 para su aprobación como sí pasa con las constituciones en España y otros países)

    2. No se como se puede estar tan abducido.

      Te da envidia que por un puñado de votos se vayan de la UE, que el voto del paleto del tractor haga que todos pierdan un 10% de su poder adquisitivo. Te da envidia la falsa sensación de democracia.

      Por cierto, en España se puede votar todo. Hay que conseguir 2/3 del Parlamento. Todos los temas que has nombrado se pueden votar. Igual es que a la mayoría de la población no les interesan esos temas por ahora.

      Y menos mal que es 2/3 porque lo que sí que no es democracia es que el 50,01 decida sobre el 49,99 (o como queréis algunos en Cataluña, que el 47% decida sobre el 53)

      1. Por el lado contrario, te podria decir que si seguimos en españa, es porque el 50.01 quiere seguir, también es democrático?

        Por otro lado, ya he comentado que no estoy a favor del brexit, pero la gente ha votado, ha decidido. PUNTO! Tampoco me gusto los años del PP y me tube que joder.

        1. Son los cambios los que deben estar avalados por mayorías cualificadas. Mientras no haya un consenso mayoritario no se puede cambiar. Así funcionan casi todas las reformas constitucionales y leyes más importantes.

          1. Nada, que para ellos les vale con un 47%. Eso sí, no les hables de que si en Barcelona hay un 60% de no independentistas no se independizan que Cataluña es una, grande e indivisible.

        2. Desde mi experiencia ese tipo de cambios, como salir de la UE, cambiar el modelo de estado y cosas asi deben ser mayorias cualificadas si no…. 2/3 a mi juicio. En Uk medio pais esta imponiendo el Brexit al otro medio e incluso me atreveria a decir que menos de medio pais (contando los abstencionistas) imponen la salida al resto.Tambien no es menos cierto que los abstencionistas que no votaron pues debian haberlo hecho.

      2. Y yo no sé como se puede ser tan desconocedor de la cosas.

        ¿El voto del paleto del tractor? Aparte de supremacista, es demostrablemente falso que fuera el apoyo rural el que ganó el referéndum en favor del Brexit. El Reino Unido es una sociedad increíblemente urbana y suburbana, no consigues un 52% de los votos ni de lejos con solo el apoyo "rural" (aparte, el porcentaje de gente que se dedica al campo en el entorno rural hoy en día es muy poco importante). Los distritos que más votaron Leave fueron zonas urbanas exindustriales en su mayoría, no zonas rurales. De hecho, algunas de estas votaron Remain, y otras que no lo hicieron, estuvieron bastante empatadas.

        1. Las rurales como Essex (donde yo vivi 2 años) y tambien votaron masivamente Brexit en % superiores al 55-60%

          1. Es que Essex no es eminentemente rural. Epping Forest, Brentwood… son suburbios de clase media justo a la salida de Londres. Thurrock, Basildon y Harlow, zonas obreras tradicionalmente laboristas. Southend es una ciudad costera. Tendring, en el norte de Essex, está dominado por Clacton y Harwich, otras ciudades costeras. El distrito más rural es Uttlesford, y fue el que más cerca estuvo de votar Remain, creo recordar.

            1. Si pero esos como bien dices estan pegados a Londres, para mi todo lo que hay mas alla de la M25 es Londres aunque pertenezca a Essex. Cuando digo Essex (se que es todo) me refiero al Essex profundo, es decir, Chelmsford, Colchester, Braintree y Clacton mayormente, por cierto, Southend on sea no pertenece a Essex. Uttlesford tambien lo conozco bien y tiene mas influencia de Cambridge-Cambridgeshire (que voto remain masivamente) que de Essex.

              A lo que iba es que el Essex sin influencas de Londres ni Cambridge es rural y voto Leave.

              1. Ya, pero no es tu opinión, son hechos. Basildon, Thurrock, Harlow, Brentwood y Epping Forest SON Essex, estén cerca de Londres o no. Y Uttlesford, aunque tenga influencia de Cambridge, también es Essex. Ah, y Southend sí forma parte del condado de Essex, aunque administrativamente sea una "Unitary Authority".

                Pero si quieres, hablamos de los condados que tú consideras "Essex profundo".

                Chelmsford: El distrito está dominado claramente por la ciudad del mismo nombre, que tiene 111.000 de los 177.000 habitantes. Muy rural no parece.

                Colchester: También está dominado por la ciudad del mismo nombre, que concentra más de la mitad de la población, y eso que no cuenta otras zonas aledañas que de rural tienen muy poco.

                Tendring: La mayor parte de la población vive en Clacton y Harwich (ciudades costeras) y en zonas residenciales también costeras como Frinton. Muy poco rural.

                Braintree: Quizás sea el más rural de estos cuatro, pero aun así tiene una mayoría de la población en los pueblos de Braintree, Halstead y Witham. No son rurales.

                Y, de todas formas, los Colchester y Chelmsford que tan rurales te parecen, votaron sólo un 54% y 53% en favor del Brexit. Compáralo con el 73% de Castle Point (también es Essex y no lo habíamos mencionado hasta ahora, para nada rural); el 69% de Basildon, el 68% de Harlow…

                1. Es que yo he vivido en Braintree, Chelmsford y Colchester y bueno… de clima de ciudad tiene lo justo jajajja aunque tengan 110.000 habitantes, pero bueno, vale, te concedo la vitoria de esa batalla, no es rural total. Cambia el calificativo rural por el de Inglaterra profunda y a ver si asi te cuadra mas. De todas maneras gano el Leave como expones en tus datos y ademas por bastante.

  12. Las dos portadas de The Sun son unas risas
    Apenas hay apoyo explícito para Corbyn,si para Conservative y SNP

  14. En el 2015 la ultima poll of polls si que se equivocó. Pronosticaba empate a 34% y finalmente ganaron los tories por un 38% vs 31%. Pero en el 2017 las últimas poll of polls ya daban un 43%-40%, que fue prácticamente el resultado obtenido (0,5% más Cons y 1% más Lab).

    En esta ocasión las encuestas son más rotundas, 42% vs 32%…. ¿qué pasará?.

  15. Curioso, no sabía que la prensa británica dejaba tan claro a qué partido apoyan.

    P.D. La mejor portada la de Daily Star XD

    1. Fueron construidos en el siglo XVII por los partidarios de Cromwell en el marco de las guerras civiles, para anegar los campos católicos.
      La mano de obra fueron mujeres irlandesas prisioneras

      1. Me temía que algo así debía ser… porque la teoría que eran de whisky derramado por esos borrachos irlandeses no colaba jaja….

  18. ¿Alguien se imagina un Hispanexit y tener el privilegio de negociar la salida "A LA CARTA"? Yo no. Pues entonces ¿por que tantas florituras con UK? Que se vayan de una puñetera vez.

    Inglaterra con Brexit o sin él, seguirá siendo el mayor paraíso fiscal del mundo, por algo Felipe II tenía claro lo que había que hacer. Tuvo visión de futuro, aunque no de meteorología.

    1. Albion es como llamaron los griegos a la isla de Gran Bretaña. Los franceses, y sobre todo Napoleón, lo usaban con un caracter claramente peyorativo.

      1. Yo soy historiador, y siempre me han contado que el nombre usado por los griegos para referirse a las Islas Británicas era Casitérides, que hacía referencia a la riqueza de estaño de las islas, muy preciado en el época al ser un elemento esencial del bronce.

        (Creo que el término era genérico para cualquier región productora de estaño, o eso estoy leyendo ahora, pero a mí, lo que me enseñaron en la carrera y el máster fue que aludía a las Islas Británicas).

        Que también puede ser que se hiciera referencia a ellas con varios nombres.

        1. Pues puede ser, a mi siempre me dijeron que era el nombre de origen griego y con caracter peyorativo que usaban en Francia. Pero mi información no pasa de ahí, como un octavo de británico que soy.

    3. "Albión" es el nombre original de la isla de Gran Bretaña y de por si no significa nada malo, mientras que "pérfida Albión", ambas palabras usadas seguidas, tiene importantes connotaciones anglófobas u hostiles hacia Reino Unido.

  22. Menos mal q Vox está por mantener la mamandurria capitalista de la UE, xq si fuese claramente eurófobo se iba al 25/30% en na.

    1. ¿En qué encuesta o evidencia te basas para esa afirmación?

      Ni siquiera hay un 30% de euroescépticos en España… para que todos votasen a Vox.

    1. Hay que cargarse la UE como sea, un asqueroso bastión democrático y con respeto a los derechos humanos que hay en el mundo…

      A ver si pronto todos gozamos de las libertades, derechos y progreso de China, Rusia, Turquía…

      2. Bueno, lo de imponernos cuota de "refugees" misóginos y con una mentalidad medieval a la fuerza no tuvo mucho de democrático. Y por eso salió el brexit por solo 4 puntos de diferencia, sin todo aquel caos migratorio seguramente habría ganado el remain o habríamos tenido un empate técnico que hubiera traído consigo una repetición de referemdum.

  24. La encuesta que para mí demuestra que está todo el pescado vendido, de YouGov de ayer:

    ¿Se siente usted entusiasmado por las elecciones generales?

    Conservadores
    Sí 41%
    No 56%

    Laboristas
    Sí 26%
    No 70%

    Bajará la participación considerablemente y los Conservadores tendrán absolutísima. Corbyn no ha conseguido activar a la masa que activó en 2017.

      1. Bueno y con todo. A los ingleses no les gusta el tema de las nacionalizaciones y limitar el libre mercado a esos niveles que propone corbyn. Si el partido laborista tuviese un a tercera via socialdemocrata que protegiese el libre comercio, la propiedad, se centrase en proteger el estado del bienestar (NHS), que se alejara de esos fanatismos feministas, cambios climaticos y nacionalizaciones masivas; probablemente ganarian las elecciones.

        1. te equivocas, eso es lo que le ha salvado en el ultimo momento, antes eran casi 20 puntos, ahora apenas 6… hasta los Tories están prometiendo multiplicar la inversion publica (otra cosa es que lo hagan)

          1. Que va a ser 20%, si hasta que Farage no retiro al Brexit Party de las circunscripciones conservadoras el PC tenia 30% de intencion de voto y los laboristas 20%. Eran 10 puntos o asi, no 20. Conozco bien Inglaterra y el negocio y el libre comercio es muy importante aqui. El partido laborista nunca ganara con alguien como corbyn, nunca. Necesita una tercera via moderada y fuera de radicalismos como feminismos al estilo español, cambios climaticos exhacerbados y esas idioteces del marxismo cultural.

            PD: La diferencia es del 6% en las encuestas mas favorables porque hay otras que son de 8%, de 9% en incluso mas, con lo cual no ha recortado nada, de hecho, en la media de encuestas que esta ahi arriba sigue teniendo 10% de ventaja el partido conserador.

            1. creo que te contestas solo, sib los votos del brexit party, los Tories perderían irremediablemente, y es que hya aprte muy roja por Brexit, y eso le spuede salvar (a los tories) las ideas laboristas, de antes del new labour van bastante mejor en las urnas, aunque quizás Corbyn es excesivamente divisivo y con mucho pasado; y mira la brecha generacional, en los menores Corbyn arrasa con un 51% del voto, como les de por votar, todas las encuestas a tomar por saco (aunque viven en ciudades y eso, como en USA se penaliza): https://www.theguardian.com/commentisfree/2019/de…

              1. Si bueno si les da por votar pero eso no es asi, ala, voy a votar. Aqui hay que registrarse previamente, no puedes aparecer alli de buenas a primeras como en España. Lo importante de esto es que nunca hubo 20% de diferencia porque estaba el Brexit Party, con lo cual, es falso lo que decias.

                No hay tantos Leavers en el Laborista, yo los estimo en un 20-30% de sus votantes a lo sumo.

                Y para finalizar, me reafirmo; Corbyn es excesivamente radical en temas economicos, muy intervencionista y limitador del libre comercio y eso NO gusta, se bien lo que hablo y por eso perdera. Lo veras esta noche. Cuando el partido laborista vuelva a lo que te mencione, volvera a ganar, de eso y de la mano de la defensa del NHS. Muy sencillo, Libertad economica, defensa de la propiedad privada y del NHS, con eso, suficiente.

          1. Para nada, seria socialdemocrata, centro izquierda. En España no ha habido un partido de derechas puro hasta ahora que ha llegado Vox, conservador en lo social y liberal en lo economico. Estaba el P-lib que no le vota ni el tato, pero esta, aunque quiza ya sea bastante extremo en planteamientos economicos, rozando el anarcocapitalismo.

          2. El PSOE de Sanchez es Socialista con tintes autoritarios (muchos reales decretos y leyes mordaza, no solo la digital).

            Podemos Social-comunista (prohibicion de tener mas de 1 propiedad es la medida mas comunista que le veo por ahora, asi como limitar el mercado).

            CS: Socioliberal – se asemeja demasiado al PP.

            PP: Socialdemocrata, al menos hasta Rajoy, con algun guiño al liberalismo pero poco. Subio los impuestos masivamente y no protegio la propiedad decentemente, ni la nacion.

            Vox: Liberal-conservador: Sistemas de capitalizacion para pensiones mixto, eliminar regulaciones inutiles, defensa de la prpoiedad privada, Flat tax, defensa de la nacion, pro-vida tanto en aborto como eutanasia. Unico partido de derechas.

              1. No lo han dicho pero es a lo que van con esas idoteces de que la vivienda es un derecho, cosa que es mas falsa que judas.

  25. Veo comentarios de sorpresa por las portadas de los periódicos británicos.

    ¿Le extrañaría a alguien una portada de El País diciendo: "Por ellos. Vota PSOE"?
    ¿O una portada de El Mundo, ABC o La Razón que rece: "Salvemos Cataluña, Salvemos España"?

    Igual la primera vez. Pero no una segunda. El periodismo español es una basura mucho mayor al inglés.

  27. En los próximos días saldrá el II barómetro de opinión Andaluz.

    El I barómetro de julio estimó:

    PSOE: 30.5
    PP: 24.8
    cs: 17.8
    AA: 14.0
    VOX: 8.1

    Celeste sacó otro a la par
    PSOE: 33.6% PP: 24.6% AA: 16.1% CS: 14.0% 8.2%

    No creo q difiera mucho del dato de las generales, x lo que habrá derrumbe de cs, bajada del PP, subidón de vox.
    En la izquierda pocos cambios 47/48% a repartir como os guste.

  28. Hoy? Brexit Party.
    Después del Brexit si sigue Corbyn pues a él, si es otro mierda socioliberal a ninguno.
    Pero hoy votar laborista es votar UE. Y no podría reforzar ésa imagen.

  30. Es bueno tener referencias y saber qué encuestas fallaron o acertaron más, pero me gustaría recalcar lo obvio, los errores y atinos del pasado no tienen que repetirse en el presente, no necesariamente al menos, también hay que tener esto en cuenta.

  31. Es que pensar que todos los euroescépticos españoles van a votar a un Vox partidario de la salida de la UE es mucho imaginar, no?

  33. Porque una misma candidatura no puede formar varios grupos. Solo si enu hipotético caso hubiera habido una candidatura paralela del PSOE en esas zonas y otra de un PSOE provincial, este último podría formar grupo propio. Es decir, tiene que competir contra el resto de fuerzas. Es lo que intentaron con el PSC (pero que no sirve al no presentarse el PSOE ahí) o las confluencias de Podemos.
    Aunque reconozco que si no hay una vinculación organica, entre partidos apoyando una misma candidatura, debería ser posible formar un grupo propio

    1. con el tema del PSC o ECP es porque forman coalición o son el mismo partido que PSOE y UP, no es necesario que PSOE y UP se presenten allí, ECP y PSC podrían tener grupo propio si no estubieran vinculados a las formaciones estatales.

      Lo digo más por ECP que podría desvincularse de UP y presetnarse como partido autonomo. A la vez UP puede renunciar a presentarse en Catalunya, no es encesario que se presenten las dos formaciones.

  34. ¿Ah, sí? Y si lo accesorio es cagarse en Dios y la virgen María, ¿me puedes explicar cuál es el auténtico motivo?

    Y si lo accesorio es cagarse en el rey, ¿me puedes explicar cuál es el auténtico motivo?

    Nunca dejará de sorprenderme como para algunos, y da igual la ideología, ocurre con todas, su mierda siempre les olerá bien. Sin importar lo podridos que estén por dentro. Inluso creo que se tapan con la manta para disfrutar de sus propias flatulencias.

  36. De hecho es bastante fácil consultar la filiación política de muchos de los medios de "comunicación" de allí, cosa que en España no se encuentra de manera tan sencilla, aunque todos conocemos de qué pata cojea cada medio.

  37. Visto desde fuera, analizando historia, demografia, economía, etc, no se entiende nada.

    Son 4 micro estados federados en pequeñisimas islas que no engloban en total ni 120 mil habitantes. Es absurdo romper esa federación que otorga mucho poder a los gobiernos locales.

    Además Micronesia tiene un tratado con EEUU para la defensa y política exterior, lo cual favorece mucho a sus ciudadanos de cara al mundo.

    Y para colmo gozan de unos adecuados niveles de democracia y libertad.

  38. De la wiki, etimología de Albion:

    The Common Brittonic name for the island, Hellenised as Albíōn (Ἀλβίων)[6] and Latinised as Albiōn (genitive Albionis), derives from the Proto-Celtic nasal stem *Albi̯iū (oblique *Albiion-) and survived in Old Irish as Albu (genitive Albann). The name originally referred to Britain as a whole, but was later restricted to Caledonia (giving the modern Scottish Gaelic name for Scotland, Alba). The root *albiio- is also found in Gaulish and Galatian albio- ("world") and Welsh elfydd (elbid, "earth, world, land, country, district"). It may be related to other European and Mediterranean toponyms such as Alpes, and Albania. It has two possible etymologies. It may derive from the Proto-Indo-European root *albho-, meaning "white" (cf. Latin albus). This is perhaps in reference to the white southern shores of the island, though Celtic linguist Xavier Delamarre argued that it originally meant "the world above, the visible world", in opposition to "the world below", i.e., the underworld. Alternatively it may derive from the Proto-Indo-European root *alb-, meaning "hill"

    Al final resulta que es… Escocia jeje…o Alba en gaélico escocés.

  39. A mí lo que me sorprende es la CUP no se haya ido al grupo de JxC, total, el resto de partidos que hay ahí tampoco creo que les espanten mucho y tendrían más visibilidad, pero bueno, algún motivo tendrán.

  40. Hay un detalle que se ha pasado por alto (comentado ayer RanV), y es que el GP Múltiple se convertiría en el 6° GP del Congreso (a 1 escaño de ser el 5°) por delante de Ciudadanos, PNV, EHB, GP EP y el Mixto.
    Parece una tontería, pero los deja muy bien posicionados para las intervenciones en los plenos

      1. Sí se puede dividir el tiempo de intervención, pero no estoy seguro de que pueda ser entre 4 (o 5 si Equo trabaja de manera independiente a Más País).
        En el GP de UP cuando intervienen también portavoces de IU, En Comú o En Común-UP lo hacen todos siempre o se van rotando?

  42. Solo se ha producido dos veces, en especial en la I Legislatura, en la que existieron los GP Socialista (98 diputados), GP Socialistes de Catalunya (17 diputados) y Socialista Vasco (6 diputados).

    No se si se cambió el reglamento del Congreso o algo, pero imagino que sería por este motivo. Para mí en el caso del PSOE es correcto que no puedan formar varios GP, al fin y al cabo, aunque el PSC y el PSE-EE sean partidos autónomos tienen relación orgánica con el PSOE.

    Quizás es diferente el tema de las coaliciones. Creo que En Comú Podem debería poder formar GP aunque incluyan diputados de Podemos, no es una relación como la de PSOE-PSC. Y hace cuatro años A la Valenciana debería haber podido formar grupo. También me parecería correcto si Navarra Suma tuviera cinco diputados y quisieran formar GP, porque aunque incluyen diputados de PP y Ciudadanos es una candidatura con una base diferente a las candidaturas nacionales de estos partidos.

  43. Se guían exclusivamente por audiencias. Y por lo visto Mediaset les está dando a Atresmedia hasta en el cielo de la boca…

  44. No hay escrutinio como tal. Hay declaraciones de resultados en cada una de las circunscripciones una vez que todos los votos están contados. Algunas lo hacen relativamente pronto, otras no declaran hasta muy entrada la madrugada siguiente.
    Yo lo seguiría en la página de la BBC.

    1. Yo siempre las sigo en la BBC, tanto en TV como en la web. Suelen aportar mucha información adicional, declaraciones y demás.

      También me gustó en las anteriores The Guardian, porque los gráficos eran buenos y además iba un pelín más adelantada que la BBC.

  45. Espacios adecuados para las clandestinas cazas de zorros…

    ¿Saldrán en blanco en las imágenes de satélites?

  46. 40 años, no es justicia es venganza punitiva y coercitiva, ¡Estado represor!

    Pues claro que sí es un castigo, claro que lo es, hay que castigar el delito porque es la mejor forma (y única) de hacer justicia, pueriles buenistas.

    1. Es que en países como España la justicia es un chiste. Tanto por lo politizada que está como por lo insultante que es para las víctimas de delitos. Los progres nos quieren vender que no existe gente hija de puta en el mundo y que cualquier crimen es culpa del capitalismo/heteropatriarcado/religión/falta de educación cuando no es así (o por lo menos no siempre).

  47. Cup y foro al mixto
    2 grupos revueltos. España Plural y Grupo Multiple.

    España plural no cumple por ningun sitio. UPN incumple la jurisprudencia que impedio a Marea2015 tener grupo, CC-NC incumple la jurisprudencia de Amaiur. Cuando un 14,96% no se considero un 15,0% (cientificamente es lo mismo).

    GPM tampoco cumple. A IU algun año no se le dejo sumar para el 5%. IU-val por ir en coaliccion con otros y no obtener escaños.

  48. La portada de the Sun (Si gana Corbyn, por favor, que el último que se vaya del Reino Unido apague las velas) es muy parecida a la que publicaron contra los laboristas en 1992: Si gana Kinnock, que el último en salir del Reino Unido apague las luces. En esas elecciones, los conservadores de Major dieron una gran sorpresa y consiguieron darle la vuelta a las encuestas, reteniendo su mayoría. The Sun se atribuyó el mérito de haber truncado la victoria laborista, con una frase que ya forma parte de la cultura popular: It's the Sun Wot Won It (Se ganó gracias a the Sun). Verdad o no, ilustra bien la influencia de los tabloides en la política británica.

  49. bastantes colas… si la participación es alta… como para apostar, puede pasar de todo, repito mi apuesta Hung parliament, con Los tories ganando y, esta sería el pleno al 15 Boris no saca el escaño, Swinson tampoco

  51. Yo creo que la candidatura de Más País en solitario que consiguió un 0,22% sí estaría dentro del reglamento. Se quedarían en un 4,99%

    En el caso del GP España Plural, lo de CC-NC no creo que sea un problema. Porque NC no forma parte del grupo y CC sí consiguió un 15%. Lo de UPN sí que pinta complicado.

    1. A mi no me gustan pero reconozco que tienen cosas buenas, como es la total libertad de decir lo que les da la gana y de plantear cuestiones que en España, mucho más encorsetada en lo políticamente correcto, apenas se atreven a hacer.

  53. No es para eliminar a Cristo, lo escriben así desde hace siglos… de hecho la X viene de la letra griega Chi, que es la inicial de Cristo en griego.

  54. Como anécdota, un compañero de trabajo es Británico y hasta ayer mismo decía que votaría Lib. Hoy me ha dicho que finalmente vota con la nariz tapada Labour por voto estratégico.

  55. Copio parte de un hilo interesante contra la manipulación de los “trillones de muertos del comunismo”
    https://twitter.com/quevuelvalacccp/status/120483…

    “Hoy vamos a desmontar de una vez por todas, quienes son los personajes que montaron el origen de la propaganda anticomunista de los trillones de muertos del comunismo que cada dia aumentan y manipulan con cifras inventandas, del hambre en la URSS y del comeniños de Stalin.

    Hitler tomó el poder en 1933 después de quemar el Parlamento y acusar a los comunistas. Los nazis empezaron a perseguir a comunistas, socialdemócratas y al movimiento sindical, una persecución masiva a toda la oposición que levantara la mano contra él y su sequito de asesinos.

    El 24 de marzo, Hitler se hizo una ley que le daría el poder absoluto para poder masacrar sin resistencia a quien quisiera. A partir de ahí, comenzó a perseguir a los judios para internarlos en campos de concentración, ya que según el genocida de Hitler eran "seres inferiores".

    Goebbels, ministro de propaganda, ya manipulaba a los alemanes con aquella barbaridad de la "raza pura" y un pais con gran espacio vital. Hitler ya señaló que ese "espacio vital" también lo conformaba Ucrania. Según los nazis tenían que liberar a Ucrania de “seres inferiores”.

    La conquista de Ucrania para los nazis hacia obligatoria la guerra contra la URSS, además de por ser enemigos acérrimos por la ideologia. Tenian que manipular a la poblacion alemana para que aceptaran la guerra. Goebbels, inició la campaña de manipulacion del llamado "Holodomor".

    Los nazis querian aprovechar la hambruna que hubo entre 1932 y 1933, por unas malas cosechas además del boicot de los kulaks (terratenientes de la Rusia zarista) que se dedicaron a quemar cosechas y sacrificar el ganado para boicotear la entrega de sus tierras a los trabajadores.

    1. Goebbels inventó una campaña de manipulación diciendo que millones de personas murieron de hambre. A pesar de los esfuerzos y de que algunos textos nazis se publicaron en prensa inglesa, la campaña fracasó. Necesitaban ayuda para manipular masivamente, la ayuda llegó de los EEUU.

      William Randolph Hearst es el nombre del multimillonario estadounidense que ayudó a los nazis en su propaganda anticomunista de los trillones de muertos. Un ultraderechista sensacionalista, padre del periodismo basura, que hacia cualquier cosa para generar lecturas en sus diarios

      La primera compra de este manipulador fue el diario New York Journal, un diario tradicional que en poco tiempo convirtió en prensa sensacionalista y carroñera. Cuando no habia ningun crimen morboso, pedia a sus fotografos que amañaran noticias y pagaran actores. Ese era el nivel.

      Este panfletero manipulador, fue el que acusó a España de hundir el US Maine en 1898. Un acorazado que EEUU envió a La Habana y que explotó el propio gobierno de los EEUU (autoatentado) para provocar la guerra hispano-estadounidense. William Hearst al otro dia culpó a España.

      Estas asquerosas manipulaciones a Hearst le hicieron ultra multimillonario. En 1935 ya era uno de los hombres mas ricos del mundo. Para 1940, tenia 25 diarios, 24 periódicos semanales, 12 emisoras de radio, 2 agencias de prensa internacionales, la empresa de cine Cosmopolitan….

      Era tal la riqueza que acumuló con sus mentiras que en 1948 compró una de las primeras estaciones de television de EEUU, WBAL. Los periódicos de Hearst vendían 13 millones de copias al día y tenían 40 millones de lectores. Además sus mentiras llegaban traducidas a todo el mundo.

      Hitler a sabiendas de todo su poder mediatico, le invitó en 1934 a la Alemania nazi. Tras este viaje, los periódicos de Hearst, fueron aún más anticomunistas con artículos contra la URSS y sobre todo contra Stalin. Hasta Goering, brazo derecho de Hitler, publicaba sus artículos.

      La primera campaña que le encargó Hitler a Hearst, como no, fue la hambruna en Ucrania. Desde el 18 de Febrero de 1935, abria sus periodicos con la propaganda anticomunista e historias inventadas de un supuesto "genocidio soviético" que mató a 7 millones de personas de hambre.

      Las cifras fueron inventadas, hubo hambruna pero por el boicot de los terratenientes ricos (kulaks) para arrebatarles las tierras y las enfermedades causantes de ello, pero las victimas fueron miles de personas, no millones.

      1. La maquinaria masiva propagandística de Hearst hizo de altavoz mundial para propagar las informaciones que sus amigos nazis de la Gestapo le pasaban. Asi nació el mito del hambre en el comunismo. Desde 1934, generacion tras generación se ha tragado esta manipulación de Hearst.

        En 1951, el criminal de propaganda nazi William Hearst, murió impunemente en la cama. Pero siguió la propaganda anticomunista a traves de su enorme Hearst corporation contiene más de 100 empresas de periodicos, libros, agencia de noticias, peliculas, radios, TV, revistas…..

        Su legado de manipulación nazi lo asumió la CIA y el MI5. El enfermizo anticomunista McCarthy, tras la WW2, siguió la propaganda. En 1953, se publicó un libro en EEUU llamado "Los hechos negros del Kremlin". Escrito por nazis refugiados en EEUU, que fueron llamados "democratas".

        En 1986 salió otro de los grandes anticomunistas manipuladores de la historia. El antiguo agente secreto británico Robert Conquest, volvió a escribir las manipulaciones de Hearst en el libro "Las cosechas del dolor". Aumentó by the face a 15 millones los muertos en Ucrania.

        Robert Conquest es el oraculo de la propaganda anticomunista. Las fuentes de todos sus libros se basan en colaboradores ucronazis protegidos por EEUU que participaron en el genocidio judio en Ucrania de 1942. Criminales de guerra ucranianos como Lebed Mykola, jefe nazi en Lvov.

        El pasado del espía Robert Conquest fue revelado por The Guardian en 1978. Trabajó para el IRD, una sección del gobierno de UK creada para perseguir el comunismo, propagar bulos y criminalizar a comunistas. En 1977, el IRD tuvo que cerrar por sus vínculos con la extrema derecha.

        La división anticomunista británica del IRD daba información manipulada a más de 100 periodistas de Financial Times, The Times, The Economist, Daily Mail, Daily Mirror, The Guardian…. El IRD era el COINTELPRO britanico, divisiones de propaganda anticomunista de inteligencia.“

        1. Leete a Timoty Snider y deja de hacer el ridículo. El comunismo ha sido la mayor lacra de la Historia de la humanidad y existen de todos sus crímenes más pruebas que del propio Holocausto.

          Sabemos que justificáis los crímenes rojos sean cuales sean, pero por lo menos no neguéis la Historia.

          1. Para algunos hay dictadores, represores, genocidas y torturadores buenos y malos.

            Eso les quita cualquier dignidad a la hora de criticar a unos, puesto que alaban a otros. No les mueve ni la democracia, ni la libertad ni la dignidad humana… les mueve la ideología, el sectarismo y el partidismo más rancio.

  56. ¡¡Como se puede ir a votar con un perrito en brazos a sabiendas que vas a salir en fotos por todo el mundo!!

  57. Sí, cada uno tiene un su propio concepto de justicia, dependiendo de quién sea el demandante, demandado/o o asunto a tratar.

  59. Sí, es este requisito:
    En ningún caso pueden constituir Grupo Parlamentario separado Diputados que pertenezcan a un mismo partido. Tampoco podrán formar Grupo Parlamentario separado los Diputados que, al tiempo de las elecciones, pertenecieran a formaciones políticas que no se hayan enfrentado ante el electorado.

    Se trata de un caso similar al de En Marea en 2015. Aunque En Marea se había presentado como coalición y Navarra Suma no.

  60. Me había equivocado, si que se han presentado como Coalición. Oficialmente la candidatura sólo está formada por UPN y CS, aunque se incluye un acuerdo con el PP.
    Este es el documento (pone que es del 28A pero en la JEC figura como el 10N, supongo que habrán enviado el mismo y no lo han corregido): http://www.juntaelectoralcentral.es/cs/jec/docume…

    El caso de Foro es distinto, porque no están en grupos separados. El representante de Foro no se adscribe al del PP y se queda en el Mixto.
    Pero en el caso de N+ habría electos de candidaturas de Ciudadanos en el Grupo de CS y en el de España Plural, y eso es lo que no se puede hacer. De hecho la razón por la que en la coalición sólo figuran UPN y CS entiendo que es porque, si lo hiciese el PP también, uno de los dos no podría formar Grupo Parlamentario.

    1. Que triste y que pena que se haya tenido que llegar a una violación en directo para que caiga una basura así.

      El otro día dijeron en Tele5 que la actual edición de Gran Hermano estaba batiendo todos los récords de audiencia… alucinante.

  62. Pues visto que los porcentajes de voto previsto son muy similares, cuando no idénticos, entre todas las casas encuestadoras no entiendo porque se hace referencia a una en concreto en lugar de titular que TODAS las empresas demoscópicas auguran una amplia mayoría tory.

  64. Jajaja aún me acuerdo de las presidenciales estadounidenses todos diciendo que iba a salir Presidenta la Hillary Clinton y algunos ya decíamos que los de La Sexta estaban vendiendo la piel del oso antes de cazarlo, que no estaba tan claro, que había muchas dudas, que las encuestas estatales estaban avisando de que era posible que Trump fuera Presidente, etc. Y en la noche electoral como iban diciendo que todavía había tiempo, que no se qué, que Hillary iba a ganar Florida (y luego que no era importante), etc., y como les fue cambiando las caras.

    Y lo mismo en las mid-terms, que se quedaron con un sabor agridulce.

es Español
es Españolca Catalàgl Galegoeu Euskarapt Portuguêsen Englishzh-CN 简体中文ru Русскийfr Françaisde Deutschit Italianoel Ελληνικάtr Türkçero Românăar العربيةiw עִבְרִיתja 日本語af Afrikaanssq Shqipam አማርኛhy Հայերենaz Azərbaycan dilibe Беларуская моваbn বাংলাbs Bosanskibg Българскиceb Cebuanony Chichewazh-TW 繁體中文co Corsuhr Hrvatskics Čeština‎da Dansknl Nederlandseo Esperantoet Eestitl Filipinofi Suomify Fryskka ქართულიgu ગુજરાતીht Kreyol ayisyenha Harshen Hausahaw Ōlelo Hawaiʻihi हिन्दीhmn Hmonghu Magyaris Íslenskaig Igboid Bahasa Indonesiaga Gaeligejw Basa Jawakn ಕನ್ನಡkk Қазақ тіліkm ភាសាខ្មែរko 한국어ku كوردی‎ky Кыргызчаlo ພາສາລາວla Latinlv Latviešu valodalt Lietuvių kalbalb Lëtzebuergeschmk Македонски јазикmg Malagasyms Bahasa Melayuml മലയാളംmt Maltesemi Te Reo Māorimr मराठीmn Монголmy ဗမာစာne नेपालीno Norsk bokmålps پښتوfa فارسیpl Polskipa ਪੰਜਾਬੀsm Samoangd Gàidhligsr Српски језикst Sesothosn Shonasd سنڌيsi සිංහලsk Slovenčinasl Slovenščinaso Afsoomaalisu Basa Sundayo Yorùbásw Kiswahilisv Svenskatg Тоҷикӣta தமிழ்vi Tiếng Việtte తెలుగుth ไทยuk Українськаur اردوuz O‘zbekchacy Cymraegxh isiXhosayi יידישzu Zulu
Social Media Auto Publish Powered By : XYZScripts.com