Гокінг пояснює 26-J (за допомогою Кіко Лланерас)

Ми зберігаємо цю статтю, написану 16 травня 2016 року (за місяць до загальних виборів 26-го року), як данину пам’яті вченому, який помер сьогодні. Спочивай з миром і дякую тобі за те, що життя запрошує нас літати й не сприймати жодну віру чи безпеку як належне:

16-05-2016. 00:20 horas:

Соціальні та чисті науки — це дві різні речі, але іноді корисно проводити паралелі.

Наприклад, деякі фізики кажуть, що щомиті народжуються мільйони всесвітів, паралельних нашому. Кожен з електронів (наприклад), з яких ми складаємося, має дещо різні альтернативи для своєї траєкторії. Ваш шлях не визначений заздалегідь. Побачивши ззовні, кожен електрон живе в морі можливостей трохи інакше, і багато фізиків інтерпретують це все Ці можливості насправді реалізуються в справжніх паралельних всесвітах, які постійно народжуються. Звичайно, щойно кожен із всесвітів народжується, він усе більше й більше відокремлюється від усіх інших у величезному ефекті метелика: безперервний вибух можливостей.

Ми створені не з впевненості, а з хмари ймовірностей

Це спало на думку, коли я побачив графік, який Кіко Льянерас підготував у своїх опитуваннях для El Español. Кіко Льянерас публікує багато нутрощів своїх творів, і це відкриває ширші точки зору. Ваш графік дуже нагадує до суми про історії квантової фізики, або до версії паралельних всесвітів, про яку я згадував раніше.

З плином часу Всесвіт відкриває нові можливості, розгалужуючись на безліч майбутніх, однаково можливих і реальних.

Опитування El Español для 26-J. Кожна точка є результатом моделювання. Середній не зобов'язаний конкретно відповідати на жодне з них.

Графік наведено позавчора й пропонує нам, як завжди опитування, середнє значення. Він каже, що ПП збирається отримати 128 місць, що Unidos Podemos отримає 84... Так роблять усі. Але потім він навчає чогось іншого: він показує це середнє не є реальним. Єдине, що ми дійсно бачимо ззовні, це хмара ймовірностей. Подібно до того, як кожен із електронів, які живуть усередині нас, постійно розгалужується, які ведуть його (і ведуть із собою) через мільйони різних альтернатив, тож ми ніколи не можемо повністю його знайти, опитування працюють із подібним матеріалом. Можливості Що насправді існує в опитуванні El Español, так це різні точки, які з’являються на графіку. Наприклад для ПП вони коливаються приблизно від 87 до 149 місць.  Будь-який результат у цьому діапазоні відповідає опитуванню.

Можливості для PSOE вони коливаються приблизно від 39 до 109 місць.

Чи означає це, що всі можливі кінцівки однаково ймовірні? Зовсім ні. Деякі з них набагато здійсненніші, ніж інші. Кіко Льянерас показав нам, чому на попередніх виборах 20-D, за допомогою цього іншого графіка:

Опитування El Español для 20-D. Розподіл ймовірностей. Вилка для 50% центральних можливостей.

Ось це видно Є закінчення, які набагато вірогідніші за інші. Для ПП було буквально неможливо отримати цифру в 20 місць або 300 на 12-D. І вона їх, звичайно, не отримала. А на 20-Д, Усі партії досягли кількості депутатів у межах можливого. згідно з опитуванням, проведеним у той час El Español. Але, разом з тим, виявляється, що деякі (особливо Podemos угорі та Ciudadanos унизу), Вони підійшли до одного кінця графіка: вони продовжили в межах можливого, але не опинилися в центрі розподілу. Це нормально, щоб це сталося; Логічно, що, оскільки існують різні альтернативи для різних елементів, деякі з них в кінцевому підсумку схиляються то в одну, то в іншу сторону. Те, що Ciudadanos отримав лише 40 депутатів малоймовірно (опитування дало йому більше в ±94% випадків), але цілком можливо. Можливо, Ciudadanos, не усвідомлюючи, що цей ризик був реальним, були занадто оптимістичними перед 20-D, і це змусило їх прийняти неправильні рішення, які в кінцевому підсумку їх потопили. Ми ніколи не дізнаємося, але загроза існує для кожного, хто вірить історіям доярок, заснованим на опитуваннях погано читається.

40 грудня Сьюдаданос отримав лише 20 депутатів навряд чи але цілком можливо.

Давайте повернемося до 26-J і засвоїмо урок. Якщо в результаті виборчий результат не буде схожий на середній, можна зробити висновок про маніпуляції опитуваннями. Ми маємо повне право зробити такий висновок і, можливо, навіть маємо рацію. Але ми також можемо так думати Те, що ми маємо, — це гра ймовірностей, і всередині них ми все ще не знаємо, що може статися: Як стратегія отримання переваги в грі, можливо, цей другий спосіб мислення є більш розумним. Давайте не сприймати остаточні дані опитувань як істину, тому що це не так, навіть якщо вони ідеально виконані. Дані, які вони нам надають, — це саме те, що є найімовірнішим у будь-який момент часу.

Unidos Podemos може отримати 26-J, лише 45 депутатів, але також 118.

Дані El Español щодо цих виборів, які ми пощастило побачити в розбивці вище, говорять нам, наприклад, що Unidos Podemos може отримати 45 депутатів, але також 118. Чи ці дві конкретні альтернативи дуже ймовірні? Ну ні: є інші, які є більш цілеспрямованими і тому більш можливими. але Ми не можемо виключати, що щось подібне врешті трапиться. Швидше за все, згідно з цим опитуванням, УП отримає від 74 до 94 місць. Близько 50% точок зосереджено в цьому діапазоні (моделювання Кіколлана, паралельні всесвіти для квантового фізика). Але інші 50% точок можливих майбутніх всесвітів мають інші результати. Якби я був лідером УП, я б розбив серце, щоб досягти 110 чи 115 депутатів, тому що це щось цілком можливо, але в той же час я б вжив заходів, щоб уникнути падіння на найнижчі ділянки графіка, які все ще там. Середній не існує: середня (84 місця) Це не більше ніж вигадка доки хвильова функція не зруйнується в певній точці даних у ніч на 26 червня. Цей спосіб підходу до цього питання відомий фізикам як «Копенгагенська інтерпретація», і він добре прислужиться тим, хто каже, що ми повинні бути схожі на Данію. Звичайно, якщо ми не читаємо Канта, нам важко читати Бора. І це показує.

На даний момент єдине, що є в руках сторін, це хмара можливостей для розгляду: багато моментів, де вони можуть закінчитися падінням.

Повернемося до точкового графіка. Ви випадковим чином обираєте будь-які чотири точки, по одній для кожної з чотирьох основних сторін. Якщо ви зробите це добре, ви побачите, що всілякі комбінації все ще можливі: що PP стане третьою, що Ciudadanos стане другою, що UP виграє вибори... Чи дуже ймовірні ці альтернативи? Вони не. Чи можливі вони альтернативи? Так, так, вони є.

Якби замість цього опитування El Español хтось представив нам подібну методологію для будь-якого іншого опитування, ми б побачили дещо інші хмари точок, залежно від упереджень кожної людини. Але, крім цього, основне повідомлення не змінюється: ми помиляємося, якщо віримо середнім значенням, які пропонують нам опитування, тому що це просто середні значення. Навіть похибка, яку вони оприлюднюють, не є достатньо надійною, тому що навіть цей запас зазвичай пропускає 2% або 3% можливостей для кожної частини інформації: тих, які є більш екстремальними, але не менш реальними.

Майбутнє відкрите. Ми живемо у світі ймовірностей, а не певностей.

У разі загальних виборів упередженість, яку може мати будь-яке опитування, додається до статистичної невизначеності та до цього існування областей, де відбуваються різкі стрибки на основі виборчого законодавства, і до цього також додається найкращий чи найгірший виборча кампанія, яку роблять усі, і до цього, у випадку з Іспанією, ми повинні додати вимушену тишу на виборчих дільницях протягом останніх п’яти днів кампанії. Багато факторів, багато мінливості.

Того самого дня, 26 числа, о першій восьмій годині дня, все ще будуть відкриті різні можливості, хоча й менше, ніж зараз. Навіть ми, кожен із нас, як частина історії, може певною мірою вплинути на процес. Відповідні політики, звичайно, матимуть значно більше впливу. Дискусії, помилки, жести... змусять можливості матеріалізуватися або зникнути. А статистична гра, випадковість і нестійкі баланси, нарешті усвідомлені, зроблять все інше.

Підліткові тривоги багатьох, хто потребує безпеки, вимагають певності. Але ми не можемо вимагати такого від опитувань, які живуть у дифузному світі: вони не є і не можуть бути дійсними для цього. Збережемо холодну голову. Впевненості не існує: Гра йде прямо зараз, і поля досить широкі.

Заголовки газет потребують і хочуть робити тверді висновки, але правда інша. Якщо хтось ризикне робити ставки на конкретні числа, ви повинні це знати ви обираєте варіант серед мільйонів можливостей. Ви майже напевно помилитеся. Якщо всі іспанці разом зі своїми голосами проголосують, роблячи ставку на відсоток, який отримає кожна з чотирьох основних партій, з розбивкою лише на один знак після коми, можливо, ніхто не зможе правильно визначитися. Можливості такі ж, як і в складному пулі з 15 матчів.

Тож нікому не варто впадати в депресію 27 червня через нездійснені очікування. Це більше, Ніхто не повинен формувати очікування успіху чи невдачі занадто рано.. Не кажіть, що ми вас не попереджали.