Громадяни обличчям до прірви

У Громадянах 2016 рік вони починають дуже дезорієнтовано. Не минуло й року, як за помахом чарівної палички, партія з’явилася на виборах, передавши повідомлення, яке схвилювало багатьох. Він швидко поширився по всій Іспанії. Протягом весни та літа було висвітлено численні пропозиції у питаннях політичного відродження, економічних реформ і соціальних покращень. Найбільше цінувався їх лідер. Ні Маріано, ні Педро, ні Пабло, ні Альберто: Альберт. Громадяни був розміщений у центрі дошки, як чудова альтернатива старим іграм, ненависний багатьма іспанцями. Він мав чітку і тверду позицію. Нова партія, яка бореться з корупцією, виступає за реформи та сприяє відродженню демократії. Крім того, він захищав досяжні цілі, і це сподобалося багатьом, хто хотів чогось нового, але не довіряв Podemos.

Метроскопія, листопад 2015 р.

Партія прийшла наприкінці листопада, за місяць до виборів, з реальними можливостями їх перемоги. Принаймні так здавалося. Що сталося, що кінцевий результат настільки відрізнявся від очікуваного?

Хоча все стало відомо в грудні 2015 року, Основні причини йдуть ззаду:

В муніципальні та регіональні вибори травня вже був а серйозне попередження, але він не міг цього побачити. Виборці відвернулися від нього в останні тижні виборчої кампанії з двох причин:

1. Тому що завербований поспішно, без порядку, чи згоди, чи критерію, людям, які прийшли з минулого, особливо від PP і PSOE, саме від партій, які їхні виборці хотіли подолати. І це були не просто люди. У багатьох випадках вони були саме найгіршими, відкинутими, тими, хто прагнув зберегти місце і таким чином гарантувати свою традиційну частку влади. Нескінченна незграбність цього рішення.
2. Тому що громадяни Йому було незрозуміло, що він буде робити зі своїми голосами наступного дня після виборів. Таким чином, це дозволило виборчій кампанії нарешті зосередитися на цьому питанні, а не на конкретних пропозиціях кожного окремо. Зрештою, сповнений сумнівів виборець віддав перевагу відомому поганому.

Результат тих виборів був посереднім, але партія його таким не визнала. За зачиненими дверима він оголосив про нібито успіх, зробивши зацікавлену та упереджену інтерпретацію даних. За зачиненими дверима не було навіть поверхневої рефлексії того, що сталося, яка дійшла до всієї організації, дебатів про те, чому половина потенційних виборців, які партія мала на початку травня, За нього вирішили не голосувати наприкінці того ж місяця. Структура партії, ієрархічна, заснована на ізольованих локальних бульбашках і без механізмів прямої участі членів у прийнятті рішень, перешкоджала цьому. Партія, про яку кажуть, що вона з 21 століття, без прямих цифрових механізмів для участі чи дебатів.  Нічого спільного з Podemos, іншою новою партією. Ciudadanos, партія, яка називає себе з 21-го століття, готує муніципальні кандидатури, в які включені сотні представників старих місцевих органів влади. Партія, яка проігнорував багато тисяч бойовиків і збуджених симпатиків, саме до тих, хто без рюкзаків на спині мав би бути дійовими особами кандидатур.

На довершення, Громадяни дав відчуття, з післявиборчими угодами, підтримувати найгірших у будь-якому місці, найкорумпованіший, найстаріший.

Незважаючи на це, прийшло літо, і ставлення партії в Каталонії разом із престижем Альберта Рівери, Їм вдалося врятувати меблі.  На мить прорахунки були забуті, і очікування щодо генералів відновилися. Але тим часом Podemos повертав ініціативу. Павло та його люди досягли, першими в соціальні мережі, серед своїх вірних; але потім досягає всього суспільства, яке Сьюдаданоса вважали б братом-близнюком ПП. Пропозиції Сьюдаданоса, у деяких випадках дуже прогресивні щодо соціальних питань, були марними. Найкращі залишилися непоміченими. Інші тлумачилися криво, і ніхто з партії їх переконано не захищав. Відповідь на критику була страхом, ніби соромом. Це було ще серйозніше пропозиції щодо політичної регенерації залишаться наполовину, без сили, необхідної для переконливості. Що стосується економічні ідеї, високо оцінений секторами експертів, Вони зіткнулися з реальністю країни, які звикли до зовсім іншого патерналістського дискурсу, і знову загрузли в соціальних мережах, де панував Podemos. Зрештою, вони сприяли лише тому, що вони були явно правої партії. Національний виконавчий комітет партії, тим часом, розсіяно дивився в стелю і не робив цифр і спекуляцій про майбутнє, маючи в руках опитування.

Без можливості реагувати, поглинений тріумфом у Каталонії, дрейфу дозволили продовжити, довіряючи все силою лідера.  Сильні теми не наголошувалися систематично (корупція, структурні реформи, глибоке демократичне оновлення) та повідомлення було розбавлене, плутають PSOE і PP. Невизначеним виборцям нарешті стало зрозуміло, що ця партія була частиною кастиІ не альтернатива перед нею. Саме в цей момент для Альберта Рівери в розпал виборчої кампанії настали знамениті чотиристоронні дебати. Він з'явився в ньому як один із краватка та костюм: ті системи. Не лише форми, але передусім зміст: м’який, поміркований, нічого новаторського, змусили його похитнутися. Його, напевно, ніхто не попереджав Ілюзія не підтримується через гасло, але це Передається ввічливо, але рішуче протилежно тим, хто взяв це з країни. Інакше втрачається ілюзія.

Після виборів 20-Д Сьюдаданос залишився ізольованим, безпорадним і неактуальним, без територіальної ваги чи влади в Конгресі депутатів. Його сильні сторони не були використані в той час, а його слабкі сторони залишилися видимими для всіх. У нього ще є (невелика) можливість: відновити власний дискурс, дзвінкий і невідрізнений від інших. Політично, соціально та економічно. Йому більше нема чого втрачати, оскільки він втратив майже все. Ще є що здобути: залучений електорат, який ніколи не буде таким великим, як, можливо, у 2015 році, але який все ще може бути значним. Щоб досягти цього, у нього немає іншого вибору, окрім як бути набагато більш різким і радикальним у заходах політичної регенерації, які він пропонує, звичайно, у соціальних питаннях, не боячись зловмисних інтерпретацій, які завжди будуть робитися щодо його пропозицій, і сміливіше в економічних питаннях. , хоча частина суспільства не розуміє його надто ліберальних для латиноамериканських смаків аргументів.

О Сьюдаданос відмовляється від камуфляжного костюма, в який він загорнувся, і робить крок вперед, щоб диференціювати себе та розбурхати свідомість через етичний імпульс (як це зробив Podemos, але зі своїм власним стилем),  або помре, як це траплялося раніше з такими проектами, як UPyD або CDS.

Загальні вибори були не першою можливістю для Ciudadanos. Вони вже другі, після рішучої невдачі муніципальних. І У політиці третіх шансів новачкам майже не дають. Перш за все, вони не надаються тим, хто не знає або наполягає на тому, що не хоче дізнатися, про що йде вечірка.

@josesalver