Про неможливі передачі голосів

Уявімо собі опитування, опублікований 15 квітня соціологом. І припустимо, що 1 травня та ж компанія публікує нове, дивовижне опитування з такими даними:

Який висновок ви б зробили? Подумайте про це на мить, перш ніж продовжити.

Найпоширенішим буде так думати:

1. За ці п'ятнадцять днів стався вражаючий поворот: справжня революція.
2. Це опитування неможливе (або маніпулюється), оскільки воно відображає нереальний перехід голосів від ПП до Podemos, оскільки вони є антагоністичними партіями. Не може бути так, щоб два мільйони людей за п'ятнадцять днів переходили з крайності в крайність, а все інше залишалося по-старому. Вони вважають нас дурнями, бажаючи, щоб ми це прийняли.

Перш ніж робити поспішні висновки, необхідно розуміти, що передача голосів не проста, а складна. Наступний vМи збираємося представити спрощену модель передачі голосів між партіями. Ми усунемо такі ускладнення, як нові виборці, померлі виборці, порожні голоси, нульові голоси та голоси для малих партій. Ми нічого з цього не чіпатимемо. Якби ми врахували всі ці фактори, можна було б отримати ще більш дивні результати. Але це не обов'язково. Ми залишимося на простій схемі, де є лише перекази між п’ятьма великими партіями та утримання. 

Спробуємо знайти альтернативу. Як можна зіставити дані двох опитувань? Припустимо таблицю більш-менш розумних перерахувань голосів. Наприклад, це:

За допомогою простого Excel ви можете створити цю модель і внести всі необхідні зміни. Випадок у таблиці вище є лише окремим припущенням, яке дозволяє трансформувати дані з 15 квітня по 1 травня. Але читач може спробувати все, що забажає сам, і побачить, що ефект дивовижний.

Що сталося, згідно з цією моделлю, між 15 квітня і 1 травня?

Достатньо однієї тригерної події: наприклад, що партія з одного кінця таблиці (назвемо її ПП) раптово розчарувала, через шквал скандалів, частину своїх виборців, які вирішили утриматися (навіть у цьому випадку вона зберігає більше трьох чвертей їх ).

Центральні партії (назвемо їх Cs і PSOE), зі свого боку, закінчили тим, що втомили деяких виборців своїми невдалими пактами, тому невелика частина їхніх виборців утримується, а деякі інші, найбільш ліві, утримуються до відповідної крайньої лівої сторони. Між ними також є невеликі пересадки.

З іншого боку, дві крайні ліві партії не постраждали, і вони зберегли всіх своїх виборців протягом цього періоду. Однак із наближенням виборів невелика частина найменшої партії (УП) переходить до найбільшої (Вамос) через механізм корисного голосування.

Нарешті деякі прихильники голосування, обурені викритою корупцією, нарешті вирішують піти голосувати, особливо за найбільш войовничу ліву партію.

Важливо розуміти, що відбувається з кінцевими результатами: розуміти, що кінцевий рух завжди є спільним ефектом набагато менших трансфертів.  У нашому випадку результатом є зміна панорами, завдяки чому третя гра за п'ятнадцять днів досягає подвійного розладу і стає першою. Справжня революція, яку кожен відзначатиме як щось вражаюче та неймовірне.

Чому це здається нам неймовірним? Чому ми не бачимо чітко ці трансферти? З тієї ж причини ми бачимо не сили, що діють на літак чи автомобіль, а лише їх кінцеву дію.

Соціальні науки, звичайно, не є простою фізикою, але певним чином вони схожі, і їхні принципи однакові: причини та наслідки.

Коли опитувальник публікує свої дані, Фактори, які пояснюють зміни, не представлені читачеві, Так само, як хтось, хто сідає в літак, не сприймає різноманітних сил, які на нього діють, і, мабуть, йому це не цікаво. Єдине, чого він хоче, це щоб воно літало. Читач бачить, що відбувається перекачування голосів з одного кінця політичного спектру на інший, що здається абсурдним. Але ви цього не бачите багато узгоджених (або навіть протилежних) проміжних сил поєднуються, щоб призвести до єдиного кінцевого ефекту, так само, як у фізиці, коли кілька різних сил діють разом на тіло, ефект може бути одним прямолінійним рухом, який здається простим і результатом однієї сили.

Хоча все це здається загадковим,  немає ніякої таємниці. У нашому прикладі не було передачі голосів між ПП та Podemos, а скоріше проміжні передачі та утримання. Звичайно, конкретні цифри — це винахід, щоб цифри складалися. Але принцип, на якому вони засновані, є чимось цілком реальним. Раптові рухи електорату стоять за багатьма поворотами, і вони майже ніколи не пояснюються добре, тому що таблиця передачі голосів майже ніколи не доступна.

Будьте обережні, тому що Саме це може статися в найближчі два місяці., якщо будуть вибори 26-J. Невеликі одночасні рухи можуть викликати справжні землетруси. У статті, опублікованій кілька днів тому, Іван Редондо говорив про ефект метелика, який міг стати причиною союзу Podemos та IU. Це правда. Але це не єдине, що може статися. Може виникнути багато інших рухів: ніщо не буде таким, як здається. І вражаючі розвороти можуть прийти звідти, де їх найменше очікують. Будьте обережні з поспішними висновками, оскільки вони майже напевно будуть помилковими: реальність, що лежить в основі, завжди складніша.

@josesalver