Оновлення нашого історичного рейтингу в опитуванні: більшість покращується після 14F

Як завжди, коли йдуть вибори, electomania.es вже оновив класифікацію опитувальників, яка служить для нас орієнтиром, після каталонців 14F. Для цього ми використовуємо простий критерій, який завжди однаковий: середній відсоток відхилень між останнім опитуванням/панеллю кожного інституту порівняно з фактичним результатом кожного вибору. Ми не беремо до уваги опитування, які публікуються в кінці днів виборів, навіть не в попередні дні, а лише ті, що публікуються за місяць до шести днів перед кожним голосуванням, саме в момент, коли набуває чинності заборона на їх поширення під час кампанії. Тільки тоді їх усіх можна порівняти на рівних умовах.

Після включення каталонські дані, то загальноісторична класифікація це:

В каталонські вибори опитування мали високий рівень успішності, хоча дуже відрізняються один від одного. Історично найуспішнішим був баскський у 2016 році, а найбільш помилковим — андалузький у 2018. Лише GAD3, Hamalgama та DYM показали гірші результати на цих виборах, ніж за всю історію.

У загальному балансі серед постійних опитувальників з 2016 року GAD3 продовжує залишатися найкращим балансомхоч і втратила перевагу після каталонців, а СНД найгірше. Варто також зазначити, що існує велика кількість частих опитувань (які були присутні не на всіх проаналізованих виборах) і що вони представляють чудовий загальний баланс, порівняно з багатьма постійними опитувальниками. GESOP особливо засвітився в останніх даних.

Щодо Електропанель, підвищується на кілька сотих у оцінці та продовжує свою чітку траєкторію закріплення та вдосконалення.

Un вражаючий успіх або єдиний дуже перекошене опитування може нічого не означати. Ось чому ми беремо до уваги заклики після загальних виборів 2016 року (за умови наявності принаймні восьми однорідних досліджень для порівняння) і ми надаємо більшої ваги останнім виборам, ніж старим, загальним виборам, ніж європейські, оскільки ці, ніж автономні. При оцінці історії інституту важливий не успіх чи поразка на окремих виборах, а скоріше вся його історія в цілому.

На загальних виборах ми враховуємо лише дані від загальних партій, тому що багато опитувань не враховують ті, які балотуються лише в одній або двох автономних громадах. Ми враховуємо відсоток голосування, тому що місця зазвичай представлені у вигляді діапазонів, середнє значення яких часто навіть не відповідає кількості місць у парламентах, а також тому, що деякі соціологи безпосередньо не оцінюють місць. Ми завжди включаємо ElectoPanels як об’єктивний тест нашої власної еволюції.