[Особливе] США, країна контрастів.

З поч праймеріз у США і коли штати приєдналися до виборів кандидатів, це мене вразило чітко диференційована поведінка електорату південних штатів порівняно з рештою штатів, особливо в тих, хто свого часу створив Конфедерацію під час громадянської війни (1861-1865).

Це дуже вражає велику підтримку, яку має кандидат Гілларі Клінтон у цих південних штатах, велика перевага, яка також збігається з кордонами цієї Конфедерації і яка різко зменшується, коли ми залишаємо її кордон, тому мета цього аналізу полягає не в чому іншому, як показати за допомогою даних цю цікаву диференціацію в поведінці американських виборів на цих праймеріз.

Для цього Я поділяю територію Сполучених Штатів надвоє, колишні штати Конфедерації та решта території, я не намагаюся порівнювати штати Конфедерації та ті, що були членами Союзу, тому що багато з останніх навіть не голосували, крім того, є багато штатів, які проголосували за навіть не були державами як такими, коли відбулася громадянська війна, тому таке порівняння не мало б сенсу, Йдеться лише про аналіз електоральної поведінки виборців цих штатів, оскільки вона є особливою порівняно з рештою країни..

Я вживаю термін «конфедерація» не в принизливому значенні, а просто в описовому значенні та для визначення території, що підлягає аналізу.

Перейдемо до даних:

З початку праймеріз Демократичні праймеріз пройшли в 34 штатах, двох територіях і тих, хто проживає за кордоном, за кордоном перемогла Сандерс, а на територіях (Американське Самоа та Північні Маріанські острови) перемогла Клінтон, але це не ті дані, які мені цікаво наводити.

Між самими станами я роблю поділ таким чином:

Колишні держави Конфедерації (13):
1-Південна Кароліна.
2-Алабама.
3-Арканзас.
4-Грузія.
5-Оклахома (Під час Громадянської війни це був не штат, а територія, але вона мала бути в межах кордонів Конфедерації).
6-Теннессі.
7-Техас.
8-Вірджинія.
9-Луїзіана.
10-Міссісіпі.
11-Флорида.
12-Північна Кароліна.
13-Арізона (Це також була територія, а не штат).

Решта держав, (21):
1-Айова.
2-Нью-Гемпшир.
3-Снігопад.
4-Колорадо.
5-Массачусетс.
6-Міннесота.
7-Вермонт.
8-Канзас.
9-Небраска.
10-Мейн.
11-Мічиган.
12-Іллінойс.
13-Міссурі. (Насправді була зроблена спроба об’єднати Конфедерацію, але вона не вдалася, і Конфедерати ніколи не мали ефективного контролю над державою, тому я включаю її в цю категорію).
14-Огайо.
15-Айдахо.
16-Юта.
17-Аляска.
18-Гаваї.
19-Вашингтон.
20-Вісконсін.
21-Вайомінг.

Конфедеративні штати (13):

– Штати, виграні кожним кандидатом:
Клінтон: 12
Сандерс: 1
– Найбільший отриманий відсоток:
Клінтон: 82.6% (Міссісіпі).
Сандерс: 51.9% (Оклахома).
- Середнє значення лише для штатів, у яких кожен виграв:
Клінтон: 67.9%
Сандерс: –
- РАЗОМ СЕРЕДНЄ:
Клінтон: 65.8%
Сандерс: 31.5%

Решта держав (21):

- Штати, виграні кожним кандидатом:
Клінтон: 6
Сандерс: 15
-Найвищий отриманий відсоток:
Клінтон: 56.5% (Огайо)
Сандерс: 86.1% (Вермонт)
- Середнє значення лише для штатів, у яких кожен виграв:
Клінтон: 51.5%
Сандерс: 66.7%
- РАЗОМ СЕРЕДНЄ:
Клінтон: 38.2%
Сандерс: 61.2%

Виявляється абсолютно протилежне середнє значення, У південних штатах Клінтон отримує понад 60%, а Сандерс близько 30%, у північних штатах навпаки., хоча треба сказати, що у Клінтон кращий показник і на півдні, і на решті, незважаючи на те, що в решті вона «програє».

У «конфедеративних» штатах Клінтон змітаєНасправді вона виграє майже в усіх штатах. Якби ми вилучили Оклахому, яка знаходиться в підвішеному стані і є єдиним місцем у цих штатах, де виграла Сандерс, Клінтон виграла б у 100% цих штатів і з приголомшливими результатами. багато з них.

У решті штатів, однак, якраз навпаки., перемагає лише в 6 і в більшості з дуже невеликою перевагою (0.3 в Айові, 5.3 в Неваді, 1.4 в Массачусетсі, 1.8 в Іллінойсі та 0.2 в Міссурі), винятком є ​​Огайо, де він переважає з більшою різницею (13.8% ) все ще нічого спільного з перевагами, які він має на півдні, які часто перевищують 40 або навіть 50 балів.

Подивіться лише на середній показник штатів, у яких він перемагає, тоді як на півдні він становить майже 68%, в решті ледве перевищує 50%.
Сандерс у південних штатах був дуже слабким, фактично, якщо ми виключили Оклахому, його єдину перемогу там, результати були дуже поганими, вилучивши Північну Кароліну та Арізону, де він перемістився приблизно на 40%, в решті штатів він отримав 35% .% вниз, повна протилежність решті штатів, де Клінтон випереджає Клінтон в середньому на 23 бали.

Очевидно, Сандерс вважає номінацію дуже важкою, якщо не неможливою, але Опитування провалилися, результат у Нью-Йорку прояснить нам майбутнє.

Дані взяті та зібрані з веб-сайту New York Times. http://www.nytimes.com/interactive/2016/us/elections/primary-calendar-and-results.html?_r=0

Примітки:
– На виборах в Айові, які були першими, окрім цих двох кандидатів, з’явився також О’Меллі, який ледь набрав 0.6%.
-Якщо ви додасте середні значення, ви побачите, що в жодному з двох випадків він не дає 100%, зокрема в «конфедеративних» штатах він залишається на рівні 97.3, а в «решті штатів» на рівні 99.4%, це тому, що в деяких штатах є різний відсоток людей (десяті частки або навіть 1-2%), які проголосували, але не проголосували ні за одного з цих двох кандидатів.

Стаття PetitCitoyen.