Прокуратура Мадрида оскаржує матеріали справи про вшанування Блакитної дивізії, в якій лунали антисемітські проголошення

Прокуратура провінції Мадрид подала апеляцію, в апеляції до провінційного суду, розпорядження судді, який погодився з тимчасове звільнення і справу відкрито після вшанування Блакитної дивізії, яке відбулося 13 лютого на кладовищі Ла-Альмудена, де прозвучали антисемітські проголошення.

Як повідомляє цей орган, представник держміністерства у своєму листі просить скасувати рішення судді, «оскільки вважає, що існування кримінального правопорушення не можна виключити без проведення будь-якого слідчого дослідження», і наполягає, що під час заходу висловлювання, що становлять злочин на ґрунті ненависті коли статус «ворога» надається цілому народу, «які стали жертвами геноциду в рамках Другої світової війни».

Наприкінці лютого минулого року відділ Ciberodio прокуратури провінції Мадрид порушив кримінальне розслідування цих подій ex officio, де було запропоновано провести серію тестів, «що сприятимуть визначенню, роз’ясненню та конкретизації передбачуваних злочинних дій». ".

Подальше представлення Відповідна скарга включала висловлювання спікера MIMP під час концентрації. «Нашим найвищим обов’язком є ​​боротьба за Іспанію та боротьба за Європу, яка зараз слабка та ліквідована ворогом. Ворог, який завжди буде одним і тим же, хоча і в інших масках: єврей. Тому що немає нічого більш певного, ніж це твердження. Єврей винен, єврей винен і Блакитна дивізія боролася за це. «Він хотів позбавити світ від комунізму, від єврейського винаходу, спрямованого на протистояння робітникам і покласти край ідеалу націй», — сказав він дослівно.

Ці прояви, на думку судді, не мають складу злочину. Однак у прокуратурі розуміють, що зважування порушених юридичних активів «не може проводитися без попереднього розслідування, яке виключає збіг інших кримінальних фігур, захищених 510 КК, що цілком сумісно з ідеологічною свободою та свободою вираження поглядів». «вираз обвинуваченого».

Крім того, він пам’ятає, що конституційно визнані права кожної людини не є абсолютними, вказуючи на те, що «упередження, нетерпимість і ненависть, як і думки, не можуть бути заборонені, оскільки вони входять у сферу найабсолютнішої приватності кожної істоти».

«Те, що підлягає кримінальній відповідальності, — це певна екстерналізація зазначених почуттів, емоцій або думок, коли це завдає шкоди гідності іншої особи або групи людей», — пояснює він.

У своїй апеляції до провінційного суду Представник прокуратури посилається на те, що «в цих випадках» юрисдикційна функція полягає в оцінці, «беручи до уваги одночасні обставини»., якщо поведінка, яка переслідується, є незаконним здійсненням права на свободу вираження поглядів "і, отже, виправдана переважною цінністю свободи", або якщо, навпаки, вираження є "порушенням" прав і до гідності людей, яких воно стосується.

Прокуратура також наполягає на тому, що «виразний» захист, який кримінальний законодавець надав єврейському народу, «відповідає саме тому факту, що антисемітизм лежить в основі концепції злочину на ґрунті ненависті, стаючи не лише мораллю, але й нормативна вимога, класифікація певної поведінки з метою викорінення та запобігання дискримінації після недавньої історії Другої світової війни».

У цьому сенсі він додає, що Ігнорувати те, що ці промови мають коріння в певній політичній ідеології, заснованій на пануванні арійської раси, «означає заперечувати історію». Нарешті, він наголошує, що ідеологія є «вільним особистим вибором», але для цілей відкриття розслідування злочину на ґрунті ненависті «вона може становити поляризаційний фактор, який разом з іншими робить висновок про збіг злочину».

Таким чином, він пояснює, що дослідити ідеологію обвинувачених не «тривіально», оскільки «в нацистському режимі євреї вважалися нижчою расою, їх виключення сприялося під захистом відрази до цього народу на основі релігії та завершився їх знищенням у концентраційних таборах, і ця прихована ідея расової переваги та відрази до єврейського народу лежить в основі крайніх правих ідеологій».